¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Gestación subrogada
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Preguntas de los usuarios
¿Por qué la maternidad subrogada en California es más cara que en otros estados?
Respuesta por Interfertility
California fue el estado pionero en gestación subrogada, donde se lleva realizando más de 30 años. La claridad jurídica y los años de tradición han llevado a que las mejores agencias y clínicas del mundo se establezcan en este estado. Además, la intensa demanda de gestantes voluntarias ha hecho que se ofrezcan grandes sumas como compensación.
Como las enfermeras de MSF. Igualico, igualico.
Yo lo veo como un extra, algo que se hace una sola vez en la vida por una suma generosa establecida por ley, no como supervivencia.
¿WTF?
Edito.
Queda aclarado el WTF. Pero no me queda muy claro en que categoría meter eso de que es mejor recompensar la codicia que la necesidad.
En cualquier caso, bienvenido al bando de los que exigimos que se respete absolutamente el derecho de las madres a decidir siempre sobre su maternidad y que esta no pueda estar nunca sujeta a contrato mercantil alguno, al bando de los que creemos que sigue siendo necesario defender la filiación por el parto, y en definitiva, al bando de los que creemos que legislar en estos términos es perder el tiempo (si la ley inglesa no funciona, tampoco lo va hacer la de Cs)
Eso aparte de que me parezca mucho mejor adoptar a un crío y rescatarle (a lo mejor) de una vida de mierda que traer a una nueva persona a este valle de lágrimas.
Pero es que una cosa no quita la otra.
Yo confieso que en el metro miro a las chicas y espero que al ser mucho más generosas que los hombres, como bien dices, adivinen que estoy necesitado de sexo y se ofrezcan.
¡Nunca ocurre!
Moraleja: las mujeres no son tan generosas como nosotros los hombres.
Arder en el puto infierno forever.
Solo si donas...
Pero eso se refiere al óvulo de la donante, no a la gestante.
Yo permitiría la altruista, tipo una familiar, la mejor amiga de un gay... Y siempre que se prohíba la renuncia forzosa al crío por parte de la madre.
Como ejemplo de la vida real, yo conozco un caso. Un homosexual que ha tenido un hijo gestado por un matrimonio amigo, que ya tiene otros hijos. No sé si ha habido dinero de por medio, no pregunté, pero él es un tipo normal, soldado americano en Alemania, con un buen sueldo, pero que no es rico.
Es un buen hombre, lo único que es creacionista, en facebook postea magufadas bíblicas de cuando en cuando
Las mejores amigas de un gay siempre han querido acostarse con él.
Entonces en una adopción también hay compraventa de niños, yo creo que hay matices y en función de como sea el proceso si podríamos decir que hay compraventa, siempre tiene que estar muy regulado para intentar minimizarlo. He puesto el ejemplo de los australianos para sustentarlo.
Se pueden vulnerar los derechos de las gestantes pero depende. Si realmente esos contratos de gestación a nivel europeo no son válidos y la gestante tiene casi todo el poder no se vulneran los derechos de las madres gestantes, aunque si sufren todo el proceso mientras otros hacen un gran negocio, el que se la juega es la gestante. Pero en una gestación normal también toda la carga corresponde a la gestante. Si realmente es altruista y hay pocos casos es decisión propia, aunque hay que ver en la práctica que ocurre.
Lo dice la misma noticia, a nivel europeo se suele usar la gestación altruista y por eso hay pocas que deciden dar el paso. En EEUU creo que también lo es pero la gestante tiene menos capacidad de elección, por eso me imagino se prefieren otros sitios.
Son leyes donde la gestante tiene una decisión final sobre el niño pero a la vez los solicitantes tienen la decisión final de echarse para atrás. Tienen la decisión de abortar o no.
Esto no lo entiendo ya que esté sano o no, deja vendida a la mujer en caso de no querer abortar o simplemente ya no se pudiese hacer nada. Igual es para desincentivar.
Es una posibilidad o no.
Si hay negocio de por medio lo lógico es que la que sufre todo el proceso y además es la parte imprescindible del proceso cobre un buen emolumento. El problema es que en países con pocos derechos eso iría a parar a las mafias.
La gestante tiene que hacerlo de manera altruista y el resto debe lucrarse, no lo veo. O todos participan del negocio o todos son altruistas.
Igual hay que aplicar la ley de la oferta y la demanda, hay mucha carne en oferta y por tanto precios bajos.
Y por eso es necesario regularlo, para evitar que se conviertan en ganado sin derechos, hablando principalmente de los países pobres.
Además sería interesante saber que controles se llevan. Si es una empresa privada la que gestiona todo el asunto resulta que en caso de complicaciones del feto todo puede quedarse muy tapado.
Tenemos el caso de la empresa australiana que separa a los dos hermanos y abandona al "malo" a su suerte, mala praxis retirada de la licencia como mínimo.
En España sería complicado, pero habría que ver que controles hay en países pobres o del este.
Esto tiene que estar bien regulado o las mafias pueden encontrar un negocio lucrativo en determinados países pobres.
Por eso es importante indicar que no existe, pero si a través de una ley se adquieren una serie de derechos y OBLIGACIONES. La adopción es un derecho del niño, no de los adoptantes. No existe el derecho a la adopción.
Proposición de Ley reguladora del derecho a la gestación por subrogación
https://www.redaccionmedica.com/contenido/images/PL gestión subrogada VF.pdf
¿Alguien se imagino esto?
Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y
derechode la interrupción voluntaria del embarazo.Pues resulta que Cs me lo encasqueta en su proposición de ley.
Rivera, el PP y sus panfletos me montan un pollo por EXIGIR al PSOE que elimine de la ley que el aborto sea un derecho.
Por cierto, sigo esperando que todos estos indiquen de los 52 derecho/s que hay en esa ley el punto exacto donde se diga que el aborto es un derecho. Es un derecho gracias a existir una ley, las leyes son derechos y obligaciones.
Como se pastorea a la gente.
Cuñadianos:
Art. 39 de la Consti:
¿Tendrá algo que ver una cosa con la otra?
Qué HdPs están hechos...
Suena tan... de los años cincuenta.
Es una propuesta de ley, uno puede estar de acuerdo con ciertos puntos y otros no y pueden ser reformados.
No soy experto en derecho, es algo complejo y no lo estoy comparando contra ley y si con noticias sobre la legislación en otros países.
Partiendo de eso a mi parecer se parecen como un huevo a una castaña a las leyes europeas de gestación altruista.
Debido a:
Sensación de existir muchas obligaciones para la gestante y pocas para los solicitantes.
No hay limitación a la empresa privada como si hay en otras leyes. Si es altruista es para todos.
Proposición de Ley reguladora del derecho a la gestación por subrogación, para su consideración y debate en el Pleno del Congreso.
https://www.redaccionmedica.com/contenido/images/PL gestión subrogada VF.pdf
No somos iguales. Podrá existir la misma protección jurídica y habrán ciertos puntos coincidentes pero no son iguales.
Esto no es una gestación digamos natural, por tanto al igual que la adopción deberían regularse de manera similar en cuanto a los requisitos hacia los solicitantes. Todos iguales: ínfértiles, gays, monoparentales,... pero en la vida se pueden equiparar a los que realizan la gestación de manera natural.
A nadie le piden el papel de penales por decidir tener un niño mediante un coito, sin embargo si se desea adoptar si se piden además de realizarles test y entrevistas. Pero todos tienen por ejemplo las mismas prestaciones sanitarias. Necesitas a terceros.
Curioso, en parte también es para fomentar la natalidad, en fin.
Esto ya lo había comentado y me había llamado la atención que no estuviese en los requisitos para los solicitantes. Confirmado no se les pide penales.
Gestación subrogada en Holanda
https://www.babygest.es/holanda/
Puede ser un fallo al redactar la propuesta, pero esto afianza más mi tufillo a la disparidad de obligaciones.
Igual no es habitual en el resto de leyes.
En cualquier caso en el apartado de infracciones en todo momento la gestante prevalece su decisión si corre en riesgo su salud. Pero vamos, lo lógico.
Si se piden penales en adopción es por algo.
Aquí no deja claro si también es para solteros, creo que si.
Pero si tengo pasta y no hay requisitos me puedo comprar un niño en vez de una real-doll, se les puede moldear desde pequeñitos.
Un ejemplo de un caso muy sonado en EEUU.
Caso Matthew Mancuso
http://poundpuplegacy.org/node/19820
Un divorciado con pasta decide comprarse un juguete sexual de 5 años en Rusia por catálogo a través de una agencia de adopción.
No tenía antecedentes penales pero la agencia no indagó mucho y no habló ni con su ex mujer ni con su hija.
Se pueden poner casos hasta de parejas que adoptan a juguete sexual. Esto también ocurre en la gestación natural, pero es que aquí otorgas derechos y deben existir requisitos para la protección del menor.
Comparando con lo que hay en Holanda ambas leyes son similares. Sin embargo en la propuesta de Cs va mucho más allá.
Me da a entender que si hay un contrato más formal. La gestante no tiene la última palabra y los solicitantes se harán cargo en seguida tras el parto si o si del niño y si no lo hiciesen se enfrentarían a sanciones.
Esto es diferente a las leyes por Europa donde la gestante tiene la última decisión.
Si la gestante no comparte ADN con el niño y si con los solicitantes no entiendo como se permite que la gestante pueda tener la decisión de quedárselo. La propuesta de Cs parece más lógica.
Regulación empresas de gestación subrogada
No veo muchas exigencias para ser un proceso altruista, yo en todo este tiempo he escuchado como en UK, Holanda o Canadá hay restricciones y veo una regulación más altruista.
Por tanto me parece que si hay diferencias entre la ley de Cs y las comentadas.
Existen menos obligaciones para los solicitantes, más protección hacia ellos y parece que poca regulación hacia la empresa privada. Si es altruista es altruista.
Es más en la de Cs se impide que un pariente puede ejercer de gestante, en otras no hay limitación o se especifica que debe ser del entorno para evitar precisamente el negocio.
Mientras tanto unos tuits de Zapata de hacía 5 años citando unos chistes en un debate sobre los límites del humor si era lícito llevarlo a un juicio penal, sin aplicar además contexto alguno como indica la jurisprudencia europea.
Estamos en España y su doble rasero judicial y por tanto no prescriben nunca.
Igual todavía alguno no se ha dado cuenta de lo que está ocurriendo en España, yo lo recuerdo.
Yo también.
Y como bien apuntas, esto tiene de ley altruista lo que yo de fraile camaldulense.
Compensación económica que permite ir mucho más allá de los simples gastos:
Contratos mercantiles de carcater irrevocable:
Altera las leyes de filiación, haciendo desaparecer a la gestante
Además, no prohibe taxativamente la participación con ánimo de lucro de agencias, mediadores, abogados,... pero si prohibe curiosamente aquella gestación en la que todos pensamos cuando pensamos que pudiera hacerse de manera verdaderamente altruista (¿será para no quitar negocio?)
En definitiva, una ley de reprodución subrogada comercial pura y dura.
Estaría bien escuchar a expertos independientes.
Yo pensaba que iba a ir más en la línea de las leyes de la UE o canadiense, parece que tiende más hacia la de EEUU.
Si hay un gran negocio detrás no puede ser altruista algo que si veo más en las leyes europeas donde al parecer limitan bastante a la empresa privada con ánimo de lucro.
Si hay negocio, la primera que se tiene que forrar es la gestante.
Es más, en uno de los países el método la fecundación se hace por lo privado, por tanto lo paga el solicitante, mientras lo demás se hace por lo público. Así tiene sentido el altruismo, se limita la entrada de la empresa privada con ánimo de lucro.
Estamos hablando con una pared y no hay respuesta para saber de manera más clara que quieren hacer.
Habría que saber la opinión de un experto para saber los motivos de prohibir gestación por un familiar. En otros países europeos si existe, en principio sería la modalidad más altruista.
Puede ser un guiño hacia el PP si no le gustan los vientes de alquiler familiares.
Comparándola con los países de nuestro entorno, yo veo poca protección a la gestante, mucha protección hacia el solicitante, gran seguridad jurídica al solicitante y poca limitación al sector privado con ánimo de lucro. Altruismo 100%
Pensaba que la ley de Cs iba a ir más allá para regular los vientres de alquiler a nivel internacional y no lo hace.
Realmente no es necesaria una ley para ello o con esta ley ya se facilitarían los procesos internacionales.
Naranjito no es malvado, es un cuñado premium. Los "liberales" buscan la destrucción paulatina del Estado por la empresa, esto es un paso más.
Neoliberalismo = trickle down theory
http://claradoc.gpa.free.fr/doc/33.pdf
La política es el maravilloso mundo donde una regulación sensata pasa a ser en un año una reivindicación machista. En fin, ellos verán pero jugar a la contra siempre hace que se pierda el norte a menudo.
La propuesta es mejorable pero es coherente con los treinta años de experiencia en ese tipo de reproducción. El paper que colgué antes y que no tengo esperanza ninguna que nadie lea expuso hace diez el perfil socioeconómico de las gestantes. Que inventen ellos que nosotros somos más chulos y tenemos un comité de bioética experto en dignidades ajenas.
Kribi, yo no pretendo hacer zascas a nadie. Espero su propuesta sensata. Hace unos días en Podemos se decía que la militancia estaba dividida, lo último es que Iglesias dice que ni con un palo. No hay propuesta sensata y estoy más que dispuesto a oírla. No sería la primera vez que el liberalismo viene de la izquierda (la despenalización del cannabis en varios sitios o ZP y el matrimonio gay podrían ser ejemplos de esos méritos) y les concedo el beneficio de esa duda.
Del PP dudo menos. Se oponen por su militancia capillita y si de ellos dependiese ni fecundación artificial tendríamos no sea que se ofenda el Altísimo.
Admite que las investigaciones sobre el tema son muy escasas (extremely sparse), Y admite que la peor manera de averiguar las motivaciones de la gente cuando de temas polémicos se trata es preguntarles por ellas. Y aún así cita un estudio en el que el 40% de las subrogadas declararon que el dinero era lo más importante pero no lo único, y otro en el que el 21% citaron el dinero como única motivación.
Dibuja un perfil de las mujeres que aceptan estos contratos como mujeres de clase trabajadora con ingresos a menudo modestos.
Y admite que si este perfil no es aún más bajo en la escala social es por el corte que hacen las propias agencias, para evitar que se las critique por explotar a mujeres jóvenes, pobres y de minorías étnicas.
Y respecto a Podemos, si sigues las noticias sabrás que hay dos sectores con opiniones distintas. Por un lado hay un sector donde pesan mucho la gente que viene de la lucha LGTBI que quiere una ley a la inglesa, puramente altruista, sin contratos mercantiles, donde la gestante tenga siempre la última palabra y la filiación sea por el parto, arreglándose luego el tema de paternidades legales y adopciones mediante resolucion judicial, y otro sector liderado por la parte más feminista que no quiere regular nada, por opinar que todo lo que se haga no va a ser más que el primer paso para abrir la puerta al comercio puro y duro. De momento, gana estos últimos.
Pero Beatriz Gimeno tiene todo el derecho a dar su opinión en las redes, sin que vengáis los de siempre a montar un Errejón 2.0 buscando meter cizaña.
Pero tu sigue a lo tuyo, con el Che, Ceacescu, y demás polladas.
Pero no te me pongas así cojones, que intento ser conciliador (granjas de mujeres concédeme que tampoco es serio por las misma razones, tremendismo vacuo) y aporto lo más objetivo y científico que me encuentro en la red (lo del antiguo testamento te lo concedo, touché en toda regla
No tengo nada contra la señora Gimeno (más allá de la guasa impertinente de un loco que va por libre) y de hecho mis esperanzas pasan porque ese sea el sector ganador y Podemos+IU limen aristas con C's y hagan valer algún tipo de postura común.
Antes me toca la primitiva pero es que de los demás espero aún menos.