¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Gestación subrogada
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por otro lado sigo viendo gente empeñada en negar la posibilidad porque "puede ocurrir". Pues a día de hoy hay donantes en vida de órganos por un lado, y por otro las adopciones internacionales (mayoría) lo son pagando.
Pero es que en otros países es legal pagar, por lo tanto entiendo que todas cobran. En cualquier caso, que haya muchas o pocas dispuestas a hacerlo sin cobrar no cambia nada.
Vuestra/mi opinión sobre cómo se sienten o lo que deberían decidir les importa muy poco a esas mujeres. Que a vosotros no os guste algo no es una razón para prohibirlo.
Y por favor, dejad las comparaciones estúpidas de vender un riñón o comprar bebés, paso de debatir con esos ejemplos que no tienen nada que ver. Me recuerda a los que dicen que aprobar el matrimonio homosexual es el primer paso para aprobar casarse con un hijo o con 1 caballo, qué aburrimiento.
Hombre, cambiar sí cambia, estás regulando algo que virtualmente no existe.
hay asesinos a sueldo que están dispuesto a matar a quien sea por dinero, hay traficantes de mujeres que están dispuestos a prostituir a niños solo por dinero, hay gente que vende a su hija para un matrimonio solo por dinero, hay familias que pagan para que les corten el clitoris a sus hijas.
Que a nosotros no os guste algo no es una razón para prohibirlo.
modo sarcastico off.
ahora dime que no es vender bebes. pero explicamelo claro, cuando tu vas a una empresa y pides un niño, en el mejor de los casos aportas tu semen y ya, te dan un niño. explicame porque eso no es "vender bebes"
porque aun no hay nadie que me lo rebata. será que es muy aburrido.
¿Cuántas personas donan órganos en vida? Deben ser muy pocos, así que mira, mejor prohibir y ya esperaremos a que fallezca alguien compatible.
El rechazo es debido a un tabú, que puedo comprender, pero que habría que intentar, como mínimo, justificar racionalmente.
No has dado ni un solo argumento racional, eso sí, como alegato de película de abogados está muy bien.
Y porqué no le preguntas a los padres que estén dispuestos a vender a sus niños recien nacidos.
Que a prácticamente todo el mundo civilizado le parezca una práctica abominable (la venta de bebés) es razón más que suficiente para prohibirlo.
(Semen+contrato mercantil+dinero=titularidad de un bebe)=> Compra.
Es a tí al le toca explicarme en qué se diferencia esta operación de la compra de un perro.
El rechazo a la compraventa de seres humanos no es un tabú. Es un avance de la civilización.
Yo voy al despacho de un abogado, firmo un contrato, abono una cantidad, y a los nueve meses me dan un niño. Aquí lo tienes racionalmente explicado.
Habría que ver exactamente si realmente las mujeres gestantes en EEUU tienen cierta posición social. Yo no me veo en España a una abogada aparcando su carrera para ser altruista. Casos seguro que habrán, el problema es si llegan a 50 siendo generosos.
Hay una cosa muy clara incluso si esta ley no saliese adelante. Hay que regular si o si el vientre de alquiler a nivel internacional para poner en donde está el límite y que países.
Si en esto no llegasen a un acuerdo mal vamos. ¿Què cojones vas a hacer con los que vayan llegando?.
Esto me hace gracia, ¿van a pasar los mismos requisitos los que solicitan este método? Para adoptar que yo sepa necesitas penales. Este requisito no está en la noticia para los solicitantes.
Si no está presentada ni debatida la ley, poco se podrá decir sobre ella.
Pero me hace gracia, la gestante lo pasa todo y tiene que comerse todos los marrones y tiene que ser muy altruista con cierta compensación, mientras tanto entorno a ella existe un negocio muy lucrativo.
Sin la altruista no hay negocio.
Altruistas todos ¿no?
Esto no es dejar un bote de esperma o donar incluso un óvulo. Implica más cosas.
Muy de acuerdo. Pero si añadiría un matiz a la compra de bebés.
En condiciones normales no habrá venta de bebés y si un negocio como tantos otros, pero si hay determinadas condiciones donde si podríamos decir que existe una venta de bebés.
Una pareja rechaza a su hijo nacido por subrogación porque tiene Síndrome de Down
https://www.babygest.es/una-pareja-rechaza-a-su-hijo-nacido-por-subrogacion-porque-tiene-sindrome-de-down/
Esto si es una venta de bebes, el gran problema es cuando las cosas salen mal y no hay legislación para acotarlo.
No será lo habitual, que conste.
Nos encontramos con dos gemelos, al final uno tiene síndrome de Down y se le pide a la gestante que aborte al "malo".
Como no quiere abortar, una vez nacidos la agencia se lleva el sano y deja el "malo" y que se apañe la gestante, por supuesto al parecer pobre. Separación de hermanos y que posiblemente compartan el ADN con los solicitantes y se desprenden de uno de ellos como si fuese un perrito.
Esto se termina convirtiendo en una venta de bebes donde si sale mal devuelvo el que no me interesa.
Esto no es un proceso de adopción donde llegas hasta el final te presentas allí y decides al final no adoptarlo. Aquí tienes que terminar con todas las consecuencias.
En estos casos concretos está en gran parte el problema de este método. Esta gente tienen OBLIGACIONES, no sólo derechos.
Aquí entra otros de los problemas, no puedes obligar a nadie a que aborte. Estos riegos los tienen que asumir los solicitantes. Sus derechos nunca van a estar al mismo nivel que una persona que decida tener un bebe libremente o sin quererlo.
Este es otro de los problemas para regular. Seguro que todo este tipo de casos no superarán el 5% de los embarazos, pero aquí está yo creo uno de los grandes problemas.
Encima cuando este método va a ir cada vez a más. Todo esto lo tienes que tener bien atado.
Más comparaciones forzadas, no veo nada que se pueda llamar argumento.
Es un tema mucho más emocional que racional, sobre todo por falta de datos y pruebas. Así que, mientras que no se demuestre que es perjudicial para la gestante o para el niño, yo prefiero que se intente, y si sale mal, que se prohíba.
El rechazo a la compraventa de órganos humanos no es un tabú. Es un avance de la civilización.
Yo voy al despacho de un abogado, firmo un contrato, abono una cantidad, y a los nueve días me dan un riñón. Aquí lo tienes racionalmente explicado.
¿Te parece una prohibición irracional?
Pero cómo vas a comparar eso con el vientre de alquiler. Si la argumentación se basa en comparaciones forzadas... poco argumento veo.
Yo no estoy haciendo ninguna comparación.
Las compraciones absurdas las hacen otros al hablar de donación de órganos, adopcion internacional o profesionales dedicados a la cooperación.
Yo estoy analizando el mecanismo mediante el que yo mismo podría ser padre a mis 51 años: me voy a Estados Unidos, firmo un contrato, abono una cantidad, les dejo un bote con mi semen, me vuelvo a mi casa a seguir con mi vida, y a los nueve meses me paso a recoger uno o dos niños.
Y no veo la diferencia con comprame un perro.
Podría contar la misma historia que tú de forma que sonase todo mucho más bonito, y hasta que se escapase alguna lagrimita. No es más que cuestión de estilo.
Sigo diciendo que no veo argumentos sólidos en contra, sino sensibilidades diferentes. E insisto en que eso no me parece motivo para prohibir nada, sino las pruebas y los datos.
Sí, sí, pero cuando te dicen que en las mismas condiciones que esas comparaciones altruistas (no por cierto en el caso de las adopciones internacionales y sus donativos obligatorios más o menos encubiertos) te vas a la metafísica.
Si no hay dinero de por medio qué opones para que se regule, y deja ya el argumento circular que aburres.
Estamos hablando de una operación mercantil con un contrato que establece las obligaciones de ambas partes.
Tu puedes caramelizar el asunto todo lo que quieras, pero lo cierto es que el contrato sólo me obliga a dos cosas: a hacer frente a los pagos, y a poner los niños a mi nombre cuando nazcan.
Lo que no se puede permitir es, precisamente, la situación actual. O se prohíbe radicalmente o se legisla en condiciones. Yo prefiero lo segundo.
¿?
La situación actual es de radical prohibición.
Si no hay dinero de por medio (pero nada de dinero, ni dinero en negro, ni dinero en B, ni dinero camuflado en forma de "compensación por las molestias", ni falsos contratos de trabajo, osea nada nada de dinero) y se respetan tanto el derecho de la madre gestante a ser siempre la que tenga la última palabra sobre su gestación y su hijo (abortos, selección de embriones, cambio de opinión y renuncia a la cesión,...) como el derecho del niño a conocer cuando sea mayor su verdadero origen, entonces no tengo nada que oponer.
Y si se aburre, apague el PC y coja un libro, o váyase a dormir, señor maleducado.
Por supuesto.
De todo esto realmente tienen que dar la opinión los expertos y en base a ello poder sacar conclusiones. Para eso existe además un comité de bioética, aunque no sé si sigue igual de politizado que con el intento del PP para tumbar la ley del aborto.
Además ya que hay diferentes países con leyes de este estilo tienes casos prácticos para en caso de realizarla minimizar este tipo de hechos.
No tengo ni idea que ha presentado Cs, pero algo básico es el aborto en caso de problemas. Aunque se firme y luego la gestante se retracta que hacemos, esto si es relevante.
Además si realmente es altruista pocas responsabilidades le puedes imponer.
Otro caso extremo.
Holanda retira el bebé a una pareja homosexual y lo devuelve a su madre biológica, al ser hija de su marido
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2017/05/23/holanda-retira-bebe-pareja-homosexual-devuelve-madre-biologica-hija-marido/0003_201705G23P28992.htm
Aún así parece que la pareja solicitante quería al niño y lo han visto injusto. Es una putada.
Yo entiendo que como incumplimiento de contrato tenga que devolver lo compensado o remunerado. Pero el niño no sólo es de la gestante es del padre biológico.
Todo ello tiene que estar claramente regulado.
El problema es pensar además que como solicitantes vas a tener los mismos derechos que una pareja normal y no es así. Si hay legislación tendrás ciertos derechos, eso es lo que habrás ganado pero no necesariamente van a estar equiparados con las procreaciones de manera natural.
Pero tienes que regularlo aunque no te guste.
Por eso yo comento que hay dos maneras de afrontarlo, si no haces una legislación nacional al menos si debes realizar una legislación internacional. No puedes seguir con la alegalidad a no ser que lo prohíbas en todos los casos.
Si sale NO, los que han votado NO deberían tener los huevos de prohibirlo a nivel internacional. Ese niño no puede entrar en España.
En España cualquier contrato de gestación subrrogada sería ilegal y por tanto nulo, y por otro lado existen unas leyes de filiación muy claras (madre es la que pare al bebe, padre es el padre genético) que permiten filiar perfectamente a los niños que esta gente trae del extranjero.
voy a una empresa que se dedica a esto y digo, quiero un niño ¿que tengo que hacer?, pues firme aquí y pague tanto. esto el da derecho a dos niños.
ahora explícame en que se diferencia esto de una compra. por favor.
Hombre, no.
¿Ahora le vamos a hacer pagar el pato al niño?
Ese niño entrará en España y España respeterá el derecho de ese niño a la identidad y la filiación, registrándolo de acuerdo a la ley española.