¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Gestación subrogada
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por nacer ser humano (un animal neurologicamente desarrollado) uno no adquiere por arte de magia o por inspiración divina el derecho a la vida, a la propiedad o a la libertad, como postulan los iusnaturalistas lo que es Ley Divina ("ley natural"). Estos derechos se consiguen desde hace muy recientemente por las instituciones jurídicas que conforman las leyes y que, mediante el contrato social, permiten que podamos convivir en sociedad. Es a través del desarrollo del pensamiento positivo, objetivo y bilateral, y según las necesidades del ciudadano y de la sociedad, que se desarrollan las leyes y por ende, los derechos de los ciudadanos/humanos, en constante evolución.
Hay ejemplos de países que tienen un origen jurídico iusnaturalista por la influencia religiosa, como son los EEUU, pero mantienen la pena de muerte, o que mantuvieron la esclavitud hasta 1865.
Creo que don soberbio está fuera de liga.
A ver si dejas el tema de una PUTA VEZ que solo intervienes para tocar los cojones porque COMO QUEDA DEMOSTRADO no tienes ni puta idea de nada.
Sí subnormal sí. En 1940 NADIE TENIA DERECHO A LA VIDA. En 1.103 matabas a alguien y como Gila, la poli no te decía ni mu.
Pensamiento positivo, anda que...
You are very welcome. Y esta es la última vez que me dejo llevar así. Llevas meses con lo mismo y ya me tienes hasta los mismos cojones.
A mi y a todos, en realidad todo el mundo está HARTO de tí y no te das por aludida.
No estoy muy seguro. La adopción es una institución para beneficiar a un ser humano existente, esto en principio parece un alegato en favor de un derecho a la paternidad que en mi opinión no existe.
Mañana mismo las personas pueden tener reconocido el derecho a la paternidad y a que el Estado asista a quienes tengan dificultades para ser padres de forma natural. Igual que hace nada una persona no tenía derecho a cambiar de sexo y ahora sí, o a casarse con otra persona del mismo sexo y ahora sí.
El problema de la ley natural sacada de la manga de los creyentes occidentales, es que es subjetiva y unilateral, depende de la moral de cada uno y de la ética que emplea el individuo al relacionarse con su entorno, por esta razón las leyes modernas se formulan y se fundamentan sobre el positivismo, porque por ejemplo, para un budista la vida humana presente no es más que una entre muchas y la muerte es una mera transición, sin embargo a un cristiano, le enseñan que la vida es sagrada y única, y que el alma pervive a la muerte.
Lo que dice la histérica más arriba al perder los papeles no se sustenta ya que los derechos humanos los tienen que suscribir los estados, y algunos países miembros de la ONU no los ratificaron por no tener los mismos valores culturales, sociales, históricos, etc.
Dos ejemplos evidentes contradictorios entre los que ratificaron: el derecho a la vida y a la seguridad se suspenden en tiempos de conflicto (y sin conflicto también) y todos los firmantes del los DDHH se saltan esta máxima a la torera en cuanto bombardean una población civil o atacan violentamente a cualquiera. Otro ejemplo: si a una mujer la violan y queda embarazada en unos países y según cultura y religión, estará obligada a llevar el embarazo a término y sin embargo, en otros países, no.
Y la imbecilidad esa de que se debe al positivismo que se cometió un genocidio a los judíos la difundieron los creyentes, que pierden el control al tambalearse sus creencias más básicas. Los axiomas de la ley natural. De ahí tanta histeria al respecto.
Tú sabrás que es lo que tiene que ver con el hilo eso o tus paridas pseudoteológicas. Así entras en el hilo y soy una histérica. Tienes un problema grave, llevan haciéndotelo ver años y no te quieres enterar, ye, ye. Si no te han echado otro centenar de veces es porque te han dado por imposible y siempre vuelves pero, que te quede bien clarito, aquí ni se te quiere ni se te aprecia. A mi me la suda porque le hablo hasta a los perros, a los yonkis o a los municipales pero no te esperes una sonrisa amable. Tienes el alma negra.
...de tu propio link.
De Stirner puedo aceptar el solipsismo y la inmensa imaginación y creatividad de la mente humana. Pero hasta aquí, el anarquismo es demasiado utópico, no convence.
Tiene que ver porque tus argumentos en defensa de la compraventa de nanos se basan en la ley natural llevada a su mínima expresión. Como hace cualquier liberal.
Otra muestra de que estás fuera de tu liga. Cuando te quedas sin argumentos te vuelves histérica. En otro hilo hiciste lo mismo, que si Mao se follaba a cien mil vírgenes, y no se qué otras idas de tarro y confusiones de nick monumentales.
Hala, a cuidarse un poco.
Eso es un argumento circular: apoyo un futuro derecho (que involucra a terceros) porque en el futuro ese derecho pudiera ser reconocido. No parece muy sólido.
En cualquier caso, los derechos suelen conllevar deberes a otros. Es difícil que un ordenamiento jurídico acepte deber crear al sujeto de los deberes que un presunto derecho concede, como si cualquier carencia o dificultad debiera ser subsanada por el Estado.
Personalmente, no creo que haya ninguna ley natural, excepto las leyes de la física y la química. El concepto de ley en si mismo es totalmente artificial.
Creo que es en Brasil donde es legal gestar el hijo de un familiar no-fertil. Excepto en un caso así, no me creo ni me creeré nunca que haya mujeres que se presten a alquilar su vientre por amor. Amor a qué? Un embarazo son 9 meses de nausas, deformación del cuerpo, riesgo de secuelas de por vida y el parto es dolor, dolor y dolor además de riesgo de muerte. Un proceso de alquiler de vientre son entre 75.000 y 150.000 pero la gestante recibe 10.000, con lo que hay un negocio claro y no es por parte de ella.
Se habla del derecho a ser padre, cosa que no existe, no se puede confundir deseo con derecho. Y también se apunta a los larguísimos plazos del proceso de adopción, pero es que esos plazos son garantistas para con el adoptado.
La gestación subrogada es compra de mujeres por parte de hombres blancos acomodados. No, no y no. Nunca.
las adopciones siempre han sido gratis. necesitas unos requisitos estrictos para que el niño este seguro porque siempre fue mas importante el niño que los padres. ahora no. ahora ya no hay requisitos, ya no hay esperas, pagas y te llevas un niño. a tomar por el culo todos los derechos básicos del niño. solo prima el deseo de los compradores y el dinero.
y claro, ante tan magno negocio, ya están fundadas empresas, empresas que buscan gente pobre y necesitada para que vendan sus hijos a los rico, pero claro, no por el pastizal que pagan los ricos, no, por una misera, que el beneficio ya se lo lleva la empresa.
Que bonito mundo.
+1000000
Sólo matizar que los que ponen la pasta para comprar mujeres-incubadoras son tanto hombres como mujeres con pasta.
No es beneficioso para todos, solo para los padres, blancos y ricos, y para la empresa. Es profundamente injusto y caro para la madre y tengo mis dudas para con los niños.
Los vientres de alquiler son clasistas, mercantilistas y se pasan por el arco del triunfo el garantismo de las adopciones.
Y perdona, pero no entiendo qué tiene que ver el género o el color de la piel. Estaremos de acuerdo que cualquier persona con recursos puede acudir a este tipo de prácticas. Y no sé de donde sacas que las mujeres con problemas de esterilidad u homosexuales no acuden a los vientres de alquiler tanto como los hombres, o quién sabe si más...
PD: no tengo una opinion formada sobre el asunto, aunque voy mas para el lado contrario, a no ser que el vientre no sea de alquiler sino que lo haga verdaderamente de forma desinteresada.
Es tu opinión. Pero hay gente que recurre a ella y quedan satisfechos. Gestante cobra por un servicio pactado, familia feliz con su hijo y niño que es deseado y por tanto bien recibido. A ti te puede parecer horrible pero es pura ideología, lo que no es razón para prohibir nada.
No defiendo la ley de la selva. El bienestar de la gestante y sus derechos deben tener protección exquisita, legal y social.
Este comentario es de primero de privilegio.
bien, supongamos ahora que voy por la calle y veo un niño precioso, joer, me encanta, le quiero para mi, voy donde los padres y les ofrezco una suma de dinero enorme y ellos están de acuerdo y se lo compro. todos felices. que el niño sea recién nacido o tenga un año o 10 es irrelevante en tu afirmación.
sin contar que una vez hecha la compra, ahora el dueño del niño puede hacer con el lo que le de la gana, que es suyo.
por ultimo, hay varios puntos que fallan en tu afirmación, primero que no hay nadie que controle que la madre de alquiler se queda satisfecha y segundo que nadie controla que la familia que compra sea porque quiere un hijo muy deseado y no un cachorro y la tercera porque nadie se preocupa de lo que quiere el niño.
Porque sólo hablas de lo felices que son los niñitos con sus papis y en cambio no hablasa de la mujer, que al final es la que pone todo?
Llámale ideología, llámale lo que quieras, pero estás defendiendo convertir a una mujer en inferioridad de condiciones en un producto.
lo tuyo quiero creer que es ser muy inocente, porque si no es puro cinismo.
En mi opinión hay paralelismo claros. Pero con en otros aspectos morales es difícil establecerlo en negro/blanco. Quizá la línea donde hay que marcar el límite de utilizar tu cuerpo como mercancía se podría situar aquí.
Tú crees que un embarazo es un camino de rosas? Que el parto es una fiesta? Que es totalmente inocuo para la mujer? Eres consciente de que puede haber secuelas de por vida e incluso muerte?
Que no haya gestantes con un nivel adquisitivo decente no te parece sospechoso?
Estás de acuerdo con la venta de órganos, que al fin y al cabo, va por ahí?
Yo no creo que el todo fin justifica los medios. Que los niños serán muy deseados no lo dudo, pero que pasas por encima de una mujer es impepinable.
si me demuestras que los niños son deseados empezamos a hablar.
Respecto al embarazo, pues dependerá de la mujer. Hay mujeres con varios hijos y salud de hierro. Mira, a mí es un tema que también me desagrada y no me gusta que exista, pero prefiero dar libertad y si funciona mal se vuelve a prohibir. Pero, si no es por razones objetivas y demostrables prefiero dar esa libertad. Para volver atrás siempre hay tiempo.