¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Elecciones en Francia
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un buen análisis.
¿Cuándo hay que analizar algo hay que dar un análisis objetivo o subjetivo?.
Yo simplemente estoy indicando que es lógico que si EEUU-UE se mueven, Rusia también lo haga. Lo que comentas es obvio. Es como si EEUU atacase a Rusia y no indicase que sería lógico que Rusia respondiese, otra cosa es que me caiga la bomba, esto es otro cantar.
¿El votante tipo del PP, el PP y sus panfletos tienen claro que la justificación del franquismo sería incompatible con cualquier partido democrático?
No creo que en los países democráticos puedan ver a un ex ministro de justicia portando un féretro con el Carasol de fondo, que el familiar sea franquista me importa un carajo, lo grave es esto.
Vestrynge en eso no se ha escondido, siempre ha sido muy anti-refugiados.
Al menos va de frente me guste o no, el PP habla mucho de DDHH, refugiados y demás pero luego la realidad es que España es de los países que menos ha acogido.
A eso parece que tendemos. Las ideologías se van escorando hacia la derecha economicamente tiradas por el poder económico.
El caramelo para pensar que estas bien consigo mismo es el "social".
Aquí en España ese "social" en su momento ya comenté como Cs lo tenía en un muy segundo plano durante la etapa que nos iba a llevar a las primeras elecciones de la nueva era, lo saca cuando le viene en gana.
Si es algo en segundo plano no es más que maquillaje, pasará lo que pasará,
En cualquier caso las democracias para el poder económico son un estorbo y es posible que veamos como cada vez a lo sumo lo que podrá cambiar la sociedad son las políticas de carácter social como elegir entre aborto si o no, matrimonio homosexual o no,...
Por Dios Santo. Para enmarcar.
Macron deja de lado a Valls y ficha al conservador Philippe para hacerse con los votos del sector moderado de Les Republicains.
Gatopardismo total y absoluto.
Pero si en un gobierno supuestamente social-liberal, los dos principales puestos los lideran dos de centro-derecha cada vez será menos evidente la diferencia entre ideologías dejando la mayor diferencia en las cuestiones "sociales" aborto, matrimonio homosexual,.. dudo que se reviertan así los problemas existentes.
De esta ideología siempre me ha parecido curioso como "social" va por delante de liberal, cuando realmente es lo secundario.
Lo vimos hasta con Rivera, en las primeras elecciones dejó de manera muy muy muy secundaria la pata social, que saca cuando le viene en gana.
Si la sustitución a la socialdemocracia es llevarnos a un nuevo binomio centro-derecha-neoliberal vs "social"-liberal nos vamos escorando hacia una única ideología económica.
Se supone que uno de los problemas de la socialdemocracia ha sido en parte por escorarse económicamente hacia la derecha.
Se han pegado el batacazo por elegir a candidatos escorados a la izquierda.
Análisis sesgados de gente mediocre y/o interesados en pastorear únicamente indicando el factor que más interese el cual no necesariamente es el más significativo, luego normal como fallan más que una escopeta de feria.
Yo pensaba que el problema de la socialdemocracia venía de antes de la crisis por su cada vez más escoramiento hacia la derecha en materia económica todo esto mucho más agravado cuando llegó la crisis debido a la aplicación de recortes para estar por debajo del déficit 3%, esto hace que sólo exista una vía para salir.
Todo ello hace que los partidos tradicionales de la socialdemocracia estén quemados. En determinados sitios para contrarrestar la derechización eligen a candidatos más escorados a la izquierda desde la militancia pensando que así lo van a contrarrestar, puede hacerle perder votos pero el problema es que los partidos socialdemocrátas están cocinados, han perdido su sitio.
El votante progresista cambia más fácilmente de partido.
Pensar que Macron hubiese barrido con el PSF es absurdo.
Por quemarse se queman hasta los de izquierdas, ahí está Syriza.
El problema de estos partidos es que suben cuando hay problemas y si hay problemas y sólo te queda un camino no vas a conseguir mucho.
Los Estados son la solución, un mal necesario, sin Estados fuertes estamos condenados a la mierda y a la vuelta a las sociedades del siglo XVIII y XIX, con móviles, internet y comida basura.
A mi un mundo de conservadores contra marxistas me asusta mucho. Si la pelea política es de liberales contra socialdemócratas estoy seguro que el mundo avanza porque ninguno jode demasiado a los ciudadanos.
La derecha dice que no te tocará el bolsillo pero si la moral y te los toca ambos
La izquierda dice que te tocará el bolsillo pero no la moral y tanto de lo mismo
Ese círculo vicioso entiendo que solo se puede romper así, la autarquía SOBRA SIEMPRE
Intereses amigo Khayman, la tercera guerra mundial es una lucha de intereses económicos donde se utilizan como armas las leyes, los medios de comunicación, los mercados, ........ al final los grupos de poder son los que intentan mantener su posición en un mundo que evoluciona y cambia. Liberalismo y marxismo han sido utilizados para someter a las masas en nombre del "bien común" o el "bien individual". Al final somos la mayoria de las personas las que debemos defender nuestros derechos como individuos y como grupo y tejer una alternativa que tenga en cuenta ambos, sino los de arriba siempre mandarán y harán lo que sea necesario para seguir haciendolo.
Sea una trola o no, está configurando el mundo ahora mismo en base a individualismo y sueños interpersonales de grandeza y éxito. Y está venciendo la batalla cultural a la socialdemocracia porque ésta no se acaba de percatar de que es una servidumbre voluntaria y no una conspiración de multinacionales ni oligarquías.
de Josep Renau, uno de los grandes.
Y sí, existe una gigante conspiración de multinacionales y oligarquías, la "way of life" de moda es doctrina y se hace proselitismo por todas partes en medios controlados, es decir, casi todos.
Un ejemplo: hace un momento escuché en R3 decir a un escritor ("Las Mujeres de la Luna") que había cosmonautas soviéticas por pura propaganda y para diferenciarse del occidente.
No sabe que las mujeres en la URSS tenían las mismas oportunidades de ser cosmonautas que los hombres por que la carrera de ingeniería y piloto estaba abierta a ellas. La URSS puso el primer hombre en el espacio y la primera mujer también, Valentina Tereshkova, y no por ser mujer, sino por ser cosmonauta.
Todo vale para descalificar cualquier otra alternativa.
"Servidumbre voluntaria", buen eufemismo, te lo cogeré prestado.
http://www.noviolencia.org/publicaciones/contrauno.pdf