Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Elecciones en Francia

1246789

Comentarios

  • Pues, sinceramente, como LePen llegase a ganar la segunda vuelta ya podrían linchar a Melenchon en la Bastilla que incluso ayudaría. Como a Corbyn con su tibieza ante el brexit o a Susan Sarandon con Trump. La neutralidad ante acontecimientos históricos tan importantes es casi colaboracionismo.
  • Ya Ajojenjo, pero de tanto decir que esto es lo que hay si no os gusta invoco a la bruja piruja es desesperante. El sistema no se mueve un milimetro y tiene un poder cada vez mayor, el pensamiento único dominante que todo lo debe controlar. Y no hay que ver sino hasta alguien como Trump empieza a tener que tragar con el establishment.
  • Ajojenjo escribió : »
    Pues, sinceramente, como LePen llegase a ganar la segunda vuelta ya podrían linchar a Melenchon en la Bastilla que incluso ayudaría. Como a Corbyn con su tibieza ante el brexit o a Susan Sarandon con Trump. La neutralidad ante acontecimientos históricos tan importantes es casi colaboracionismo.

    Lo del colaboracionismo de Mélenchon y Susan Sarandon son mariconadas, hombre.

    Esto sí es colaboracionismo hardcore del bueno, ¡y casi en pre-campaña electoral!:

    http://www.lavanguardia.com/vida/20161012/41954030136/hollande-reconoce-un-problema-con-el-islam-en-francia-y-demasiada-inmigracion.html

    Que digo yo, que no es lo mismo no apoyar a Macron en segunda vuelta que DAR LA RAZÓN a Le Pen EN PRECAMPAÑA...
  • El propietario de un rascacielos en medio de Manhattan... ¿no es stablishment?
  • Que existe un problema relacionado con la inmigración y el islam es obvio. Pero en mi opinión la solución no viene cerrando fronteras o siendo más nazi que nadie.
  • Patroclo escribió : »

    Es que para alguien de izquierdas es muy complicado votar a Macron. No sé si es complicado de entender. Yo sí entendería que un conservador tuviera dificultades al tener que votar a alguien en sus antípodas políticas, no entiendo por qué los conservadores no lo entendéis. El modelo de sociedad de Macron es el OPUESTO al que reivindican las fuerzas progresistas. Sólo evitar un mal mucho mayor puede hacer a alguien de izquierdas votar por una opción en las antípodas ideológicas, porque, como ocurrió aquí en la Transición, la izquierda hoy en Francia se ve obligada a votar entre democracia y fascismo.

    Por desgracia el modelo de Macron conducirá al crecimiento de Front National.

    Este argumento no lo acabo de pillar y creo que se lo he leído también a Pablo Iglesias. ¿Eso no supone un reconocimiento de la incapacidad o la impotencia de la izquierda? ¿Por qué tiene que ser el partido fascista el que capitalice los desmanes neoliberales en lugar de la izquierda?

    Además, ¿eso es un argumento para permitir gobernar ahora a Le Pen? ¿Que gobierne ya porque total, igual va a gobernar más adelante?
  • editado abril 2017 PM
    Vlad escribió : »
    Diver escribió : »
    Abstenerse para no votar a Macron es como no hacer una huelga para que no te descuenten el sueldo. No pagas costes pero te beneficias de los logros. Si te consideras antifascista, por mucho que estés en contra de las políticas de Macron, se supone que aún menos quieres las políticas de Le Pen. Así que no quieres que salga Le Pen, y para eso, la única posibilidad es que salga Macron, tertium non datur. Pero eso sí, que salga sin tu voto. Confías en que los pringaos a los que desprecias le voten y tú salvar tu alma izquierdista.
    Eso, o reconoce que prefieres que salga Le Pen antes que Macron.

    La política del mal menor elevada al infinito. Este es el sistema si no te gusta vota al demonio ........ . Estamos en los albores de una crisis grave de la democracia representativa, que seguramente irá emparejada con la crisis del sistema económico actual. La sociedad avanza, para bien y para mal, a pasos agigantados mientras las estructuras de poder permanecen más o menos estables desde hace alrededor de 2 siglos. Viviremos un choque de legitimidad provocado por el agotamiento del modelo. Lo triste es que en estos momentos no hay nadie dentro del sistema que abogue porque haya cambios estructurales en él.

    Opino lo mismo y bajo mi punto de vista la perdida de legitimidad voene de que al pueblo no se le tiene en cuenta. Hay de todo, desde sordera absoluta, a en el mejor de los casos sistemas donde la decision se predispone tanto que resulta en la falsa ilusion de poder decisivo al tener que elegir al menos malo como es el caso. La gente se termina hartando de cosas así. El voto util cuando una y otra y otra vez resulta en no ser escuchado termina por hartar.
  • Vlad escribió : »
    Que existe un problema relacionado con la inmigración y el islam es obvio. Pero en mi opinión la solución no viene cerrando fronteras o siendo más nazi que nadie.

    Decían ayer medios de comunicación franceses que la comunidad islámica francesa está atemorizada ante la posibilidad de que pueda ganar Le Pen y que, no obstante, cualquier terrorista yihadista habría votado a Le Pen, y estarían encantados de que gobernase, y de que el fascismo avanzase en Europa, porque al final es lo que pretenden: destruir la libertad y la democracia en Europa.

    Relacionar a la comunidad musulmana y su religión con los atentados es el discurso común de Le Pen y el terrorismo yihadista. Si les damos la razón, ¿por qué tememos que los voten y gobiernen?
  • editado abril 2017 PM
    Diver escribió : »
    Patroclo escribió : »

    Es que para alguien de izquierdas es muy complicado votar a Macron. No sé si es complicado de entender. Yo sí entendería que un conservador tuviera dificultades al tener que votar a alguien en sus antípodas políticas, no entiendo por qué los conservadores no lo entendéis. El modelo de sociedad de Macron es el OPUESTO al que reivindican las fuerzas progresistas. Sólo evitar un mal mucho mayor puede hacer a alguien de izquierdas votar por una opción en las antípodas ideológicas, porque, como ocurrió aquí en la Transición, la izquierda hoy en Francia se ve obligada a votar entre democracia y fascismo.

    Por desgracia el modelo de Macron conducirá al crecimiento de Front National.

    Este argumento no lo acabo de pillar y creo que se lo he leído también a Pablo Iglesias. ¿Eso no supone un reconocimiento de la incapacidad o la impotencia de la izquierda? ¿Por qué tiene que ser el partido fascista el que capitalice los desmanes neoliberales en lugar de la izquierda?

    Además, ¿eso es un argumento para permitir gobernar ahora a Le Pen? ¿Que gobierne ya porque total, igual va a gobernar más adelante?

    Desde luego si Mélenchon se posiciona con el stablishment, dejando a Le Pen con un discurso victimista de "todos contra mí", y dejando al FN como única alternativa al stablishment, y la gente se ha vuelto (con razón) anti-stablishment, ¿qué ocurrirá dentro de cinco años, o incluso en las elecciones legislativas de Junio?

    No es tan sencillo. Aun así, y ante el riesgo de que pueda ganar Le Pen, en mi opinión creo que La Francia Insumisa cometerá un error histórico si no apoya al actual adversario electoral al fascismo.
  • editado abril 2017 PM
    El fin de una era en Francia
    RUTH FERRERO-TURRIÓN

    24 abr. 2017 20:39

    Los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas podrían denominarse como los del fin de una era. Del resultado se pueden extraer varias conclusiones. La primera, sin duda, el fin del modelo político, social y económico de la postguerra, del fin del modelo del Estado-Nación pergeñado por gaullistas y socialistas en los años 40. Por primera vez desde 1958 ninguno de los dos grandes partidos tradicionales, Democratacristianos y Socialistas ha conseguido pasar a la segunda ronda electoral, lo que ya es en sí mismo una noticia. La segunda conclusión, es la búsqueda de soluciones por parte de la sociedad en opciones que se encuentran en la periferia del sistema, tal y como es el caso de los outsiders Le Pen y Macron, fortaleciendo el hiperliderazgo sobre las maquinarias de los partidos tradicionales. La tercera sería es la ausencia de proyecto en el espectro político de la izquierda política que no consigue reconstruir una ideología que sea capaz de hacer frente a la extrema derecha antiliberal y al liberalismo más descarnado. La maltrecha socialdemocracia sigue intentando reinventarse sin éxito y probando fórmulas híbridas que van desde estrategias populistas aderezadas con esencias obreras e incluso anticapitalistas (Mélenchon), pasando por fórmulas de la socialdemocracia tradicional salpicadas de decrecentismo y postmaterialismo (Hamon). La cuarta consecuencia sería la evidencia del dominio de la agenda política de la que ha hecho gala el Frente Nacional, obligando a todos sus adversarios a posicionarse en torno a sus planteamientos. La batalla del relato tiene una clara vencedora y esa es Marine Le Pen. Ha conseguido que una parte sustantiva de la sociedad francesa la asocie con la defensa de la identidad republicana. Gracias a un estupendo "maquillaje" ha conseguido mantener no sólo el voto obrero (objetivo ya conseguido en los 90), sino también el voto del precariado, especialmente si este es mujer y joven, y también el voto homosexual. Por último, la llegada a la segunda vuelta de un free rider como Macron que se ha beneficiado tanto de la polarización del voto como del miedo a Le Pen.La situación francesa no se puede entender en un país que ha ido cambiando su modelo económico desde los años 80 comenzó a mutar. El socialismo de Mitterrand, al igual que sucediera con el socialismo de González, se fue tornando en lo económico más y más liberal. El culmen de esta deriva fue la reforma laboral, conocida como Ley Macron, aprobada por decreto y en vigor desde julio de 2016. Una ley contestada popularmente por el movimiento Nuit Debout y que lleva a la "uberización" del mercado de trabajo. Estas políticas han creado una clase social precarizada y olvidada (les oublies) que es la que nutre de manera constante las filas del lepenismo, y Marine lo sabe y lo usa a su favor. Sin políticas económicas liberales no es posible entender el crecimiento de un partido como el FN. No es la inmigración la que hace más poderosa a Marine Le Pen, sino la desigualdad.Todas las proyecciones de voto en segunda vuelta dan como vencedor a Macron. El voto republicano parece que puede volver a dejarse oír contra las posiciones antiliberales del FN. Ahora las alternativas son el neoliberalismo y la austeridad de Macron, frente al proteccionismo, la xenofobia y antielitismo de Le Pen. Tendremos que esperar a las legislativas de junio para ver cuál es el escenario político que se abre, con dos políticos sin un aparato partidario (EM y FI), dos partidos políticos sin liderazgos (PSF y LR) pero con estructuras e implantación en el territorio, y una fuerza de extrema derecha nacionalista que cada vez se alimenta más del descontento social. Desde luego se presentan unos meses apasionantes en la política francesa y también en la europea. Ya saben que "cuando Francia estornuda, Europa se resfría".

    Ruth Ferrero-Turrión es Profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid

    De EL MUNDO. No de EL PAIS o PUBLICO
  • Es que El Mundo, desde que dejó ciertas obsesiones sobre teorías conspirativas, y con todas sus filias y fobias y frikismo, le da mil vueltas a El País. Yo suelo leer El Mundo, pero no soy capaz de pasar de la editorial de El País.
  • editado abril 2017 PM
    El mundo es el periódico digital que más leo. Lo del politiqueo patrio no sé porque siempre paso, en internacional es ligeramente conservador pero se deja leer bien, en sociedad (eutanasia, drogas, perros grandes y esas movidas) es supertotalitario al estilo facho, tanto la línea editorial como los comentarios. Los deportes (ignoro el futbol) normalmente suelen estar muy bien tratados.
  • Al menos parece que Francia aprendió la lección de lo que pasó en Alemania con Hitler y el mamporrerismo de Hindenburg. Esperemos, pues, que no se repita.
  • editado abril 2017 PM
    En España echo en falta prensa seria. Como dices, El Mundo está bien para noticias y artículos de ámbito internacional. Luego está que para informarte sobre prensa nacional tienes que leer varios medios, filtrar mucha información y poner en duda todo constantemente.

    Yo el periódico digital que más leo es la BBC. Estoy encantado. No sé si es maravilloso o es que en la comparativa con la prensa nacional la BBC es un medio normal: serio y objetivo.

    Pero eso, que luego hay niveles. Está por un lado La Razón y El País por un lado, y el resto por otro. A niveles muy distintos. Y obviando la prensa friki como Libertad Digital y otros panfletos.
  • Estas políticas han creado una clase social precarizada y olvidada (les oublies) que es la que nutre de manera constante las filas del lepenismo, y Marine lo sabe y lo usa a su favor. Sin políticas económicas liberales no es posible entender el crecimiento de un partido como el FN. No es la inmigración la que hace más poderosa a Marine Le Pen, sino la desigualdad.Todas las proyecciones de voto en segunda vuelta dan como vencedor a Macron. El voto republicano parece que puede volver a dejarse oír contra las posiciones antiliberales del FN. Ahora las alternativas son el neoliberalismo y la austeridad de Macron, frente al proteccionismo, la xenofobia y antielitismo de Le Pen.

    Creo que comos siempre todo el mundo busca soluciones simples, y que casualmente coinciden con sus ideas, como la unica explicacion.

    Francia, como Italia, lleva demasiados años sin crecimiento, y por tanto sin creacion importante de empleo, y esto no es culpa de "politicas neoliberales", basicamente porque nunca se han aplicado, Francia es con diferencia el pais donde menos se han usado politicas de oferta y donde mayor intervencion tiene el estado, esta claro que sin la austeridad del periodo 2011-2013 habrian tenido menos malestar economico, pero para estar como Italia hoy, como estaba la propia Francia a comienzos de siglo, crecimientos minimos que no resuelven nada.

    Como siempre el estimulo pauloviano es, "liberalismo implica pobreza y desigualdad", pues depende de como se aplique, en Alemania no ha sido asi, eliminar privilegios de grupos de trabajadores o de empresas privadas, no tiene porque implicar pobreza ni desigualdad, al contrario.

    El Islam no es un problema, como no lo es el Cristianismo o el Hip-Hop, musulmanes concretos, que no se han integrado porque no quieren integrarse, y que quieren vivir en el 2017 en Francia igual que en la Edad Media del desierto de Arabia, si son un problema, y gordo, la trampa de no reconocerlo por miedo a ser o aparentar ser xenofobo es un error en el que ha caido la izquierda laica francesa, la solucion es facil, no al racismo, si al laicismo, y ambas cosas van juntas, y si alguien quiere solo una, denunciarlo.

    Pero, poniendome errejonista, creo que estas elecciones lo que demuestran es el fin del modelo tradicional derecha vs izquierda que venia en pack, uno votaba a un partido y sabia lo que votaba, esto ha estallado, hoy el programa del partido de extrema derecha es mucho mas "socializante" que el del Partido Socialista, hoy la defensa del laicismo esta tanto en un partido de origen seudofascista como en una candidatura de izquierdas dura, al final el partido que mejor venda su relato ganara, hoy o en el 22, en Francia o en España.

    Un saludo

  • editado abril 2017 PM
    Bueno, pero el programa de Le Pen es socializante con los franceses de enésima generación. Es decir, que excluye de su política socializante al enemigo, que son los gitanos, los españoles, los musulmanes, etc. Fascismo nacional-católico, al fin y al cabo, pero además con un par de buenas cucharadas de filo-nazismo.
  • editado abril 2017 PM
    Claro, es que lo de nacional-socialismo tiene su significado, mayormente lo que decis de una política con tintes sociales en determinados campos, pero, como muy bien dice Patroclo, con unos beneficios sociales que sólo reciben unos determinados segmentos de la sociedad. En eso el Frentre Nacional no creo que se diferencie demasiado del NSDAP, de la Falange, del KKK o incluso del proteccionismo xenófobo de Trump.
  • editado abril 2017 PM

    Le Pen abandona la presidencia del Frente Nacional para captar votos de la izquierda

    La ultraderechista justifica su decisión para sentirse "más libre", sin estar "bajo consignas de partido".


    PARÍS 24/04/2017 23:22 Actualizado: 25/04/2017 10:04 EFE / PÚBLICO

    La ultraderechista Marine Le Pen anunció este lunes que se aparta temporalmente de la presidencia de su partido, el Frente Nacional (FN), para alargar su base electoral y hacer frente al socioliberal Emmanuel Macron, su rival en las presidenciales del 7 de mayo.

    "Creo que es indispensable apartarme de la presidencia del FN. Esta noche, no soy la presidenta del FN, soy la candidata a las presidenciales, una candidata que desea unir a los franceses en torno a su proyecto de esperanza, de prosperidad, de seguridad", dijo en una entrevista al canal televisivo "France 2".


    La eurófoba y proteccionista Le Pen justificó su opción para sentirse "más libre", sin estar "bajo consignas de partido".

    Lo cierto es que Le Pen seguirá controlando todo el partido, que fundó su padre, Jean-Marie Le Pen y que dirigió durante casi 40 años. Ella asumió su liderazgo en 2011.

    Durante la entrevista, Le Pen ha aprovechado la ocasión para atacar directamente a su rival en la segunda vuelta: "Ni en el programa ni en la actitud del señor Macron se reconoce el más mínimo amor por Francia".

    La candidata ultraderechista, que anoche pasó a la segunda de las presidenciales con el 21,43 % (7,6 millones de votos), por detrás de Macron (8,6 millones de votos, 24,01 % de los sufragios), aún no ha recibido respaldos públicos de peso político.

    Macron, sin embargo, ha recabado el apoyo del presidente de Francia, François Hollande, de líderes del partido de centro-derecha Los Republicanos y del gobernante Partido Socialista (PS). Las encuestas otorgan el favoritismo a Macron, que lograría en torno al 60 % de los votos, frente al 40 % de Le Pen.

    http://www.publico.es/internacional/le-pen-abandona-presidencia-del.html


    ... "para captar votos de la izquierda", porque los le la derecha ya los tiene.

    >:)
  • Bueno, pues Mélenchon finalmente no va a pedir el voto por nadie, independientemente de lo que decidan las bases.

    Debe ser que Marine no le parece tan mala como le parecía su padre en 2002, o Chirac le gustaba mucho más que Macron.
  • Quien ha hecho que gane las elecciones Le Pen es el PS francés, no Mélenchon. Apoyar al imbécil de Macron es dar alas a Le Pen.
  • Es impresionante ver la cantidad de gente experta en Francia, Venezuela, Grecia,...

    Se le indica hasta que debe votar.

    Es curioso ver como en Francia se paga la corrupción, mientras en España lo siguen aupando al primer puesto a pesar de haberles puesto a un Cs. Pero seguimos dando lecciones al mundo.

    Si el resto de países europeos tuviese lo que está ocurriendo en España a nivel de corrupción y paro ¿qué cojones ocurriría?. En Francia ni por asomo están como nosotros.

    Los clubs se han globalizado y se defiende a ultranza al candidato de su ideología sin importar que realmente ha hecho dentro de ese país, puede haber destrozado el país que será defendido a ultranza, lo importante es defender esa ideología a nivel global.

    Si el sistema lo representa Macron, Fillon y Hamon (50%) y el antisistema lo representa Le Pen y Mechellon (41%)

    Qué va a realizar Macron para revertir esto que ha creado el propio sistema ¿acrecentará el problema?.

    Soluciones yo dudo que vaya a conseguir ya que el problema no es tan sencillo.

    Por ejemplo ¿las empresas van a pagar los impuestos que le corresponden?, ¿van a perseguirse los paraísos fiscales? ... todo ello contribuye a la pérdida de poder adquisitivo de las sociedades, es dinero que vuela del sistema.

    Bajo mi punto de vista por mucho que pueda mejorar hasta cierto punto, todo esto ha venido para quedarse, el capital hace tiempo que ganó la batalla.

    Cada vez es menos importante la mano de obra no cualificada o de baja cualificación, difícilmente la mayoría de la gente va a ser científica o ingeniera cuando eso hay además que pagárselo, todo ello unido a una cada vez mayor robotización.

    ¿Los partido antisistema son la solución? No, son el revulsivo para intentar poner en vereda a los partidos del sistema. Además no van a dejar que un partido antisistema triunfe aunque pueda hacer las cosas bien.

    ¿Los partidos del sistema son la solución? Vemos que para todos no y cada vez dan soluciones para menos gente. Además son incapaces de poner en su sitio a la gran empresa.

    PD: Entendiendo como "sistema" la élite política-económica.
  • editado abril 2017 PM
    El otro día diciendo que había que parar a la ultraderecha en la rueda de prensa del partido y ahora a título personal dice esto:



    Vete a acostarte un rato Echenique.

  • McNulty escribió : »
    El otro día diciendo que había que parar a la ultraderecha en la rueda de prensa del partido y ahora a título personal dice esto:



    Vete a acostarte un rato Echenique.

    Es sincero, otros simplemente dicen lo que se quiere escuchar.

    Entras en un círculo vicioso.

    Lo lamentable es culpar que gracias a Macron el fascismo coge vuelo. Otra cosa es indicar que Macron no tiene las recetas para revertir la situación.

    Los comentarios son impagables, seguro que toda esa gente estaría votando a Melenchon para frenar al FN. Mola ponerme en la posición fácil y dar lecciones al resto. En otros países no se toleraría la connivencia que tiene el PP con ideologías totalitarias como el franquismo.


    Esto es como bajo ni un concepto quieres que gobierne el PP pero luego no dejas gobernar a PSOE-Cs.

    No pretenderás que se haga sin más además firmando por absolutamente nada, sería absurdo.

    Yo no soy francés y no sabría que haría ni cual sería mi mentalidad.

    Pero a que santo tendría que decidirme por uno u otro cuando no quiero votar a ni uno de los dos, no habría salida si voto contra Le Pen.

    A mí no me gusta el modelo francés. Hay un tripartito que podría impedir la llegada del FN, el modelo habitual en el resto de Europa,

    Es ridículo, una persona de izquierdas tendría que votar contra su ideología votando a un social-liberal o un social-liberal debería votar a un partido de izquierdas para impedir la llegada del FN.


  • Es el discurso oficial de Podemos. Que ni me queda claro qué es lo malo y qué lo peor para Montero, pero no parece difícil escoger una vez sabes que uno es malo y el otro peor.

    Lo de Vestrynge no lo voy a poner, pero que Podemos permita que un ultraderechista se asocie con ellos es de traca.
  • Bueno, Verstrynge ha hecho el circuito completo, de la extrema derecha a la extrema izquierda y vuelta a la extrema derecha.

    Y sospecho que nunca ha cambiado de ideas.

    Un saludo
  • Me hacen gracia algunos más pendientes de unos que de otros.

    Como en P.B ostión de la socialdemocracia.

    Me gustaría saber con que datos se afirma que ha sido debido a la colocación de un candidato más escorado a la izquierda. El argumento está basado en encuestas o es la misma berborrea de siempre realizada por los paraperiodistas.

    ¿En P.B a que ha sido debido? ¿pusieron a un candidato más de izquierdas?.

    La socialdemocracia francesa se ha desgajado en varios frentes, por la izquierda por el social-liberalismo y por la extrema derecha, este último punto parece que se olvida, no vaya a salirnos mal nuestra historieta.

    ¿Macron hubiese ganado estando en el PSF? Igual lo que está desgastado es la marca PSF, como están desgastadas otras marcas de partidos tradicionales.

    El PSF se ha hundido por hacer todo lo contrario a lo que prometía. ¿Què medidas va a tomar Macron para revertir la situación que tiene en el país?.

    Si sigue en la misma línea que el resto de los partidos del sistema, el problema se irá acrecentando. La culpa de la situación ni es del votante incluso del partido antisistema.

    Yo no veo esas críticas al votante español por estar aupando sin problemas a la corrupción y al totalitarismo de un partido que desde siempre ha querido intentar controlar todas las instituciones posibles, sus raíces siempre han sido franquistas, algo impensable en país normales.

    dynamic escribió : »


    Es el discurso oficial de Podemos. Que ni me queda claro qué es lo malo y qué lo peor para Montero, pero no parece difícil escoger una vez sabes que uno es malo y el otro peor.

    Lo de Vestrynge no lo voy a poner, pero que Podemos permita que un ultraderechista se asocie con ellos es de traca.

    Claro hombre, aquí a una doble vuelta entre VOX y el PP, me imagino que no tendrías problemas en votar a alguno de los dos para salvar la situación.

    Yo me quedo en casa y que cada cual aguante su vela.
  • Resumen: Contra el fascismo vótame a mí, y si no puede ser, pues que gane el fascismo.
  • Bullitt escribió : »

    Claro hombre, aquí a una doble vuelta entre VOX y el PP, me imagino que no tendrías problemas en votar a alguno de los dos para salvar la situación.

    Yo me quedo en casa y que cada cual aguante su vela.

    Pues obviamente habría que votar al PP porque VOX es un partido fascista. Y si saliera VOX el palo nos lo llevaríamos todos, incluido tú. Parece mentira que haya que explicar determinadas cosas.

    De todas formas la analogía correcta sería entre VOX y Ciudadanos. ¿También te quedarías en casa?


  • editado abril 2017 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Bullitt escribió : »

    Claro hombre, aquí a una doble vuelta entre VOX y el PP, me imagino que no tendrías problemas en votar a alguno de los dos para salvar la situación.

    Yo me quedo en casa y que cada cual aguante su vela.

    Pues obviamente habría que votar al PP porque VOX es un partido fascista. Y si saliera VOX el palo nos lo llevaríamos todos, incluido tú. Parece mentira que haya que explicar determinadas cosas.

    De todas formas la analogía correcta sería entre VOX y Ciudadanos. ¿También te quedarías en casa?



    Ciudadanos no sería la opción correcta sería UPyD, Rosa Diez ex socialista al igual que Macron. Como habrás visto los panfletos de derechas siempre han visto de malas maneras a UPyD, mientras no han tenido problemas con Cs, normal cuando ha sido un partido aliado con libertas y se le ha visto en manisfestaciones con partidos de ultraderecha. Esto me parece que no lo hacía UPyD.

    Yo lo tendría claro es que yo he votado a UPyD, el problema no es ese. Yo he votado al PP y jamás voy a volver a votar a ese partido ocurra lo que ocurra. Ni puedo estar del mismo lado que sus panfletos por su falta de ética.

    Pensar que el votante del PP se iría en masa a UPyD .... me parece a mí que sería al contrario.

    Lo que estoy poniendo es una situación complicada como puede ser para algunos votar a Macron aunque sea el menos malo. ¿Vas a arreglar realmente la situación?

    El problema es que la culpa de la situación es de otros y resulta que se pone en las espaldas de determinado votante, me da igual cual, la responsabilidad de solucionarlo.

    PP es un partido franquista, simplemente hace mucho se dio cuenta que así no se comía un colín y prefiere esconderlo y se refundo en el PP, virando hacia el "centro". Ver a Gallardon en ese funeral no tiene precio.

    Si realmente fuese un partido antifranquista no haría lo que hace.

    Yo dudo que votase a alguno de los dos. La subida de VOX no sería mi problema, como no lo sería la subida de Le Pen.

    Es más yo no he criticado al que vota a LePen ni a Trump, es muy bonito centrar la culpas en ese votante y no en los que han generado la situación.


    Los votantes de izquierda en Francia dudan sobre Macron
    http://www.eldiario.es/theguardian/muerte-izquierda-Francia-votantes-Macron_0_637636527.html

    "Voté a Mélenchon porque es el único que presentó un programa que podría suponer mejoras para algunas cuestiones sociales y para el medioambiente. Obviamente, ni me planteo votar a Le Pen, pero lo cierto es que tampoco estoy segura de si votaré a Macron. Las medidas que quiere impulsar harán que la injusticia aumente y el Frente Nacional saldrá reforzado.

    Macron defenderá el liberalismo económico. Nada nuevo. Sin embargo, todos parecen estar contentos: los medios de comunicación, las grandes empresas, los bancos y Alemania.

    Los franceses están cansados de la clase política; hartos de los dos partidos de siempre. Supongo que piensan que si votan a Macron están votando a un candidato diferente pero lo cierto es que no es así.

    Quiero que la UE se centre más en las personas y menos en los bancos y las grandes empresas.

    El principal problema son los políticos que solo piensan en beneficiar a estas grandes empresas y al sector financiero, y piden a los ciudadanos que hagan esfuerzos que ellos, en cambio, no están dispuestos a hacer.

    Afirman que el sistema liberal es la única vía posible, pero en realidad si el reparto de la riqueza fuera más equitativo no tendríamos tanta miseria ni tanto racismo.

    Así que todavía no sé a quién votaré".

    Si se queda en casa, el culpable será esta persona, que bonito.

    Aquí está uno de los grandes problemas. Que piensa hacer Macron para revertir lo marcado en rojo.

  • Un sistema que te obliga a votar en contra de tus principios para evitar que salgan monstruos.. luego el ganador tendrá la legitimidad de haberse llevado más de la mitad de los sufragios, cuando la mayoría de sus votantes ni siquiera le querrían como presidente. ¿No parece un sistema demasiado horrible? ¿y ésto es lo que pretenden algunos implantar aquí pensando en su beneficio a corto plazo?
Accede o Regístrate para comentar.