¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El insufrible machismo en Internet
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A mi me soprende mucho lo mucho que se ha retrocedido socialmente desde los 80 y 90 en materia de machismo, no micro sino hipermacro, da la sensacion que batallas que parecian ganadas en los 60 y 70 ahora estan perdidas.
Un saludo
Sí, yo también opino como tú. Es eso y que en tiempos la gente que no pensaba de modo igualitario se callaba porque creo que estaba peor visto, como si fueran trogloditas retrógrados, pero ahora, cogen el discurso reaccionario a que supuestamente la sociedad favorece a las mujeres y nosotras somos unas tiranas feminazis y en paz. Lo peor es que se lo creen.
Creo que esa es la fundamental diferencia, por eso hacen más ruido, simplemente (y el altavoz que es internet, también).
Cuando dices que en los países nórdicos son el lugar de europa con más violencia machista te refieres a denuncias?
Yo creo que ha querido decir con más muertes por violencia machista. Eso dicen las estadísticas, al menos. @Bullit ha pegado antes el artículo.
Mira, te pongo el enlace que puso él, que lo he encontrado:
publico.es/espana/cola-crimenes-machistas.html
(Yo lo vi por TV y creo que lo leí en su momento, aunque no recuerdo en qué periodico.)
Lo que hay es mucha intolerancia hacia quien piensa distinto. Basta con decir que estás en contra de una ley para que te llamen de chusma para arriba, algo que no me sorprende y que sabía que iba a ocurrir. A lo mejor os llevaríais una sorpresa de ser yo mucho más radical en la defensa de la igualdad que idiotas como la Pajín o la Aído, que no han hecho sino mal por la causa. Incluso mucho más radical que los cinco o séis que me consideráis un monstruo psicópata. Un besete para todos.
No es por estar en contra, es por las barbaridades que has dicho. Una tras otra. Así que menos lloros.
Interesante artículo. De todos modos es muy extraño que en una encuesta los paises nordicos doblen sobradamente a países como España. No puede ser que haya tantas mujeres que oculten que han sufrido violencia de género, más bien parece como que en escandinavia las mujeres tienen otro concepto diferente de violencia de género a las españolas.
Claro, solo hay que ver el mapa para entender bien el dato de incidencia. No es un dato objetivo, es 100% subjetivo (violencia percibida) así que está totalmente contaminado.
Bueno, estoy leyéndolo y me parece que se están mezclando dos cosas: por un lado, se habla de igualdad y quizá sí que haya mayor igualdad en otros países porque haya mayores medidas sociales y políticas (ejemplo: bajas maternales y paternales, ayudas por hijo, medidas para conciliación laboral, etc.), pero por otro lado, tenemos que aquí es donde menor índice de asesinatos de este tipo hay y eso no miente. Es decir que sí, que puede ser que en otros sitios se dé mayor visibilidad y haya mayor concienciación y lucha pública y, como consecuencia, mayor igualdad, pero, sin embargo, aquí hay menor violencia reflejada en los índices de crímenes y muerte.
Estoy en proceso de leerme este, ahora. Trae un enlace a la encuesta hecha por la UE, que será lo más fiable:
eldiario.es/sociedad/millones-europeas-sufrido-violencia-machista_0_235177241.html
No, no lloro, si estoy encantado, de verdad. Gracias por todo, me lo he pasado bien. Saludos micromachistas.
Yo me estoy fijando en esto: fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-main-results-apr14_en.pdf. Es el informe estadístico y está solo en inglés. Estas son las preguntas que se han realizado para valorar si ha habido o no violencia:
Vamos, que me parece que la encuesta da datos bastante objetivos en cuanto al mapa que se dibuja, pese a que en los países del norte la situación de igualdad sea mayor.
Tenemos a un hombre educado en un colegio de corte progresista, que está convencido de la igualdad entre hombres y mujeres, que se siente atraído por mujeres liberales, independientes y trabajadoras. Un día conoce a una chica de su gusto y al pasar un mes se casan y compran una vivienda. La mujer se acuesta con el vecino, el hombre sufre un ataque de celos al enterarse y la mata.
Bien. Ahora Claudia es criminalista del caso y debe de encontrar la causa que ha llevado al hombre a cometer el crimen mientras en las portadas de los periódicos sacan titulares sobre violencia machista.
Dos hipótesis, y partiendo del hecho incuestionable de que el machismo es una consecuencia cultural y educativa (en esto estamos de acuerdo):
A) Lo que ha llevado al hombre a asesinar es el machismo adquirido en su educación y su entorno sociocultural.
¿Llamaríais a la comunidad educativa o a un psiquiatra para evaluar el caso? ¿Problema médico individual o problema social?
Otro caso:
Un hombre sólo es feliz con su mujer si ésta no tiene independencia económica, no tiene trabajo, emplea todo su tiempo en estar con y agradar a su marido, y no sale con amigas. No obstante es pacífico. Si su mujer le pusiese los cuernos con el vecino, ni siquiera elevaría un poquito el tono para pedirle el divorcio.
A) Problema de educación y cultural. Machismo.
El gobierno de ZP elaboró su ley bajo la hipótesis de que en ambos casos el problema era A. Bien. Seguro que muchas personas que no son psiquiatras están de acuerdo con esto, y así nos va.
Deberías leer mucho antes de sacar conclusiones anticipadas. En realidad como no me preguntas nada porque ya te contestas tú solo, no te voy a contestar. Como partes de un supuesto incorrecto y además tienes prejuicios, tu planteamiento tiene un sesgo importante.
De nada.
PD. No sé por qué te refieres a @Zampastros y luego me preguntas a mí, pero bueno.
Jajajajajaja, sí, lo que tú digas
Yo diría que B-A, pero soy un mezquino reaccionario, así que...
Tú lo que tienes que hacer es leer más y dejar de creer que lo que tú piensas se corresponde con la realidad así porque sí. Lo de los celos te lo he explicado desde un punto de vista fisiológico y aún así lo niegas. Pues tú mismo con tu mecanismo, chaval, sigue con tu simplismo y negando la mayor, que bien te irá.
Ya te lo he dicho, no puedes llegar a ninguna conclusión cierta porque tus premisas son falsas, así que esto es de primero de lógica: se llama argumento falaz o falacia. Si leyeras, lo sabrías, eso y otras muchas cosas.
Según creo tu posición es:
1) Todos los hombres violentos son machistas.
2) No todos los machistas son violentos, pero cuidado.
3) Si un gay es agredido, caso de homofobia. Para qué preguntar al agresor si conocía la condición sexual del agredido.
4) Todos los negros agredidos en España son víctimas del racismo. Aunque un negro sea agredido por otro negro.
¿Así?
¿Qué tengo que leer?
¿Qué premisa falsa? El hombre es celoso por sufrir abandono en la infancia. ¿Qué no cuadra?
Básicamente sí, todo su último mensaje es una big bullshit.