Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Shap, yo estoy con mi novia y le digo " pero que bien te sienta esa faldita, hoy va a subir el índice de infartos en Madrid" ... es una opinión sobre la ropa que lleva (e, implicitamente, sobre lo que hay debajo)
es micromachismo de libro ("faldita"!!!). Otra cosa es que a ella le de igual.
Oye, yo no contestaba a 3 de esos 4 con los que estoy de acuerdo en muchas cosas que han dicho (el otro se ha limitado a insultar, y no me refiero a shape), te contestaba a tí. ¿No puedes hablar por tí cuando contestas?
Y por favor, léeme. Yo no he dicho que no existe el machismo. No sólo he dehado claro que existe sino además te he explicado en qué consiste. Así que antes de contestar lee, por favor.
Cuando tú leas, comprendas y contestes en consecuencia a todo lo que yo voy diciendo igual entonces contesto a lo que tú crees que debo contestarte.
Los que matan y maltratan no son enfermos mentales. Ah, y siempre que contesto y hablo lo hago por mí, eres tú quien dice que lo hago por ZP, Aído y no sé quién más.
La violencia machista si existe, es una violencia que se esconde en que la mujer es una posesión del hombre. Y eso ha existido desde el principio de los tiempos. Como la tradición ancestral de querer eliminar a los diferentes o a las minorias.
De todos modos ahora estamos en un momento de transición cultural, es un piropo violencia verbal machista, es intentar ligar violencia sexual machista, ......... pues bueno todo dependerá de como sea supongo.
No lo creo. No tiene tanto que ver la posición social y jurídica de la mujer con el sentimiento de posesión. De hecho, me atrevería a decir que en general las mujeres son mucho más posesivas. Sólo hay que ver cómo las mujeres desean mucho más el matrimonio que los hombres (en general) o la diferencia de fama que hay entre las suegras y los suegros con respecto a su comportamiento posesivo con los hijos.
Esto también tiene que ver con la naturaleza biológica. La mujer por lo general tiende a escoger a uno (quien la hará madre) mientras que el hombre a muchas. Pero esto ya es otra polémica.
Shap, yo estoy con mi novia y le digo " pero que bien te sienta esa faldita, hoy va a subir el índice de infartos en Madrid" ... es una opinión sobre la ropa que lleva (e, implicitamente, sobre lo que hay debajo)
es micromachismo de libro ("faldita"!!!). Otra cosa es que a ella le de igual.
Depende de como se diga faldita, hay que ver el contexto. Si se quiere insinuar algo o no.
Mi pareja, mujer, me pregunta dónde voy y opina sobre mi ropa. ¿Eso qué "micro" es? ¿Microfeminismo? ¿Microhembrismo? ¿O simplemente, como dice Diomedes, pura histeria al considerar los celos, que no suelen saber de sexos, como algo exclusivo de los hombres?
Otro negando la mayor...
¿Porqué es "negar la mayor"? ¿No estamos hablando DEL MISMO comportamiento?
La violencia machista si existe, es una violencia que se esconde en que la mujer es una posesión del hombre. Y eso ha existido desde el principio de los tiempos. Como la tradición ancestral de querer eliminar a los diferentes o a las minorias.
De todos modos ahora estamos en un momento de transición cultural, es un piropo violencia verbal machista, es intentar ligar violencia sexual machista, ......... pues bueno todo dependerá de como sea supongo.
No lo creo. No tiene tanto que ver la posición social y jurídica de la mujer con el sentimiento de posesión. De hecho, me atrevería a decir que en general las mujeres son mucho más posesivas. Sólo hay que ver cómo las mujeres desean mucho más el matrimonio que los hombres (en general) o la diferencia de fama que hay entre las suegras y los suegros con respecto a su comportamiento posesivo con los hijos.
Esto también tiene que ver con la naturaleza biológica. La mujer por lo general tiende a escoger a uno (quien la hará madre) mientras que el hombre a muchas. Pero esto ya es otra polémica.
No tienes ni puta idea. Y que las mujeres quisieran matrimonio (más que los hombres y en pasado) no es más que otro reflejo de la sociedad y la educación, no de posesión.
Tu discurso no puede ser más reduccionista. Deberías leer, en serio.
Mi pareja, mujer, me pregunta dónde voy y opina sobre mi ropa. ¿Eso qué "micro" es? ¿Microfeminismo? ¿Microhembrismo? ¿O simplemente, como dice Diomedes, pura histeria al considerar los celos, que no suelen saber de sexos, como algo exclusivo de los hombres?
Otro negando la mayor...
¿Porqué es "negar la mayor"? ¿No estamos hablando DEL MISMO comportamiento?
No lo sé, ¿tú le dices a tu novia cómo debe o no debe vestir? He pegado el youtube de la campaña televisiva y un enlace para verlas todas, incluida la cuña de radio. Míralo y saca tus propias conclusiones.
Lo que no se puede hacer es ir manipulando la realidad y hacer equivalentes cosas que no lo son.
Depende de como se diga faldita, hay que ver el contexto. Si se quiere insinuar algo o no.
Efectivamente depende del contexto, del tono. Yo no he escuchado ese trozo de la radio que dice Diomedes, pero entiendo que hace referencia a un conjunto de items que se les preguntó a las españolas en la primera encuesta de violencia de género que se hizo en España. Había unas 15 situaciones de micromachismos que se testaba, en plan "su pareja le impide ver a sus amistades" y cosas así.
La RAE lo admite únicamente como tecnicismo, que eso es justo lo que dice ahí.
Claro, Claudia, es que en mi frase yo comencé diciendo que era un "concepto sociológico", o sea un tecnicismo, ni más ni menos. Tienes razón y mea culpa en que es un neologismo, pero es un neologismo necesario en el contexto en el que estamos hablando ahora mismo. Y aunque estoy seguro de que la prensa no entiende ni se para a pensar en las sutilezas del término, el hecho es que "violencia de género" es lo más correcto cuando hablamos de estas cosas, porque la violencia proviene de una diferencia de género, no de sexo. No se pega a una mujer porque tenga la regla o pechos grandes, sino porque socialmente se la considera inferior, se la considera una propiedad.
Hombre, impedir ver a amistades debe de ser secuestro. Es grave.
Claudia se piensa que sólo se ha hecho un llamamiento a prevenir la violencia doméstica, cuando se han hecho cientos. Unos muy acertados, otros muy Pajín o Aído. Vamos, he escuchado exageraciones, obviedades, cosas muy sensatas y delirios.
Me parece increíble que se tenga que explicar la diferencia entre una opinión sin más (esta falda te queda bien) y una opinión censuradora (esta falda es DEMASIADO corta)
Me parece increíble que se tenga que explicar la diferencia entre una opinión sin más (esta falda te queda bien) y una opinión censuradora (esta falda es DEMASIADO corta)
Nada, tranquila, @Diomedes te lo explica bien, que él escuchó la cuña.
Por favor, ved el vídeo y oíd la cuña para saber a qué nos estamos refiriendo, que NO es lo que dice Diomedes ni de lejos.
La RAE lo admite únicamente como tecnicismo, que eso es justo lo que dice ahí.
Claro, Claudia, es que en mi frase yo comencé diciendo que era un "concepto sociológico", o sea un tecnicismo, ni más ni menos. Tienes razón y mea culpa en que es un neologismo, pero es un neologismo necesario en el contexto en el que estamos hablando ahora mismo. Y aunque estoy seguro de que la prensa no entiende ni se para a pensar en las sutilezas del término, el hecho es que "violencia de género" es lo más correcto cuando hablamos de estas cosas, porque la violencia proviene de una diferencia de género, no de sexo. No se pega a una mujer porque tenga la regla o pechos grandes, sino porque socialmente se la considera inferior, se la considera una propiedad.
Dejémoslo en que yo comprendo lo que dices (aunque no me termine de hacer gracia). Reconozco que en temas de idioma soy un pelín talibán. Y sí, ya lo comprendo, quien no acierta a comprenderlo y niega el tema es @Diomedes. Pshhh, @Diomedes, mira por qué SÍ existe la violencia de género...
Me parece increíble que se tenga que explicar la diferencia entre una opinión sin más (esta falda te queda bien) y una opinión censuradora (esta falda es DEMASIADO corta)
¿Pero el DEMASIADO ese sería gritado? ¿Y echando saliva y espuma? ¿Con una txapela? ¿Con una máscara de Scream? Según el contexto te doy la razón.
Me parece increíble que se tenga que explicar la diferencia entre una opinión sin más (esta falda te queda bien) y una opinión censuradora (esta falda es DEMASIADO corta)
¿Pero el DEMASIADO ese sería gritado? ¿Y echando saliva y espuma? ¿Con una txapela? ¿Con una máscara de Scream? Según el contexto te doy la razón.
Me parece increíble que se tenga que explicar la diferencia entre una opinión sin más (esta falda te queda bien) y una opinión censuradora (esta falda es DEMASIADO corta)
¿Pero el DEMASIADO ese sería gritado? ¿Y echando saliva y espuma? ¿Con una txapela? ¿Con una máscara de Scream? Según el contexto te doy la razón.
Me parece increíble que se tenga que explicar la diferencia entre una opinión sin más (esta falda te queda bien) y una opinión censuradora (esta falda es DEMASIADO corta)
¿Pero el DEMASIADO ese sería gritado? ¿Y echando saliva y espuma? ¿Con una txapela? ¿Con una máscara de Scream? Según el contexto te doy la razón.
Una cosa, ¿tú de qué vas?
Voy de que en la radio hablaban de dar opinión sobre la ropa o preguntar a alguien que sale de casa adónde va, que me parece de lo más normal. Si en la radio hubiesen hablado de hombres que gritan a sus parejas por lo corta que llevan la falda es otra cosa. Y si lo hace con cuchillo en mano, es otra cosa Y si la pregunta de adónde va lo hace mientras la apalea, pues también cambia la cosa. Ais.
La RAE lo admite únicamente como tecnicismo, que eso es justo lo que dice ahí.
Claro, Claudia, es que en mi frase yo comencé diciendo que era un "concepto sociológico", o sea un tecnicismo, ni más ni menos. Tienes razón y mea culpa en que es un neologismo, pero es un neologismo necesario en el contexto en el que estamos hablando ahora mismo. Y aunque estoy seguro de que la prensa no entiende ni se para a pensar en las sutilezas del término, el hecho es que "violencia de género" es lo más correcto cuando hablamos de estas cosas, porque la violencia proviene de una diferencia de género, no de sexo. No se pega a una mujer porque tenga la regla o pechos grandes, sino porque socialmente se la considera inferior, se la considera una propiedad.
Dejémoslo en que yo comprendo lo que dices (aunque no me termine de hacer gracia). Reconozco que en temas de idioma soy un pelín talibán. Y sí, ya lo comprendo, quien no acierta a comprenderlo y niega el tema es @Diomedes. Pshhh, @Diomedes, mira por qué SÍ existe la violencia de género...
Existe. El otro día ví una lucha de barro. Ambas dos del mismo género. Eso sí, no era violencia racista, eran las dos caucásicas. Ni era violencia de rubias, una era morena.
Comentarios
es micromachismo de libro ("faldita"!!!). Otra cosa es que a ella le de igual.
Cuando tú leas, comprendas y contestes en consecuencia a todo lo que yo voy diciendo igual entonces contesto a lo que tú crees que debo contestarte.
Los que matan y maltratan no son enfermos mentales. Ah, y siempre que contesto y hablo lo hago por mí, eres tú quien dice que lo hago por ZP, Aído y no sé quién más.
No lo creo. No tiene tanto que ver la posición social y jurídica de la mujer con el sentimiento de posesión. De hecho, me atrevería a decir que en general las mujeres son mucho más posesivas. Sólo hay que ver cómo las mujeres desean mucho más el matrimonio que los hombres (en general) o la diferencia de fama que hay entre las suegras y los suegros con respecto a su comportamiento posesivo con los hijos.
Esto también tiene que ver con la naturaleza biológica. La mujer por lo general tiende a escoger a uno (quien la hará madre) mientras que el hombre a muchas. Pero esto ya es otra polémica.
Depende de como se diga faldita, hay que ver el contexto. Si se quiere insinuar algo o no.
¿Porqué es "negar la mayor"? ¿No estamos hablando DEL MISMO comportamiento?
No tienes ni puta idea. Y que las mujeres quisieran matrimonio (más que los hombres y en pasado) no es más que otro reflejo de la sociedad y la educación, no de posesión.
Tu discurso no puede ser más reduccionista. Deberías leer, en serio.
xD
Y bueno, mi pareja debe ser micromachine o algo, porque me abronca cada vez que combino camisa con deportivas. xD
No lo sé, ¿tú le dices a tu novia cómo debe o no debe vestir? He pegado el youtube de la campaña televisiva y un enlace para verlas todas, incluida la cuña de radio. Míralo y saca tus propias conclusiones.
Lo que no se puede hacer es ir manipulando la realidad y hacer equivalentes cosas que no lo son.
Efectivamente depende del contexto, del tono. Yo no he escuchado ese trozo de la radio que dice Diomedes, pero entiendo que hace referencia a un conjunto de items que se les preguntó a las españolas en la primera encuesta de violencia de género que se hizo en España. Había unas 15 situaciones de micromachismos que se testaba, en plan "su pareja le impide ver a sus amistades" y cosas así.
Claro, Claudia, es que en mi frase yo comencé diciendo que era un "concepto sociológico", o sea un tecnicismo, ni más ni menos. Tienes razón y mea culpa en que es un neologismo, pero es un neologismo necesario en el contexto en el que estamos hablando ahora mismo. Y aunque estoy seguro de que la prensa no entiende ni se para a pensar en las sutilezas del término, el hecho es que "violencia de género" es lo más correcto cuando hablamos de estas cosas, porque la violencia proviene de una diferencia de género, no de sexo. No se pega a una mujer porque tenga la regla o pechos grandes, sino porque socialmente se la considera inferior, se la considera una propiedad.
Claudia se piensa que sólo se ha hecho un llamamiento a prevenir la violencia doméstica, cuando se han hecho cientos. Unos muy acertados, otros muy Pajín o Aído. Vamos, he escuchado exageraciones, obviedades, cosas muy sensatas y delirios.
Tendrás que ver por qué acudes al asco como un perro a una longaniza.
Nada, tranquila, @Diomedes te lo explica bien, que él escuchó la cuña.
Por favor, ved el vídeo y oíd la cuña para saber a qué nos estamos refiriendo, que NO es lo que dice Diomedes ni de lejos.
Dejémoslo en que yo comprendo lo que dices (aunque no me termine de hacer gracia). Reconozco que en temas de idioma soy un pelín talibán. Y sí, ya lo comprendo, quien no acierta a comprenderlo y niega el tema es @Diomedes. Pshhh, @Diomedes, mira por qué SÍ existe la violencia de género...
Siempre me ha fasciando la estupidez humana
¿Pero el DEMASIADO ese sería gritado? ¿Y echando saliva y espuma? ¿Con una txapela? ¿Con una máscara de Scream? Según el contexto te doy la razón.
Una cosa, ¿tú de qué vas?
Con barretina y en esperanto.
Voy de que en la radio hablaban de dar opinión sobre la ropa o preguntar a alguien que sale de casa adónde va, que me parece de lo más normal. Si en la radio hubiesen hablado de hombres que gritan a sus parejas por lo corta que llevan la falda es otra cosa. Y si lo hace con cuchillo en mano, es otra cosa Y si la pregunta de adónde va lo hace mientras la apalea, pues también cambia la cosa. Ais.
Pues estúdiate.
Existe. El otro día ví una lucha de barro. Ambas dos del mismo género. Eso sí, no era violencia racista, eran las dos caucásicas. Ni era violencia de rubias, una era morena.
Yo quiero pensar que es trolleo