¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
[Urgente] Rajoy convoca de urgencia a la prensa para una declaración institucional a las 10:30.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y ESO QUE SOLO HACE 10 AÑOS!
Yo pienso como tú, aunque si que creo que un expediente y unos cuantos meses de suspensión de empleo y sueldo no le vendrían mal, que, al fin y al cabo estamos hablando de un tipo que representa a la ley y que debería dar ejemplo en su cumplimiento, me parecería mal que después de que la justicia no tenga piedad en retirar el carnet de conducir a muchas personas (dejando sin trabajo a muchas de ellas, repartidores, camioneros, taxistas, etc) este tipo, aparte de la multa, la única consecuencia que tenga es que ahora tenga que utilizar el coche oficial para todo.
En resumen, arruinarle la vida no, pero un buen y ejemplarizante marrón, si.
En la primera prueba que logró hacer bien. Falló 3-4 antes, entre test y test no sé esperaba igual casi 10 minutos si no recuerdo mal. Al parecer iba con recochineo y sabía lo que hacía.
Tenía más de 1.12 y si lo hubiese hecho bien a la primera hubiese dado más de 1.20
Su error no puede ser pagar con su cargo en el TC para volver al AN. Esto es un chollo.
El problema es que tanto para FFSS como judicial no puedes tener antecedentes penales. No es un simple funcionario al uso.
El lo sabía y debe asumir sus consecuencias, vendrá otro que podrá cumplir mejor su cometido. Es tan fácil como con el sueldo que cobra coger un taxi. A mí que se ponga hasta el culo me da absolutamente igual y me parecería muy lamentable que fuese noticia.
Si los de aquí no lo hacemos y mucho menos a niveles delictivos por encima de 0.60 como diablos se le puede permitir a esta gentuza, lo grave es que no es una excepción estamos viendo que es habitual y bajo mi punto de vista esta forma de hacer las cosas si afecta a nivel político y judicial.
El tío puede ejercer de abogado, seguro que no le faltará trabajo. El solo se ha jodido su trabajo.
No te parecerá justo, pero lo mismo pensará un opositor que por este motivo vea truncada su carrera judicial o policial. Tiene que joderse.
Desconozco si tras X tiempo y pedir el borrado de sus antecedentes penales puedes presentarte.
Este es uno de los graves problemas de España no hay limpieza de la mierda y por tanto se queda y no se mejora. O esto luego afecta a la manera de gobernar este país.
Dejan a este tío en la AN y el PP lo vuelve a meter cuando pueda al TC. Encima por lo que dicen no cumplía los requisitos, esto en España no importa mucho, importa colocar a la gente.
Desconozco si en tú trabajo tú no tienes que tener antecedentes penales o sólo es con el juez y fiscal. Pero si no lo puedes tener y lo que ha cometido en un delito penal tiene que joderse.
Tan injusto sería el que no puede presentarse por tener antecedentes penales como el que ejerciendo comete un delito penal.
Que eliminen ese requisito.
Un portero de discoteca ahora no puede tener antecedentes penales. Me imagino que si comete un delito no podrá renovarse el carnet.
Que injusto sería que precisamente donde debería ser intachable habría que dar manga ancha pero si habría que ser implacable con el ciudadano.
Yo dudo que le hagan algo pero si lo hiciesen no hay problema, para eso están los indultos en este país.
Y siguen diciendo que los de Podemos son unos frikis. Los frikis son los del PPSOE en realidad. Frikis peligrosos, el PPSOE nos ha llevado a la actual situación.
No, no puedo tenerlos ... ningún funcionario de justicia, pero yo aún menos, que, aunque suene a chiste, soy agente de la autoridad (dentro de un edificio judicial, puedo poner firme a un picoleto o a un madero sin nigún problema)
Pero antecedentes penales los tienes cuando te condenan en sentencia firme, mientras tanto no (aprovecho para deciros que muchos de nosotros podemos tener antecedentes policiales, sin saberlo y que esos no te los borran nunca ... en teoría con ir a la comisaría a solicitarlo, te los borran, pero en la práctica ... este es un país libre, pero que no os vean) así que este señor no los tiene (aún, al menos) y, mientras sea así, no veo sensato ninguna sanción mayor que una suspensión de empleo y sueldo.
Hasta que se celebre el juicio, pero macho al parecer las pruebas son irrefutables. Debería ser un juicio rápido y que pueda ejercer el trabajo que le plazca fuera de la judicatura.
No estamos hablando de pruebas subjetivas o sujetas a interpretación. Estamos hablando de datos que sólo pueden estar mal si el aparato estuviese mal calibrado y además apoyadas en la percepción visual del policía.
El filtro en una democracia es esto, los que no respetan la ley en la vida diaria a ese nivel difícilmente lo van hacer en ejercicio de su cargo como estamos viendo.
Tolerancia cero.
Hasta un taxista, al menos el que tiene que obtener la licencia, no tiene que tener antecedentes penales.
¿Sería injusto que se le retirase la licencia por un hecho parecido? Pues no.
Lo sería por otro tipo de hechos, quizás. Pero así está el tema. O se mantiene y se acata o se elimina para todos.
Estamos hablando de un juez que no le temblaría la mano de destrozar la vida de una persona teniendo la obligación de acatar la ley. Sería de juzgado de guardia que precisamente a la gente que impone estas sanciones se saliesen de rositas.
A mí este sujeto no me da ni una pena, cuando además deja muy claro cual es su postura no a nivel personal, si no a quien va a favorecer por afinidad política.
Ahora, lo que yo no se es si lo que ha hecho el tipo este es un delito o una infracción administrativa. Si hubiera habido algún tipo de accidente si supongo que le abrirían un procedimiento penal, pero no se que dice ahora mismola ley respecto a dar positivo en un control de alcoholemia, puede (y de hecho sería lo lógico para mí) que no sea delito.
Pues creí haber leído que no le imputarían delito pero ahora, repasando el historial debió ser fruto de mi sulfuración porque lo que leo es que está pendiente de la causa porque en el atestado los polis sí le imputaron el delito. Así que ahora, como es aforado, tiene que decidir el Supremo si le imputa o no tal delito, que por ley lo es dar positivo por encima de 0.60 y si le condenan en firme con cárcel (por poco que sea) le largan como juez. Pero tranquilos, que no caerá la breva.
De la noticia en El Mundo:
Fuente: elmundo.es/espana/2014/06/10/539741ee22601d82368b459b.html
http://www.eldiario.es/politica/Policia-impedira-banderas-republicanas-Abogacia_0_272273275.html
Es más, por si acaso se les escapa algún pensamiento disidente que no venere al preparado, deberían meter preventivamente en la cárcel a toda la chusma no monárquica. No vaya a ser que se cuele alguna bandera que atente contra el pensamiento único y legal.
Pa' mearse.
Ergo se asume que los monárquicos que asistirán al desfile no son sino ultras fanáticos que seguro se lían a ostias si pillan a alguen del equipo rival.
Los republicanos tienen, y han tenido, y tendran, todos los dias del mundo para manifestarse sin molestar a los monarquicos.
Un saludo
Y yo que pensaba que se trataba de un acto institucional, y resulta que es una simple demostración partidista.
Bueno, me autocito porque ya han publicado la sentencia, el juicio rápido fue el sábado.
Una multita de 1500 euros y sin carnet durante 8 meses. De todas formas el fiscal tampoco pedía mucho más: 2000 euros y retirada del carnet durante 1 año y 3 días. Al menos, la petición se ajusta a la ley, que dice que la retirada mínima de carnet debe estar entre 1 año y 4.
A mí me parece que estando casi en el 1,2 mg/l, que es el doble de a partir de lo cual se imponen las penas, poco es 1500 euros, que solo son 500 más de lo mínimo y lo de los 8 meses ya no merece ni comentario, la verdad. Y eso que iba sin casco y se saltó un semáforo, así que me parece que podría aplicar perfectamente el artículo 380.
Por si alguien quiere echar un ojo, dejo un enlace al CP: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#a379
Habría que ver las sentencias aplicadas a los mindundis.
A ver, que edito porque he leído que sí aplica por conformidad con los cargos, ver enlace: cea-online.es/reportajes/alcoholemia.asp
Bueno, siento publicar esto en medio de lo que comentáis de las banderas republicanas. Me parece medio normal (solo medio) que quieran prohibir sacarlas, pero vamos, lo de no acreditar a fulanito porque hace fotos para Greenpeace la verdad es que no. Menuda pluralidad informativa.
Me imagino que este simil lo haces para provocar, porque como simil es de los más malos que he leido nunca. Es como comparar peras con manzanas, lo que me recuerda que seguro que a la Botella le hubiese gustado tu simil porque es más o menos del nivel de los suyos, matrimonios gays y peras.
Pobres. Eso les pasa por no coonvocar un dia festivo en honor a los reyes, hubiese ido hasta yo.
Precisamente. Por eso me parece absurdo reivindicar la Segunda República cuando ahora en cuestión de libertades estamos bastante mejor.
Yo soy contrario en principio a prohibir cualquier cosa, pero hacer apología del régimen monárquico durante la segunda república sería equivalente a hoy día hacer apología del franquismo. Quiero decir, en aquella época todavía no habíamos sabido casar monarquía y democracia.
Bien, pues estábamos equivocados. Que podamos explicar errores del pasado no significa que dejen de ser errores. Si queremos mejorar el sistema actual no puede ser a base de reivindicar otro que era peor. A mí me parece muy bien que la gente quiera una Tercera República, pero si se empieza reivindicando la anterior mal vamos.
Yo no me considero monárquico, la verdad, pero me parece obvio que las últimas cuatro décadas han sido las mejores de la historia de España del último siglo, a pesar de los grave crisis económica que padecemos desde hace años.
Viva la República, bien, vale. ¿Cuál República? ¿Cómo, de qué forma va a resolver esa República los problemas del país? ¿Vamos a estar los próximos cuarenta o cincuenta años mejor que hasta ahora? Porque se trata de eso, no de repetir la experiencia de los años treinta, que para eso me largo a otro país.
Mucho mejor, sí.
http://www.eldiario.es/politica/Detenidos-republicanas-Felipe-VI-Madrid_0_272623007.html
Ni idea de lo que ha pasado, y si se ha detenido a alguien por salir con una bandera republicana a la calle me parece lo peor, pero con la ley de 1931 de la que estamos hablando no se podía exhibir una bandera contraria al régimen ningún día y en ningún sitio. Así que sí, estamos mejor ahora.
Y tú que vives en Barcelona lo sabes mejor que nadie.
Vale. Vivo en Madrid y acabo de colgar mi bandera republicana en el balcón. Ya te diré si me detienen
Por cierto, ¿sabíais que el paro en España se duplicó entre 1932 y 1936?