¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Gestación subrogada
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si hay que ponerse tremendo hay que hacerlo siempre
Este tren lleva treinta años en marcha y sigue avanzando. Hay que pillarlo aunque solo queden asientos en clase turista. Cerrarse en banda con lo de la venta de niños es igual que cuando los abortistas se cierran en banda con el asesinato. Tú mismo pero los esfuerzos deberían dedicarse a como plantear el asunto para que tenga las máximas garantías para todos y, de ser necesario un orden, ha de ser niño->gestante->gente que adopta. La experiencia internacional puede y debe ayudar a pulir flecos.
Así vamos...
¿Y de dónde coño se sacan estas imbecilidades?
¿Del mismo sitio dónde concluyen que Mao se follaba cientos e miles de virgenes?
Lol
A mi lo que comentas de China me parece tambien mal y una clara venta de niños. Si hablamos de adopciones en China pues lo hablamos, pero estabamos hablando de los vientres de alquiler. Que el tren lleve 30 años en marcha no significa absolutamente nada a la hora de valorarlo. Tu dime si una persona que alquila su vientre puede quedarse con el dinero y el hijo que ha tenido. Si no puede quedarse con las dos cosas es un intercambio de una cosa por la otra.
Comparar la posicion ante los vientres de alquiler y ante el aborto es surrealista, ya que no tiene nada que ver. Ni un minimo parecido.
Los países europeos son unos carcas deben mirarse en el modelo de EEUU.
Extractos de un artículo del 2013
EN DEFENSA DE LOS VIENTRES DE ALQUILER COMERCIALES
http://juanramonrallo.com/2013/05/en-defensa-de-los-vientres-de-alquiler-comerciales/
Que crack.
Como hacerse la picha un lío.
En una pareja de gays o un hombre soltero ¿dónde está la famosa madre biológica que externaliza todo el proceso de gestación?. El óvulo lo puede donar la gestante o no.
Si la solicitante no es fértil y el óvulo lo aporta la gestante o es una donante anónima ¿quién es la madre biológica?
A Rallo se le ha pasado por alto un buen nicho de mercado.
Qué necesidad tienes de pasar un embarazo, problemas por todos lados, estrías, cesárea, estar gorda, te crecen las tetas,... evítate todos estos problemas, ¡alquila un vientre! vas a poder contribuir a un nuevo nicho de mercado.
Si se pueden hacer en las diferentes técnicas de reproducción asistida ¿todas hacen niños ad-hoc? No sería la gestación subrogada sería la técnica.
Yo como niño ad-hoc entiendo la posibilidad de elegir el sexo o cualquier característica física.
Esto en España que yo sepa no se puede hacer en EEUU al menos se puede elegir el sexo.
Igual en unas décadas habrán úteros artificiales que sustituyan el parto natural de la mujer. Unos lo podrán hacer por la incapacidad de poderlo hacer y otras por no tener que pasar por todo el proceso o eliminar esa parte del proceso para escalar laboralmente con más opciones.
Sería un avance más en la ciencia, el problema sería como se utilizase esta técnica.
Esto le va a costar a Oltra todos los puntos del carnet feminista.
http://cadenaser.com/programa/2017/08/09/hoy_por_hoy/1502259738_693513.html?ssm=hoyxhoy1-tw
emol.com/noticias/Tendencias/2017/08/09/870328/Quienes-son-sus-verdaderos-padres-Las-dudas-que-genera-un-dramatico-caso-de-vientre-de-alquiler-en-Mexico.html
Al leerlo me da una mezcla de tristeza, asombro... y risa. Casi parece un guión de los Monty Python.
A no ser que hayan cambiado la propuesta siguen en sus trece de ser similar a UK y Canadá. A mí me parecía más a la de EEUU añadiendo altruista, eliminado precisamente la mayoría de trabas a los solicitantes que tienen en Canada, UK y resto de países de la UE, donde la gestante es la madre legal y si es altruista restringiendo la actividad privada. Por todo ello la gente suele irse a otros países a pesar de ser legal en su país bajo ciertas condiciones.
La gente se va a los países pobres y EEUU, no a los países que nombra Cs. Si se van a los países pobres es por algo, en todos estos países si es un negocio.
Si la gestación es altruista complicado que la gente quiera ser una incubadora por amor al arte. Seguro que existen al 100%, las cuestión es ¿cuántas hay? ahí es cuando hay escasez en los modelos altruistas.
Estamos hablando de los problemas de la mujer al quedarse embarazada y resulta que mujeres con cierto nivel, con la vida como está, van a arriesgarse por un hijo que no es suyo.
Una chavala de 25 años donde precisamente es la etapa donde debe desarrollarse laboralmente va a prestarse a ello.
Otra cosa es que gracias a esa ley lo que ocurre en Ucranía facilitaría los trámites. Pero para mí Cs está mintiendo, los españoles seguirán teniendo que largarse fuera si realmente es como el resto de leyes de la UE, son restrictivas y no abarcan a la gran mayoría de solicitantes.
La propuesta de Cs ni regulaba el sector privado ni la publicidad, cuando eso precisamente también estaba en la de UK y Canadá.
Cuñadianos es un lobby de estas empresas, sin más.
Los costes no los sufraga la gestante si fuese así sería muy complicado encontrar candidatas.
Pero un punto importante de las legislaciones altruistas es la limitación en la empresa privada para que no sea un negocio.
En Canada, UK, P.Bajos,... no es un negocio, el negocio están en EEUU, Ucrania, India,... y eso no estaba incluido en la propuesta de Cs.
Si resulta que la empresa privada se puede lucrar y yo no, pues...
Por lo tanto, es un negocio sí o sí.