Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1544545547549550832

Comentarios

  • y españa empezo a andar con cataluña y valencia en su seno, que nunca han sido otra cosa... estabamos hablando de eso ¿no?
  • editado junio 2018 PM
    Cyrang escribió : »
    y españa empezo a andar con cataluña y valencia en su seno, que nunca han sido otra cosa... estabamos hablando de eso ¿no?

    No, no estabamos hablando de eso. Pero sí, el comienzo de España se sitúa en la unión de dos Coronas: la de Aragón, y la de Castilla. En tiempos en los que en Aragón se hablaba la fabla aragonesa, y en el reino de Valencia y en los condados catalanes se hablaba el catalán.

    El idioma de Castilla acabó por imponerse en España por diversos motivos, pero no es el único idioma español, ni es el idioma, hoy, de todos los españoles.

    O dicho de otra forma, España no es Castilla. Aún.
  • editado junio 2018 PM
    Cyrang escribió : »
    pues eso, que aunque politicamente hemos pertenecido a castilla, nunca hemos sido castilla, tenemos muchismo mas que ver con nuestros primos gallegos, astures o vascos que con los burgaleses o el resto de "papardos".

    y si, toda la meseta tiene una cultura similar, campos de cereales, cultivos rotativos, pueblos pequeños y muy separados entre si, ganado trashumante, castillos...

    lleida pertenica al califato de cordoba, pero no diremos que su cultura tenia mucho que ver con la arabe.

    Me hace gracia el matiz de "políticamente" que introduces, como si las fronteras y la delimitación de territorios tuviese relación con algo que no sean decisiones políticas (o resultados bélicos, claro).

    Obviamente las influencias sociales y culturales vienen por donde el acceso ha sido más fácil de siempre, pero eso es como decir que uno de Vigo es realmente portugués porque tiene más que ver con uno de Oporto que con uno de Cádiz, o que uno de Vic... Un momento...
  • Solo hay que al propio cyrang, con su carácter un tanto enfadica y refunfuñón, para ver que los cantabrones tienen mucho más que ver con los castellanos que con los asturianos :chis:

    PD. Sí, why es una excepción :chis:
  • estamos hablando de que cataluña y valencia no es "castilla" y que el resto de españa si, porque para patro todo lo que no sean las provincias con lengua propia es "castilla". pues no, no es castilla, la costa cantabrica no es "castilla", se parece a castilla lo mismo que cataluña o valencia, o tal vez menos. lo que pasa es que hablamos castellano, que parece ser que a patro es lo único que le importa.

    si hablamos de fronteras políticas, entonces cantabria o asturias esta al mismo nivel que cataluña o valencia, siempre hemos sido españa y tenemos que remontarnos decenas de siglos atras para ver una identidad propia, pero si hablamos de cultura, esta claro que al norte de la cordillera hay una cultura totalmente diferente de lo que es "castilla", tan diferente o mas que la que puede haber entre uno de lleida y uno de zaragoza.

    cuando el dice que castilla es el resto de españa a mi me hace gracia, porque no es verdad, yo no me siento castilla, no me siento mesetero, tengo poco que ver con esa gente, mi cultura y mis raíces es totalmente diferente, aunque hablemos el mismo idioma.

    si solo hablamos de fronteras politicas, hay que darle media españa a los arabes.
  • El nacionalismo también es esto: coger la parte de historia de tu territorio que te interesa, resaltarla sobre las demás y montar grupos folclóricos y culturales con cargo al erario público xD

    Es impresionante el peso de la Historia, real o supuesta, en reivindicaciones políticas actuales con las que no tienen nada que ver, y no hablo de Cataluña, sino de un sistema autonómico tremendamente satisfactorio pero con el subproducto de crear diferencias absurdas entre territorios. Es fascinante, supongo que con los países pasa lo mismo.
  • editado junio 2018 PM
    Cyrang escribió : »
    yo no me siento castilla, no me siento mesetero, tengo poco que ver con esa gente, mi cultura y mis raíces es totalmente diferente, aunque hablemos el mismo idioma.
    ...

    Uno puede sentirse como le de a uno la gana. Incluso puedes sentirte venusiano si te apetece.

    Ahora, afirmar que la "cultura" de Cantabria tiene poco que ver con la castellana...

    Como bien dice Tarrou, el nacionalismo identitario intenta crear en nosotros una idea de exclusividad, de diferencia respecto al "resto", a esa masa de identidad mainstream.
    Es una idea muy atractiva para las personalidades por formar y para las gentes que ansían un hecho tribal diferenciatorio. Asignemos etiquetas por aquí y allá para generar diferencias artificiales entre nosotros. Etiquetas que sólo buscan crear privilegios para algunos.

    Supongo que después está la realidad. La jodida realidad. Donde te das cuenta que "culturalmente" tienes más en común con un andaluz socialdemócrata al que le gusta el cine, el rock, que con tu vecino cántabro de pura cepa que es un fascista de mierda y escucha a Pitingo a todo trapo.

    Pero oye, somos liliputienses, somos diferentes y exigimos la autodeterminación.

    Y lo dice uno tan cántabro como Cyrang.

    Un saludo.

  • ¿Ahora identificarse o sentirse de una región, cultura, nación, o lo que sea, está mal visto?

    Como diría el macarra de Girauta: ¿¡Pasa algo, eh!?
  • Mal visto no. Negar la realidad porque no te gusta pues es más problemático, si
  • La realidad, ¿Negar qué realidad?
  • editado junio 2018 PM
    Patroclo escribió : »
    Lo de la identidad astur-galaico-portuguesa pase, pero lo de la identidad vasco-cantabro-astur-galaico-portuguesa es muy, muy, pero que muy gracioso.

    Saca a los vascos de ahi, que esos no son protoceltas ni tienen nada que ver con ellos, a no ser la coninua ayuda que prestaron a los romanos, en plan absolutos machacas, para machacar a cántabros, astrures y celtberos.

    El resto yo no digo que tengan una identidad a día de hoy, porque no la tienen, lo que tienen es un origen común, son pueblos de origen centroeuropeo, inmigrantes que se separaron de los pueblos en los que luego se dió lo que se viene a llamar cultura céltica, pero antes de que se diera. Que esa es otra, siempre se habla de que en la Península había pueblos íberos y celtas ... falso, el único pueblo celta que hubo por aquí fueron los celtíberos, galos de pura cepa y luego, además de íberos, había turdetanos (descendientes de los tartessios) protoceltas y los últimos vestigios de la población atlántico aquitana (los vascones) probablemente descendientes de los antiguos cazadores-recolectores que poblaban la costa atlántica europea antes de la llegada de los agricultores que venían del creciente fértil y de las llanuras rusas (es decir, que la cultura vasca ya era un anacronismo hace dos mil años :chis: y, sobre todo, un pueblo raro y singular, sin necesidad de inventarse gilipolleces sobre un hipotético parentesco con los hurritas de la parte norte de Mesopotamia). Y a eso sumalé ciudades griegas y fenicias y tienes lo que siempre ha sido esto: un batiburrillo bestial de gentes y culturas, con un montón de idiomas distintos.

    PD: De cualquier mosdo, el consenso en eso de los celtas y los protoceltas en Hispania no es total y hay historiadores que incluyen a astures, galaicos y lusitanos (a todos o a algunos de ellos) como celtas.
  • La nueva 'consellera' de Cultura, Laura Borràs, considera que el castellano es una "lengua de imposición" y que Catalunya sufrió un "proceso de colonización" en el cual se llevó a cabo un proceso de "sustitución lingüística", según manifestó ayer lunes en una entrevista en 8TV.

    Con estas palabras, Borràs reafirma el contenido del manifiesto Koiné en contra del bilingüismo, del que es una de sus firmantes. El citado texto acusaba al franquismo de haber utilizado la inmigración para "colonizar" con el castellano.

    A pesar de sus afirmaciones, la titular de Cultura rechazó durante la entrevista las acusaciones de "racista" o "supremacista". "Es ridículo pensar que estoy en contra del bilingüismo, en todo caso soy partidaria del multilingüismo. Evidentemente no quiero eliminar el castellano y cualquiera que me conozca lo sabe", aseguró.

    Porque es una mentira españolista que el catalan sea una lengua que surge del latin, el idioma de una nacion extranjera que invadio y colonizo el espacio fisico que hoy son los PPCC.

    El catalan es innato en los PPCC, como la sardana o el 3%.

    Un saludo
  • why escribió : »
    Fenix, eres un gilipollas.

    Benzema es el mejor fichaje del Madrid en el último cuarto de siglo.

    Puddles escribió : »
    why escribió : »
    Fenix, eres un gilipollas.

    Le da igual.

    :waving:

    Seguro que piensa lo mismo de ti.

    tricky2k escribió : »
    Pues si fuera yo tendría clara la reflexión, para la próxima me los cargo, total...

    Inde, la frase no admite equívoco. Deja a un lado la estelada y mira la literalidad de la frase que está escrita con toda la mala leche.
    Es como si hubieran condenado a la manada a 23 años por violación y alguien al que le pareciera desproporcionada la condena hiciera la reflexión que mejor haberla matado también porque la pena efectiva de prisión no habría cambiado de forma ostensible.
    Lo mires por donde lo mires es asqueroso, mucho más que el chascarrillo que hecho yo con los Maragall brothers.

    Diver escribió : »
    La 'ulsterización', TV-3 y cómo evitarla

    Ferran Monegal

    Lunes, 04/06/2018 a las 19:42 CEST

    Primera entrevista institucional de TV-3 al nuevo president, Quim Torra. Entrevistador y maestro de ceremonias, Vicent Sanchis, director de la casa. De las respuestas de Torra ya se encargarán de analizarlas los finos analistas politicos de este diario. A mí me toca pespuntear el papel de Sanchis. Hay que resaltar que no ha sido el masaje que nos temíamos y esperábamos. O sea que no ha habido un entreguismo servil y sonrojante. Ha habido algún momento, incluso, por ejemplo cuando Sanchis, absolutamente intrigado, le instó a que aclarase el totum revolutum que estaba dibujando («Pero a ver, president, ¿usted qué quiere hacer? ¿Quiere hacer una autonomía, quiere hacer desobediencia o quiere hacer una barreja?»). ¡Ah!, en ese momento, les decía, yo creo que Sanchis, por dentro, estaba flipando.

    Pero de toda la sesión a mí me ha parecido fundamental ese instante en que Sanchis le ha preguntado si veía riesgo de ulsterización en Catalunya. Y le ha concretado: «Ese peligro de que Catalunya quede dividida en dos bandos, gente que solo vive en su mundo, que solo ve una determinada televisión y que no quiere saber nada de los que no piensan como ellos». ¡Ahh! Esto de «gente que solo ve una determinada tele» a mi canario flauta y a mí nos ha llegado al alma. Es interesantísima la pincelada. Viniendo del director de TV-3, todavía más. Me parece admirable, y sano, que Sanchis hable de ulsterización como peligro que evitar. Precisamente tiene en sus manos un instrumento colosal para atajar esa amenaza.

    De entrada, no debería tocar, ni mermar, las homilías diarias de mi admirada Pilar Rahola. Tiene todo el derecho a irradiar su idea de Catalunya para que cuaje entre las masas. Pero, al mismo tiempo –dado que TV-3 sigue intitulándose, y financiándose, como la televisión pública de toda Catalunya–, también debería darle un espacio, otro púlpito también diario, a otra criatura de potencia mediática similar que irradie y argumente mensajes para esa otra media Catalunya no comulgante.

    Lo mismo podríamos decir del programa FAQS. No lo toque. Como templo de culto es fantástico. Pero debería estrenar otro, de inmediato, para esos tres –quizá cuatro– millones de catalanes que son agnósticos y no van a misa ni nada. ¡Ahh! Ánimo Vicent, queda una tarea apasionante. Honorable ¡y plural!

    https://www.elperiodico.com/es/tele/20180604/ulsterizacion-tv-3-como-evitarla-6857007


    Pero en TV3 nadie lleva lacitos rojos ni se visten de negro como en TVE.

    Vlish escribió : »
    La nueva 'consellera' de Cultura, Laura Borràs, considera que el castellano es una "lengua de imposición" y que Catalunya sufrió un "proceso de colonización" en el cual se llevó a cabo un proceso de "sustitución lingüística", según manifestó ayer lunes en una entrevista en 8TV.

    Con estas palabras, Borràs reafirma el contenido del manifiesto Koiné en contra del bilingüismo, del que es una de sus firmantes. El citado texto acusaba al franquismo de haber utilizado la inmigración para "colonizar" con el castellano.

    A pesar de sus afirmaciones, la titular de Cultura rechazó durante la entrevista las acusaciones de "racista" o "supremacista". "Es ridículo pensar que estoy en contra del bilingüismo, en todo caso soy partidaria del multilingüismo. Evidentemente no quiero eliminar el castellano y cualquiera que me conozca lo sabe", aseguró.

    Porque es una mentira españolista que el catalan sea una lengua que surge del latin, el idioma de una nacion extranjera que invadio y colonizo el espacio fisico que hoy son los PPCC.

    El catalan es innato en los PPCC, como la sardana o el 3%.

    Un saludo


    Desde ese punto de vista el catalán/valenciano también es una lengua impuesta en la Comunidad Valenciana. Aquí en tiempo de los romanos se hablaba latín, luego con los visigodos no se pero catalán seguro que no, después vinieron los musulmanes y se hablaría árabe. Y a partir del siglo XIII con la Reconquista se fue repoblando la zona con colonos venidos del norte y se impuso el catalán. Y siglos más tarde ocurrió lo mismo con el castellano. ¿Cual es la lengua propia de los valencianos? Ninguna, los dos idiomas oficiales de la Comunidad fueron impuestos por unos y otros, ninguno se originó aquí.

  • Fenix escribió : »

    Desde ese punto de vista el catalán/valenciano también es una lengua impuesta en la Comunidad Valenciana. Aquí en tiempo de los romanos se hablaba latín, luego con los visigodos no se pero catalán seguro que no, después vinieron los musulmanes y se hablaría árabe. Y a partir del siglo XIII con la Reconquista se fue repoblando la zona con colonos venidos del norte y se impuso el catalán. Y siglos más tarde ocurrió lo mismo con el castellano. ¿Cual es la lengua propia de los valencianos? Ninguna, los dos idiomas oficiales de la Comunidad fueron impuestos por unos y otros, ninguno se originó aquí.

    ...lamarequeva per collons de enormidades que sueltas.

  • editado junio 2018 PM
    Vlish escribió : »
    La nueva 'consellera' de Cultura, Laura Borràs, considera que el castellano es una "lengua de imposición" y que Catalunya sufrió un "proceso de colonización" en el cual se llevó a cabo un proceso de "sustitución lingüística", según manifestó ayer lunes en una entrevista en 8TV.

    Con estas palabras, Borràs reafirma el contenido del manifiesto Koiné en contra del bilingüismo, del que es una de sus firmantes. El citado texto acusaba al franquismo de haber utilizado la inmigración para "colonizar" con el castellano.

    Y estas cosillas, lo mismo que las perlas de Torra, aparte de patrañas son las que ha defendido el nacionalismo catalán desde sus mismos orígenes, por eso no deberían de sorprender a nadie. Esto no es que lo diga Sardà, o que lo diga yo, es que cualquiera un poquillo informado sobre el historial del nacionalismo catalán lo sabe.

    De hecho, esas estupideces sobre la colonización y la lengua de imposición se han defendido en este mismo foro hace tiempo. Y es que molan porque dan mazo de victimismo y ayudan mogollón a odiar todo lo castellano.
  • Sin ser experto es cierto que tras las reconquistas de Jaime I se extermina el arabe, tambien en las Islas, y se hacen repoblaciones con colonos catalanes.

    Lo mismo que hacian los reyes castellanos y leoneses.

    Quiero recordar que en el Quijote cuando va a Barcelona no plantea ningun problema linguistico, lo probable es que se hablase un mix de idiomas, que ademas no estaban sometidos a ningun canon oficial.

    Un saludo
  • Con los visigodos se hablaba latín lo mismo (excepto, al principio, los propios visigodos, pero eran una parte pequeña de la población) y en Valencia, practicamente inexistente.

    El idioma "indígena" tanto en Valencia como en Cataluña es el Íbero ... así que siempre se puede hablar de los "países íberos" (Cataluña, Valencia, Zaragoza, Murcia y gran parte de Andalucía Oriental mayormente).

    mapa_llengc3bces_paleohispc3a0niques-ang.jpg

    ¡Free Iberia! ¡Dialectos latinos go home!
  • editado junio 2018 PM

    De hecho, esas estupideces sobre la colonización y la lengua de imposición se han defendido en este mismo foro hace tiempo. Y es que molan porque dan mazo de victimismo y ayudan mogollón a odiar todo lo castellano.



    Ya nos tienes acostumbrados, pero hay que documentarse un poco antes de soltarla.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Minorización_del_idioma_catalán

  • Tarrou escribió : »
    El nacionalismo también es esto: coger la parte de historia de tu territorio que te interesa, resaltarla sobre las demás y montar grupos folclóricos y culturales con cargo al erario público xD

    Es impresionante el peso de la Historia, real o supuesta, en reivindicaciones políticas actuales con las que no tienen nada que ver, y no hablo de Cataluña, sino de un sistema autonómico tremendamente satisfactorio pero con el subproducto de crear diferencias absurdas entre territorios. Es fascinante, supongo que con los países pasa lo mismo.

    +1.000
  • editado junio 2018 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    ¡Free Iberia! ¡Dialectos latinos go home!
    Cuando los romanos llegan a Galicia se asombran porque pueden entenderse con los lugareños usando el griego.
    Los protoceltas eran los curetes y tartesos que emigraron al norte por la ruta de la plata (y posteriormente a Hibernia/Irlanda) cuando los griegos perdieron el control de las rutas comerciales y las minas onubenses menguaron.
    Ya, ya lo sé. Esto lo defendemos cuatro gatos y las evidencias históricas brillan por su ausencia. Es lo que hay, cuando apenas solo hay leyenda hay que fijarse en los cultos y lugares sagrados. En este caso algo de Noé y MUCHO de Hércules.
  • editado junio 2018 PM
    Eso es mitología, joder. Y después hablan del Fenshui...
  • Todo esto es tan ridículo que para un canario todos sois peninsulares. Que vamos que te viene uno a decir que es cántabro y no segoviano y el canario se queda igual.
  • ... para nosotros son todos canarios, lo que les repatea por no diferenciar entre islas.
  • editado junio 2018 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Todo esto es tan ridículo que para un canario todos sois peninsulares. Que vamos que te viene uno a decir que es cántabro y no segoviano y el canario se queda igual.
    Somos godetes aunque no lo seamos. Un colega de La Laguna me habló sobre
    bimbaches, benahoaritas, guanches, gomeritas y majos ¿Se dejó alguno? :p
  • Ahora que sacáis el tema. Tengo compañero nuevo de trabajo y se llama Gorka Andoni. ¿A que no sabéis de dónde es?
    De Canarias
  • Ajojenjo escribió : »
    Todo esto es tan ridículo que para un canario todos sois peninsulares. Que vamos que te viene uno a decir que es cántabro y no segoviano y el canario se queda igual.

    Mi mujer, nacida y criada en Madrid, siempre ha dicho que es un gustazo y una libertad el no sentir la necesidad de reivindicar el terruño, la diferencia, el matiz, el localismo... que en Madrid lo mismo nos da que vengas de Barcelona, que de Sevilla, que de Las Palmas. Y creo que tiene bastante razón. Madrid no tiene una identidad nada marcada (ni San Isidro ni la pradera, ni na...) y aglutina todo lo que llega sin mayor problema.
  • editado junio 2018 PM
    Si lo aglutina es, precisamente, porque tiene una identidad muy marcada (aunque está pueda ser la de puro crisol cosmopolita).
    Andalucía por estar situada donde está quizá sea un ejemplo extremo. Han pasado mil pueblos y a ni uno se le ha combatido o repelido. El final siempre es el mismo, llegan y el andaluz -casi- no se hace romano o árabe, estos se hacen andaluces.

    A mi todas estas cosas culturales, siempre que se tengan bien alejadas de lo político, me fascinan. Es legado, es riqueza. Las armas conquistan a la corta, las culturas son las que realmente se enfrentan, mimetizan, sincretizan, permutan y evolucionan y, por cuanto es lo que comemos, nos hacen ser lo que somos.
  • editado junio 2018 PM
    No lo sé, Khayman, no lo veo. A mí me dices qué es un madrileño y no tengo ni idea de qué responderte, pero me dices un andaluz y lo tengo claro.
  • editado junio 2018 PM
    Memeces, que la mezcolanza no te confunda. Por no tener elemento folclórico apreciable no da tanto cante pero hay urbes con MUCHO carácter

    Valle Inclán solo era posible en Madrid
    Munshi Khan solo era posible en Jaipur
    Galliano solo era posible en Gibraltar
    Bowie solo era posible en Londres
    Basquiat solo era posible en Nueva York
    Mozart solo era posible en Viena

    Y así podríamos estar toda la tarde
  • Madrileño de pura cepa = gato o gata

    El resto son como los charnegos.

    :chismoreno:
Accede o Regístrate para comentar.