¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Qué quieres decir con "algo tan brutal"? La CUP ya lleva pidiendo mucho tiempo la unilateralidad.
Espiritu dialogante, que se dice.
Ponsati no es de la CUP, y reconocer que todo era un farol en una partida de poker, no deja en buen lugar, precisamente, al gobierno en el que ella participaba.
Un saludo
Puro sentido comun.
Un saludo
¿Cómo que todo era un farol? Ponsati critica que, desde su punto de vista, después del 1-O no se tenia intención real de hacer una DUI. Vamos que, como la CUP, critica que no se siga la senda de la unilateralidad. Personalmente me parece más razonable adoptar una actitud precavida que no una unilateralidad de dudosa implementación, lo que eso no significa que mi independentismo vaya de farol. Creo que son dos cosas diferentes.
¿Más o menos dialogante que encarcelar a gente por cosas que no ha hecho?
2.- Tu decides que han hecho y que no han hecho.
3.- Lo de diplocat lo discutimos hace unas paginas, y yo me atrevi a decir lo que ha dicho Borrell, que es lo unico legal, que si el gobierno Torra queria volveria a existir, y que si se usa para algo ilegal, puede volver a desaparecer.
Un saludo
Puigdemont denuncia al dueño de la empresa Pig Demont
Ponsati habla de farol, pero eres tú el que hace la interpretación que te interesa. Hablaba sobre esa interpretación. Y de quejas a ella no tengo.
Lo que deberían hacer es empurarlo por lo cutre d su defensa tras tirar la piedra y esconder la mano...
El abogado que ha diseñado esa defensa es verdaderamente gilypollas (y que quede claro que no le estoy insultando, que "gil" se llama al miembro de cierto bando de la comarca cántabra de Trasmiera, "y" es una conjunción copulativa y "pollas" el plural de la hembra del pollo.
Ya ves, que vergüenza me ha dado (aun más que la empresa en si)
Not!
No lo pillo. ¿Nos lo explicas?
Mas madera a los boicots y contraboicots.
Facil,
1.- Jovenes quemando bandera española- Expresion politica del Pueblo Catalan.
2.- Jovenes quemando una estelada- Manifestacion fascista contra Catalunya.
Un saludo
De hecho, al Evaristo no se le retuvo por las letras de sus canciones.
https://elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20180528/evaristo-la-polla-records-guardia-civil-6843119
Pero da igual, el proces sigue a lo suyo. Mentiras y fe.
¿Ein? Ahí no se habla de banderas ¿De qué puñetas me hablas?
Un saludo
Efectivamente. Más allá de la ocurrencia del dueño de la empresa, o de si tira la piedra y esconde la mano (a mí me parece un episodio más del circo que se va montando en torno al prusés), lo que me llama la atención es comprobar que, una vez más, eso de la libertad de expresión solo se defiende cuando conviene.
Pero no por el Pig-demon, sino por lo que representa(ba) institucionalmente.
Bien. El problema está en la incoherencia. Supongo que te parecerá igual de discutible si ese alguien es Puigdemont que si es el rey.
No sé denuncia a una caricatura, canción, obra de arte o discurso. Se denuncia una marca que se lucra basándose en la vejación de un sujeto en concreto.
O sea, que el problema no está en la vejación, sino en sacar beneficio económico de ello.
¿Valtònyc no vive de sus canciones y sus conciertos? ¿No saca dinero de ahí?
Pero, calidad aparte, creo que la diferencia entre obra artística y empresa es bastante obvia.
En fin es tan evidente que todo se reduce a la ley del embudo, ojo, del Ebro para arriba y para abajo.
Un saludo
Desde luego.
Rajoy estaría de acuerdo contigo. Estrasburgo, Europa, no.