¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El doble lenguaje y las consecuencias cuando llevas a un país al limite.
Qué bajez
Supongo que se referirá al hermano.
Cuentaselo a tu amigo tricky2k que a la vista de la sentencia de Alsasua, para optimizar las penas, propone que mejor haberse cargado a los cuatro.
Y me lo dice la carcelera del gulag, que ha justificado en este foro las peores dictaduras y crímenes contra la humanidad.
Lo sé.
Utilizar la enfermedad de Pasqual para insultar a Ernest me parece una hijodeputez.
Y ahora Fénix nos sale a mezclar churras con merinas.
Pero Inde, ¿tú qué opinas de que tricky2k, conocida la sentencia de Alsasua, hubiera preferido que se cargaran a los guardias civiles y sus parejas? Total por unos añitos más de prisión parece que a él le compensa. Las consecuencias para las víctimas y la irreversibilidad de esa acción parecen traerle sin cuidado. ¿No es también una bajeza y una hijoputez?
No dudo de que eres lo suficientemente inteligente como para entender que Teicky no dijo que él hubiera preferido que se cargaran a las víctimas sino que critica la desproporcionalidad que hay en la sentencia al comparar las condenas con las penas por asesinato...
En el remoto caso de que no estés intentando hacer el troll o , penosamente, jugar a ser el abogado del diablo, te recomendaria que no navegues por internet, veas la televisión fuera del horario infantil o leas textos que puedan tener recursos literarios sin la supervisión de un adulto o tutor.
A mi me gustaría saber es qué coño hacen los periodistas que cuentan una estafa de este tamaño 8 meses más tarde. Su responsabilidad es explicar, decir la verdad y relatar.
Ahora me vienes con estas? Vaya mierda de corresponsales
Que la unilateralidad no era la primera opción, ni mucho menos, ya se había dicho. Siempre se ha buscado negociar un referéndum pactado. No entiendo la "revelación".
Le da igual.
Ni tampoco esta desechada
Vamos, que todos los politicos presos mintieron y el malo es el juez que no se creyo la mentira.
Un saludo
Supongo que la elección de Römeva hubiese fomentado la escalada del amoggg...
Cantabria pertenecía a castilla, si y no. cantabria era esa cosa que había que atravesar para que castilla tuviera mar, pero castilla siempre empezó en la meseta. ni los pueblos ni las costumbres de los montañeses se parecen a la de los castellanos en nada. es normal, ni la orografía, ni el clima, ni los alimentos eran similares a un lado u otro de los picos de europa, ni tan siquiera la cría de ganado, siendo mayor el vacuno sedentario y con poca trasumancia, ni el cultivo, con pequeñas huertas de regadío. por descontado, la pesca.
así que no se quiere decir cuando se dice que cantabria es castilla, pertenecio al reino de castilla politicamente por intereses economicos, pero son dos culturas totalmente diferentes, con poco mas en comun que el idioma... y eso recientemente, ya que en los pueblos, hasta hace bien poco (y si te vas a pueblos del interior, con gente mayor, aun encuentras bastantes) se hablaba cantabro, que algunos lo ponen al mismo nivel que el bable.
Una nueva versión de la parodia nacionalista.
Si antes, no ser independentista era ser un mal catalán, ahora no ser independentista es fomentar el odio.
https://www.elperiodico.com/es/tele/20180604/ulsterizacion-tv-3-como-evitarla-6857007
En fin, la misma homilía -y se queja de Rahola- de siempre. En TV3 tiene ejemplos a diario de no alineación con las tesis procesistas, pero Rahola y el FAQS y ponme dos de bravas. Ya quisiera la mitad de tertulias televisivas tener la independencia de FAQS tanto en temas a tocar como en invitados
La autoparodia de Monegal al final va a ser más grande que él
Dices "perteneció" como si fuese algo casual, Santander fue parte integrante (y fundadora) de Castilla desde su comienzo hasta 1978.
Y, bueno, tú me dirás lo que tiene que ver el clima, los cultivos, la cultura o la orografía de La Alcarria con la del páramo burgalés o la Tierra de Campos vallisoletana. Pues los tres sitios son castellanos, como Santander.
El tema no es si en Santander hay mar y en Soria no o si un sitio es montañoso y el otro llano, sino que el tema es que han pertenecido a una misma unidad política durante novecientos años.
Si fuera por cultura y orígenes comunes, Santander debería formar una unidad con Asturias, Galicia y Portugal, es decir, con la Hispania Atlántica, habitada por pueblos protoceltas (los únicos celtas, celtas, de cultura celta fueron los celtíberos (Soria, principalmente) y además de un origen común étnico, hay una estrecha relación cultural y lingüística, sobre todo con Asturias, pero politicamente, Cantabria ha sido, durante el útimo milenio, siempre castellana.
PD: No es que "Castilla tenía que tener mar", el Conde de Castilla, a su fundación, mandaba una mierda (a pesar de ser el baluarte de los reinos cristianos contra las invasiones de Almanzor), es que León no quería tener frontera con el agresivo Reino de Navarra y también protegerse de las incursiones musulmanas que remontaban el Ebro y se inventó eso de "Castilla" para ponerla en medio.
y si, toda la meseta tiene una cultura similar, campos de cereales, cultivos rotativos, pueblos pequeños y muy separados entre si, ganado trashumante, castillos...
lleida pertenica al califato de cordoba, pero no diremos que su cultura tenia mucho que ver con la arabe.
También ocurre cuando dejas la planicie de Zaragoza y entras en sierra turolense, o cuando pasas del norte-centro de la provincia de Albacete al sur, a la sierra del Segura, o cuando dejas Pamplona y te subes al Baztán.
Vamos, es lo que tienen las montañas... que cambian el paisaje.
PD: no, no hablábamos de paisaje. Sino de que Castilla empezó a andar con Santander en su seno.