¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial "Siudadans"
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hombre, restringir la sanidad no es nada de izquierdas, se mire por donde se mire.
españa pasó de un 7 a un 27% de paro en 4 años, ahora explicame como lo hicieron siendo tan carisisisisisimo despedir a nadie.
Una cosa es lo que ellos se consideren y otra lo que sean. Hay personas que creen que son de izquierdas y en realidad son unos nazis de puta madre.
Han cantado bingo.
Facil, aprovechando la gran dualidad del mercado de trabajo:
Un saludo
-Podemos se puede decir que es "nuevo", Cs no es un partido nuevo por mucho que se empeñe Rivera.
-Podemos está fusionado con Izquierda anticapitalista, Cs es una amalgama de partidos de todo tipo que me recuerda al PP. Ha querido hacer una opa a UPyd y como se han negado ha preferido llevarse a parte de sus militantes.
-Podemos parece que se ha negado a fomentar el transfuguismo y me parece que está impidiendo que políticos de otros partidos se pasen así como así a Podemos.
Cs hace todo lo contrario está siendo poco ético y fomenta el transfuguismo tocando a los políticos de otras formaciones para que se pasen a la suya en manada. Se pasan a caballo ganador y veo más mercenarios que otra cosa.
Veremos si le salen muchos corruptos. Pero Rivera tiene poca ética y si mucha hambre.
Que sean del PP es lo de menos ya que en el PP hay como hemos visto gente decente a la que el PP le ha hecho el vacío por poner al ciudadano por encima del partido, el problema si no es esta gente la que está fichando Rivera.
Ya Cs en Valencia ya la lió cuando la Academia de la lengua valenciana dijo que el valenciano y el catalán son lo mismo. Aquí ya me dejaron claro que ni de coña iba a votarles en la C.V
-Rivera viene del sector de la banca y está en excedencia. La banca es el eje entre constructoras y energéticas. No me creo que vaya a querer meter cizalla en estos tres sectores cuando está claro además que alguien le han dado ahora un espaldarazo. Si esto no se arregla complicado que España pueda avanzar.
Otra caracteristica de nuestra crisis laboral, la que permitio pasar del 7 al 27 de paro en 4 años, es que durante estos años el salario real aumento, es decir habia que ajustar el coste laboral porque con la crisis se necesitaba menos, pero en vez de priorizar reduccion de jornada y/o de salario hasta que pasase lo peor, aqui decidimos que el ajuste laboral fuese via despido, la formula menos eficaz y menos solidaria posible.
Again, los excesos de proteccion son los que mas daño hacen a los trabajadores reales, lo que excluye a la burocracia sindical, claro.
Bullit, te has olvidado que Rivera mato a Manolete.
Un saludo
Que exista dualidad en el trabajo no implica que se cumpla el modelo insiders-outsiders. La dualidad es un valor objetivo, el modelo i-o una deducción, que insisto se debilita cuando se compara con países cercanos sin el problema tan enorme de la dualidad.
Ese grafico que muestras es una consecuencia lógica del modelo español. La construcción perdió 3 millones de empleos en los primeros años. El trabajo en construcción es principalmente temporal, obra y servicio. De la misma forma el trabajo menos cualificado, el que se tiene ekbrangos de edad 19-24 al no tener ni educación superior ni experiencia de principalmente temporal. De hecho esa es la definición de dualidad del mercado de trabajo. Dado que en España el trabajo temporal en 2007
Ruben, la dualidad del mercado de trabajo es una característica objetiva de nuestro mercado de trabajo. Esa dualidad tiene una multitud de efectos negativos sobre nuestro sistema económico.
El modelo insiders outsiders que tanto defiende FEDEA es una explicación a la dualidad del trabajo en España. Por ejemplo, el gráfico que muestras habla de la dualidad del mercado de trabajo español pero no dice nada de la tesis de los insiders. Digo esto porque es muy habitual utilizar datos del problema, las cifras de paro y temporalidad para demostrar la causa. Es como si veo un muerto y digo que que queda demodtrado que habido un asesinato. Puede ser la causa, entre otras muchas. Es lo que hace el artículo de Politikon que citas. Habla de la sobre protección de los fijos frente a los temporales como causa de la dualidad, basándose en que existe dualidad.
Esto que explico me ha pasado mucho con el tema de los i-o, se ha convertido en un axioma que pocos tratan de demostrar con datos, sino con otros axiomas previos. El artículo que enlaza dynamic es un artículo, no un estudio, pero contiene datos que desmontan la tesis. Sigo buscando el hecho diferencial de nuestro mercado de trabajo, lo que causa la dualidad y no la veo. Si siguiésemos el articulo de dynamic no es la legislación. Imagino que rápidamente saldrán lo que digan que es nuestra estructura economica. Puede ser, en el sentido de que quienes mas utilizan la figura del temporal son empresas entre 10 y 150 empleados, las mas numerosas en España y no en la Europa desarrollada. Pero Grecia supera a España en número de micropimes, en trabajo poco cualificado y en destrucción del pib y su ratio desempleo\reduccion del pib es muchísimo menor.
No te pases cyrang. Un 40% es una brutalidad. Los salarios reales medios han caído, menos de un 1%. Pero durante los primeros años de la crisis aumentaron, hasta el 2012. Eso no significa que por el mismo trabajo te pagasen mas, al contrario pagan menos. Pero los primeros que se quedaron sin empleo fueron los de salario mas bajo y eso aumentó la media.
Si lo que mediesemos no es el salario real medio, sino la remuneración de un mismo trabajo en 2007 y en 2015 en el sector no cualificado, efectivamente, los salarios han bajado una barbaridad. Estoy buscando datos para cuaNtificar este concepto. Pero dudo que los encuentre.
¿Aumentó? ¿En qué te basas? Porque si los convenios dicen que se suba el IPC y el IPC no aumenta, me dirás...
Cuando la derecha quiere justificar el abaratamiento del despido entonces sí tiene en cuenta a todos los países pobres del Este, donde el derecho laboral esta en pelota picada.
Conclusión, hay que abaratar el despido al nivel de Bulgaria, eliminando el sistema dual y sustituyéndolo por uno único igualado por abajo, sin indemnizaciones o con indemnizaciones de 8 días por año. En fin... Distinto collar...
Ah, amigo, luego los salarios no aumentaron, lo que aumentó fue la media. Acabáramos.
no lo encuentro, recuerdo que lo oí en una tertulia en la SER, la cosa era que los trabajadores habían visto reducido su sueldo real en un 40%, gente que ganaba 3.000 euros que que llevan en el paro 2 años cobrando menos de mil y luego han encontrado algo por horas cobrando 600 y funcionarios que han perdido mas de un 20% real de su sueldo mas las pagas y lo que no les ha subido y convenios con descuelgues de 15 o 20 o 25% y pagas extra y cosas así, gente que estaba con contratos temporales despedida para contratar a alguien en su puesto cobrando muchísimo menos o por ETT... pero es que ademas daban el dato de que el sueldo entre los directivos había subido un 26% en el mismo periodo.
Fodel todos los temas que tratas aquí están tratados en el artículo de dynamic, que en el fondo no es mas que una reflexión apoyada en unos datos de una serie que realiza históricamente la OCDE. Estos datos se recopilan en "indicators of employment protección". Y sin unos índices sintéticos que analizan la facilidad de despedir a alguien ponderando cada aspecto con una nota y finalmente dando una clasificación,no se trata de poner un solo índice, sino un índice de todos los procesos que llevan al despido. Incluye aspectos como posibilidad de recurso, tiempo de notificación y en general cantidad de cuantificaciones sobre aspectos legales. No digo que sea el mejor análisis del mundo, ni siquiera bueno, pero es el único que conozco que hace esto y no se limita a comparar un aspecto concreto, sino todo el proceso legal.
Pues bien, en esos índices España no aparece en los puestos de arriba, sino en los de abakjo. Pero lo que es mas curioso, Suecia que aparece con coste 0 de despido a indefinidos en tu grafico, en el de la OCDE encabeza la lista, no ya del proceso global de despido sino de indemnizaciones.
En cualquier caso yo no niego que en España exista un fallo fe mercado tal como el de insider-outsider, sino que este fallo no parece ser mayor que en el resto de Europa y por tanto no explica la diferencia española.
No olvidemos la idea detrás del modelo insiders outsider, que no es otro, que el modelo neoclasico de trabajo no funciona por regulaciones estatales que provocan que un sector de la población pueda imponer sus condiciones, aumentando sus salarios por encima del punto optimo perjudicando al otro grupo que ve empeoradas sus condiciones porque el empresario se queda sin posibilidades. Sin esa regulación el mercado se vaciaría de forma óptima. A estad altura alguien cree en el modelo neoclasico de trabajo?
Modelos hay muchos, explicaciones hay muchas, pero realmente ¿es equiparable que el plazo de notificacion sea pequeño con que el importe de la indemnizacion sea muy grande?.
Ojo, yo no digo que el modelo de FEDEA sea la UNICA explicacion, seguramente influye el modelo productivo, seguramente influye una cultura empresarial muy mala, seguramente influye una cierta ineficacia de los sistema de inspeccion, pero si creo que a todo lo anterior tiene que influir la pesima regulacion del mercado laboral.
Un saludo
Efectivamente la explicación del artículo de Dynamic es bastante insatisfactoria. Pero la replica al modelo insider-outsider es bastante buena si admitimos la fiabilidad de los datos de la OCDE (lo que no tiene porqué ser así). E incluso así el contrato único a mi sí me parece una buena idea porque creo que podría resolver el problema de la dualidad independientemente de la causa, pero no creo que ese contrato deba ir en dirección de flexibilizar el despido, que ese sea el objetivo me parece un muy mal comienzo.
Para mi el fenómeno del paro en España sigue siendo una incógnita bastante mal resuelta. La mayor parte de las explicaciones no se sostienen, o pierden fuerza, cuando se comparan con Europa.
Por otro lado cuando antes digo que los plazos entran dentro del grafico de la OCDE solo ponía un ejemplo. Es un datos mas de las decenas que incorporan en su índice y que ponderan según importancia. Ni idea si el modelo es bueno o malo. Pero es de la OCDE que suele ser referencia en estadísticas homogeneizadas.
Y por último, la explicación neoclasica del mercado de trabajo es probablemente de las que menos reflejo tiene en la realidad. Puede porque sea un sector altament e intervenido o porque, en mi opinión, los axiomas en los que se basa en este caso son tremendamente inexactos. Es un modelo simplista, mucho. De forma que creo que en este caso las aportaciones institucionalistas y postkeynesianas tienen mas valor que en otros campos.
Veo que han reformado la web y ya no sale ¿saldrá en su programa? ¿si no es así lo criticaran los medios? ¿Lo criticará vlish? Es un mero ejemplo, ni por asomo voy a ponerme a comparar programas. Aunque han eliminado todos los programas que tenían colgados. Igual es que han hecho un reboot tan de moda ahora.
http://www.ciudadanos-cs.org/nuestras-ideas/educacion
http://web.archive.org/web/20140603220502/https://www.ciudadanos-cs.org/jsp/publico/diloconnosotros/educacion.do
La medida la han llevado en las europeas y en las últimas autonómicas como mínimo. Mira que a mí me da igual y cada cual lleve lo que le salga de la polla y luego la gente vote, pero a determinada gente y determinados medios no les da igual. A Vlish le parece intolerante que se pueda cambiar o matizar los programas antes de que vote la gente.
¿Dejarán de llevar la gratuidad de los libros de texto? ¿La potenciación de la escuela pública frente a la privada-concertada?
El discurso de Rivera durante todos estos meses en temas sociales ha cambiado.
¿De verdad vamos a estar tocando cada dos por tres la puñetera ley del aborto?
¿Acaso no tenemos ya un modelo similar al europeo? Nuestro modelo está basado se supone en el alemán.
Sigo sin saber los cuadriculados que son UPyD y Cs con las menores. Cualquiera con dos dedos de frente cuando le presentan los datos donde el 90% de las menores abortan con conocimiento de los padres no puede decir nada más. La ley está bien hecha.
Además no sé si es consciente esta gente que en España el mínimo para casarte son los 16 años al igual que para emanciparte. ¿Tendrán que pedir permiso a sus padres?
Yo no entiendo a los cuadriculados que no se apoyan en datos. Joder que esto además es una recomendación de la ONU-OMS.
Pero que soplapollez es esta. Que pasa, puedo criticar a Podemos pero no lo que considere oportuno de Cs ¿no?
Me voy a creer que un tío que viene de la banca va a aplicar la directiva europea de 1993 sobre ley hipotecaria que precisamente perjudicaría a la banca en que ha trabajado, más que nada por que ha cambiado el mensaje y ni mu sobre los problemas reales de la gente y como atajarlos.
Que está incitando el "transfuguismo" entre partidos es más que evidente. Yo no lo he visto en Podemos que cuando lo vea lo criticaré. Que no quieras verlo es tú problema.
Pero mi pregunta es: ¿Algún dato demuestra que en España lo controles y multas al uso de los contratos fraudelentos sean menores que en otros países y que por tanto exista más incentivo aquí que en Europa?
Los requisitos y las leyes pueden ser todo lo estrictos que quieras... pero no son más que papel, en muchos casos papel mojado.
Por ejemplo, imagina que una empresa ofrece un trabajo sin contrato ni remuneración de ningún tipo y donde no enseñan nada al trabajador. Pues si vas a la entrevista y te dicen eso, puedes denunciarlo pero probablemente no vas a tener casi pruebas. Puedes pedir una inspección de trabajo pero para eso tienes que aceptar la oferta, empezar a trabajar y, quizás, a lo mejor, en el hipotético caso de que los inspectores no estén "de vacaciones", tras perder 3 o 4 meses de tu vida trabajando gratis, el inspector irá a la empresa a inspeccionar... y puede que no estés en ese momento o que no se tope contigo.
Lo dicho, los "requisitos legales" muchas veces son papel mojado.
El PP ,Rajoy si se basan mas de lo mismo, solo les votara sus incondicionales. El PSOE no es modelo fiable, de como afrontar los problemas cuando ha estado en el poder.
Podemos creo que se ira deshinchando, cuando la contrapropaganda muestre que el modelo y su cuna bolivariana es una ruina y no tenemos petroleo.
Ciudadanos es la derecha moderna y no salpicada ( de momento) del mangoneo político del dual partido y a pesar de su raíz catalana, cree en una unidad donde encajen todos, vamos que son españolistas modernos.
El mío ha caído un 15 % + 3/4 partes de una paga extra y se supone que soy un privilegiado ...
Ciudadanos está subiendo, pero según el CIS Podemos ha subido respecto de la última encuesta: Ciudadanos ha quitado votos al PP y al PSOE.
Ya veremos qué pasa con Podemos, pero yo creo que como tienen propuestas reales de cambio y ciudadanos no, Podemos no se va a deshinchar por ciudadanos.
La suerte de Podemos creo que está mas bien ligada al éxito o fracaso de Syriza.
Yo si creo que esta campaña si le pasará factura, aunque habrá que ver las siguientes encuestas, por de pronto la tendencia es de bajada y al menos tiene que quedar como segunda fuerza para intentar afianzarse y eso si le puede dar alguna autonomía.
Rivera es un encantador de serpientes como no le pase factura la corrupción que pueda tener en el partido si puede subir bastante en esta o en la siguiente legislatura. Es el político perfecto, es todo maravilloso y no se desvía de ello.
El éxito de Podemos no creo que esté ligado a Syriza ya que España va a seguir siendo un país muy desigual y dudo que esta gente vuelva a votar a PP-PSOE.