¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un saludo
Un saludo
Con respecto a quien, va a resultar que España no tiene una economía sumergida muy parecida a Italia o Portugal y algo menor a la griega.
¿Me puedes decir que paro tienen estos dos países?
Es más la economía sumergida que yo sepa antes era menor que la actual, como es posible que en tres crisis mundiales, España se vaya a tasas de paro superiores al 22%.
Que esa tasa de paro no es la real, por supuesto, pero pensar que Hispañistan no seguiría rompiendo records en tasa de paro,...
Y no sólo eso los países que no le gustan a vlish llegan a esa situación cuando determinados partidos disparan la desigualdad y termina la gente siendo mayoría y por tanto votan a un partido que le solucionen sus problemas.
Como pone como ejemplo a China, igual piensa que esa puede ser la solución.
El modelo de desigualdades que se avecinan son incompatibles con el poder económico y veremos que se hace con ello. Igual un año de estos el que podrá votar sea el que tenga un trabajo o pague impuestos.
Siempre he pensado que sería interesante proponerles a estos ricos el estar unos cuantos meses en el lugar de su empleado más bajo, a ver si nos demuestran cómo es cosa de méritos y no de oportunidades.
Si alguna vez Ucrania pertenece a la UE, veremos si hay mucho roce con Rusia y como se actuará.
Hay tal cantidad de hipótesis discutibles en el texto que no se por donde empezar. Por decir algo:
1) No es cierto que tengamos que entrar en una etapa de estancamiento o decrecimiento en occidente, si acaso, de crecimiento moderado y eso son sólo estimaciones basadas en los datos de las últimas décadas. Por supuesto en otras zonas seguirán creciendo a gran velocidad.
2) Es normal que el crecimiento se base en el crédito. Lo malo es que las inversiones no se realicen o que un mal diseño institucional como el de la eurozona haga los ajustes lentos y destructivos.
3) Es dudoso que se esté desmontando el estado del bienestar. Sí se está reajustando, entre otras cosas por los cambios sociales y demográficos inapelables. En los países nórdicos han hecho reformas importantes y siguen teniendo un buen estado del bienestar.
4) La economía ortodoxa no es neoliberal, reconoce los fallos del mercado y de ella se concluye que tanto estado como mercado son instituciones complementarias.
5) A las clases medias profesionales en Europa y en EEUU no les va mal. Sí les va mal a las clases obreras entre otros factores porque el empleo típico industrial está ya más en oriente que en occidente y es una tendencia que va a continuar.
Un saludo
3) Si no lo quieres ver no lo veas. No es algo que ocurra en dos días, pero poco a poco acabarán con el Estado de Bienestar primero en el sur de Europa y luego en el Norte. Y claro que hay que hacer un modelo sostenible, el tema es que eso lo tienen que discutir los ciudadanos, no las élites.
4) ¿Socialliberalismo?, ¿en lo que se ha convertido la socialdemocracia clásica europea?, para eso ya estan los democristianos.
5) Si y no, los servicios sin una potente clase media estan condenados a irse a tomar por culo tarde o temprano porque el sistema se hace insostenible.
No hay comisiones para ver que políticas se pueden realizar para bajar el paro lo más rápido posible.
Con esos sueldos veremos cuanto duramos, cuando no vemos cambios hacia otro modelo.
La locomotora de creación de empleo, toman el pelo diciendo que lideramos la creación de empleo igual uno se lo puede creer al ser líderes mundiales de paro.
Luego cuando uno consulta los datos la realidad es otra. Yo lo veo grave y bochornoso.
http://www.datosmacro.com/paro con los datos de diciembre las variaciones con respecto al anterior.
Italia -0.5
Portugal -0.5
Chipre -0.4
Bulgaria -0.3
Estonia -0.3
España -0.2
Esta es la realidad. Lentoooo mucho más lentooooo que el resto. Joder que tienen mucho menos paro que nosotros y consiguen rebajar más. 10.3 puntos más de paro que Portugal.
De estos el que más paro tiene es Chipre con 16.4 cuando nosotros tenemos 23.7
La realidad con el PIB tres cuartos de lo mismo, hay más países que crecen más que nosotros, pero mejor lo enmascaramos haciendo la comparativa con los de siempre que no han tenido además ningún rescate y capean el temporal con mucho menos paro y sin tener que haber hecho tantos recortes, digo yo que lo que importa es la sociedad.
Ya nos están diciendo como era de esperar que no vamos a cumplir el déficit en los próximos años. Ahora ni mú la UE, estamos en elecciones, no vaya ser que gane el que no queremos.
Además yo sigo sin saber para que sirve decir crecemos más que el resto, España sigue teniendo la misma mierda de modelo productivo. Volvemos y volvemos a repetir lo mismo como en las vacas gordas, luego la realidad nos devuelve a nuestro lugar, que obsesión por poner énfasis que crecemos más que otros, el gran problema lo tenemos nosotros, no el resto.
Antes se fardaba de ladrillo y ahora de turismo.
En mi opinión el problema más gordo al que se enfrenta la civilización actual es la energía. Los próximos años serán cruciales, porque podría bien ser que hemos pasado el pico del petróleo. Lo que parece que va a pasar es que la baja demanda destruirá la oferta y eso hará que suban los precios de nuevo... pero eso no nos dice nada de qué físicamente está causando la bajada de producción de petróleo.
Una aproximación simplista podría ser pensar que hay petróleo de sobra, tanto que sobrepasa a la demanda, pero es que bien puede ser que la razón por la que la demanda ha bajado tiene raíz en la bajada de la TRE (Tasa de Retorno Energético). Yo no sé si eso es así pero me da mucho miedo.
Y en ese caso estamos jodidos. Olvidaros del estancamiento, eso sería mucho peor.
El tema del almacenamiento energético es importante, pero no tanto. Necesitamos una fuente de energía que -podamos almacenarla o no!- tenga una tasa de retorno energético suficientemente alta y sea abundante. Y parece que el petróleo está dejando de ser eso, el TRE del petróleo está bajando y bajando.
Las energías eólica e hidráulica tienen un alto TRE pero no escalan. La solar es escalable pero tiene un TRE muy exiguo, en el límite. La fisión nuclear no es renovable y tiene los mismos problemas de escasez que el petróleo. No hay una solución clara.
En general tenderemos a un mix energético de energías renovables (aunque por ahora también con no renovables), pero entre medias puede haber una "edad oscura", una debacle económica de proporciones enormes: la sociedad puede funcionar con fuentes con un TRE bastante bajo (como la solar), pero lo que no puede hacer es crecer rápidamente.
Un TRE bajo limita el crecimiento. Y estamos en una sociedad que funciona con TRE alto. La transición puede significar una debacle económica y volver al nivel energético actual costaría mucho tiempo.
Nosotros tenemos los pantanos.
Y además para luchar contra la desertificación pues despoblamos el centro de España.
A nosotros no nos va a pillar el toro.
El tercer mundo también depende de la tecnología y productos del primer mundo, y de la energía barata claro. Otra cosa es que si ésta desaparece ellos no van a notar tanto la diferencia.
Destaco el texto en negrita. Con ese enorme superávit Alemán, ¿de verdad es posible para España no caer en déficits en la balanza por cuenta corriente? ¿De verdad eso es sostenible para una unión monetaria que funcione?
Un saludo
Una parte de las burbujas del sur de Europa fue financiada por el Norte a través del crédito. Eso fue otro error terrible. Imaginaros que pasaría con una autonomía fiscal total de las 17 comunidades autónomas y los catalanes utilizaran su superavit comercial de 20000 millones al año en prestar dinero a los andaluces. Andalucia sufriria una burbuja tremenda. Si ese dinero no se invirtiera para revertir esa tendencia acabaría explotando y destrozando la economía andaluza. Eso es lo que pasó con Alemania.
2.- La explicacion sobre el mal dato de afiliaciones a la SS en enero es buena y aclara los titulares, es de coña que tenga que ser un especialista en un suplemento.
3.- El superavit aleman es con el resto del mundo, no solo con la UE, pero en todo caso es excesivo, Alemania necesita mas consumo e inversion interna.
Un saludo
La tre de la solar según tengo entendido está entre 4 y 9 y gracias. Lo único bueno de la solar es que es escalable, todo lo demás son problemas.
Y cuando se habla de una tres de 4-9 no se cuenta tooodo. Si cuentas todo, la tre es incluso más baja. El factor tre es muy sensible y en una economía donde la fuente de energía principal fuera la solar (por eso de que es la única renovable que escala) el tre sería peor para todas las fuentes de energía.
Por eso digo que si la economía se va a basar en la solar, eso significa un crecimiento anémico en el mejor de los casos.
Un panel solar de los que se venden ahora produce lo que ha costado en menos de 18 meses y duran más de 25 años, tienen una tasa entre 10 y 15. Ahora mismo en el mundo se producen 40 GW de paneles al año, eso son 40 centrales nucleares. Si en España instalaramos 20-30 en 10-15 años sería suficiente.
Estoy de acuerdo en reducir la dependencia energética y todo eso, pero el TRE es todavía bajo, y vuelvo a repetir que el TRE ni es un cálculo tan directo como tú crees ni es una medida independiente: depende del modelo económico.
No sé si me has entendido, pero el TRE de *todas* las fuentes energéticas (petróleo, gas, hidráulica etc) cambiará en el momento en que las fuentes de energía primarias cambien. Porque como digo el TRE no es un cálculo directo: tienes que calcular, por ejemplo, la energía que han usado en minar los materiales que componen el panel solar, la energía de su proceso de fabricación, la energía del transporte de dichas materias primas y la energía de transportar el panel solar a su destino, entre muchas otras más cosas. Y muchas de esas cosas muchas veces no se cuentan y te salen unos TREs que son artificialmente altos. A lo mejor crees que un TRE sobre 10 es algo de puta madre pero la verdad es que contando todo, es algo muy exiguo.
Y el problema es que esa energía que calcules depende de si por ejemplo estás usando coches eléctricos o de gasolina para el transporte, por decir. Eso significa que el TRE cambiará cuando pasemos de coches de gasofa a eléctricos. Por ejemplo, el motor de un coche eléctrico es muuucho más eficiente que el de un coche de gasofa... ¿pero y cuánta energía se gasta en crear las baterías de un coche eléctrico? ¿y de un camión eléctrico?
Etc etc etc. No es un cálculo fácil y a poco que cambie la sociedad y la industria, el TRE cambia. Por eso hay horquillas tan grandes, por eso se dice TRE 6-15 y no un número exacto con 200 decimales.
Actualmente crear un panel solar genera economía porque crea empleo de materias primas, de transporte, de fabricación, de venta... y consumir no consume netamente energía pero la energía que aporta netamente a la industria es algo bastante limitado.
Lo "bueno" es que da algo de energía y es escalable, y encima si necesitas mucha energía crearás muchos puestos de trabajo y economía.
En mi humilde opinión, si Grecia se va, el Euro desaparecerá.
Y eso que disfrutamos de un gobierno neoliberal.
Un saludo