¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
[Urgente] Rajoy convoca de urgencia a la prensa para una declaración institucional a las 10:30.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ni sé que querría, pero en principio un modelo muy utópico en España donde el jefe de estado si fuese independiente al poder legislativo-ejecutivo y se votase cada X años.
El problema es que en un país donde todo está controlado podría ser más problemático.
lo que hay ahora son borbones, pero que no se te olvide que están en la constitución que voto el pueblo. y tu quieres quitarlos, vale, me parece perfecto, pero ¿y que hacemos entonces?, ¿que pasa después?... porque no se pueden quitar y ya esta ala, ya no tenemos rey y sigue todo igual, a otra cosa, mariposa.
pues no, no es una pijada, hay unas diferencias enormes entre una republica tipo portuguesa o italiana o una estadounidense. pero enormes.
y no, no es algo de pie de barra, es que aquí no ha sabido contestar nadie, y tengo a la gente del foro como muchísimo mas informada que la media.
Yo no he votado esa constitucion.
Para mi? República parlamentaria, federal, laica, y plurinacional.
Terrible, y encima los franceses tampoco votaron eliminar a los Borbones.
Facismo y opresion everiguer
Parece que votaran a favor de Felipe VI el PP, PSOE, UPD, CiU, UPN, CC y algunos mas, sin guglear mucho, mas de 60% de los votos de las ultimas europeas, mas del 90% de las ultimas generales, pero admito que queda mucho mas rebelde poner como fuente de legitimidad a Dios y el Medievo.
Un saludo
Como titular manipulado y manipulador de una realidad, hay mucha gente que ha nacido despues del 76, no tiene rival, y mira que los medios españoles dan juego.
Merito de eldiario.com
Un saludo
Hombre, tú no, yo tampoco, pero en su momento la respaldó la mayoría del pueblo (casi un 70 % de participación y de ellos voto a favor de un 89 %) en un referéndum. A ver si ahora hay que hacer un nuevo referéndum cada 10 años para ratificarla o cambiarla.
Lo lógico sería lo contrario: votar si se quieren introducir cambios en ella, cosa con la que nos dieron gato por liebre ZP y sus secuaces con aquello del techo del déficit.
Sí, menos mal que hay un chis. Yo creo que la postura que tenemos algunos no es tan difícil de entender. Yo hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo y por importancia para mí y mi libertad como ciudadana preferiría mucho antes que cambiara la ley electoral y el compromiso que supone un programa electoral, por poner ejemplos, antes que el sistema de gobierno, que per se no creo que sea tan malo malísimo. Sí, reconozco que lo ideal sería que no hubiera un monarca que accediera al trono por derecho de nacimiento como sucede, es decir, sí que soy republicana. Sin embargo, tengo muchos otros ideales que me gustaría también cumplir y que como no se dan me tengo que aguantar y, como ya digo, dentro de otras prioridades.
Pero Vlad, ¿cómo no se va a tener idealizada la II República por parte de las izquierdas si fue el primer modelo de gobierno español con sufragio universal? Si hasta se dio voto a las mujeres... Hasta entonces solo se habían dado abusos por parte de las clases altas para que todo quedara como estaba, vamos, lo de siempre. Si, salvo en períodos coyunturales aquí hasta el 78 no se ha salido del autoritarismo...
Coño, ¡¡cómo no va a ver quienes pensemos que echar al Borbón ahora mismo no es lo más importante!! Y la que se puede liar, que tenemos ahí nuestra historia para contarlo...
Pero esa frase ¿quién la ha dicho?
Referendums, vaya ideas descabelladas!
En 36 años se ha modificado 2 veces:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/reforma/primera_reforma.htm
http://www.congreso.es/consti/constitucion/reforma/segunda_reforma.htm
Pues ¿ves?, al modificarla es cuando nos tendrían que pedir a TODOS permiso, cojones, porque si no es meterla doblada en toda regla. Menuda legitimidad: "Como ya la aprobasteis ahora la cambiamos y ya está". Eso no es porque por esa regla de tres nos ponen ahí cualquier cosa.
No confíes en ello, con la obligación de meter un 50 % de hombres van medio cojos en ese tema :P
Mujer que yo sepa se hizo de manera torcitera.
Se preguntó si se quería una monarquía parlamentaria SI NO
Si vienes de 40 años de dictadura y no te presentan más opciones eliges esta.
Los que realmente cedieron fueron los ciudadanos.
Vamos a ver que hicieron los italianos, ese país al que consideramos inferior en todos los sentidos, en una situación parecida a la actual en España.
Cómo proclamar una república. El referéndum italiano de 1946
http://www.jotdown.es/2014/06/como-proclamar-una-republica-el-referendum-italiano-de-1946/
Que les preguntaron a los italianos.
Lo normal ¿no?
Hispañistan vuelve a ser la excepción.
La monarquía pagó su connivencia con la dictadura fascista y desapareció. En cambio en España terminó derivando hacia una guerra civil apoyada por la derecha, iglesia y militares que al final en este proyecto de democracia terminó asentando a la familia que permitió las dictaduras de Primo de Rivera y demás.
La República española fué la primera o de las primeras en tener una constitución en Europa y creo que fué el primer país europeo en permitir el voto de la mujer.
Algo avanzados si estábamos, los de siempre son los que han jodido la marrana en este país.
La pregunta fué más torcitera, la monarquía iba en un paquete indivisible.
Referéndum sobre la Ley para la Reforma Política
http://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_Ley_para_la_Reforma_Política
¿Aprueba el Proyecto de Ley para la Reforma Política?".
Apoyo del 94,17% de los votantes. Al referendo acudieron a votar el 77,8 por ciento de los electores.
Ante esto que haces si has estado 40 años en una dictadura.
Los partidos políticos no estaban legalizados y al parecer lo que había más bien eran campañas institucionales con el control de los medios por parte del gobierno en funciones.
Si esto es lo que hemos votado los españoles y resulta que es inamovible para que la gente decida en la actualidad lo que realmente desea apaga y vamonos. No me extraña el nivel democrático que existe en este país si esto se ve normal.
En España nunca se ha dejado la oportunidad de votar libremente. Además jugando con el miedo de no saber que sería votar NO tras 40 años de dictadura.
Por mucho consenso existente durante la transición la constitución se hizo por consenso durante todavía una dictadura vigente, no era una democracia plena.
¿Tan complicado es de aceptar que si es posible que haya que reformar la constitución?
Este inmovilismo es el que va a llevar a España al hoyo.
No recuerdo si se ha reformado dos o tres veces, pero la segunda fué con nocturnidad y alevosía por el PP-PSOE en contra de los intereses de los españoles demostrando lo sencillo que es reformarla.
El tiempo entre las dos reformas fué de 19 años y por imposición de la Merkel, muy por encima de los países de nuestro entorno por lo que vi hace tiempo en el Objetivo.
Que no me vengan con gilipolleces.
Ya te quedas a cuadros como en la actualidad todavía tenemos leyes franquistas que siguen sin reformarse. 18 años tardaron en reforman el CP franquista del 76, ahora tras haber esquilmado la Iglesia todo lo que ha podido deciden eliminar la ley donde un obispo podía ejercer de notario, eso si, les dejan un año más para que puedan robar todo lo que puedan.
En serio esto no es normal.
No se puede ir a paso de tortuga.
Sólo tres ILP han sido aprobadas, se ríen de la participación ciudadana.
El déficit democrático en este país es muy grande. Encima tienes que aguantar a la gentuza de siempre diciendo que el antisistema, radical es todo aquel que se cuestione todo esto cuando simplemente se quiere una democracia a la europea no a la española.
Se llama contrato implícito y si no gusta pues a joderse y a poner los pies en el suelo que esto es lo que hay. A menos, clarostá, que se quiera volver a retroceder a las cavernas. Que, a fuerza de repetir, me lo he teminado creyendo.
Fodel si lleva el argumento hasta sus últimas consecuencias. Está errado pero para desmontar su chiringo ya se necesita, al menos, cinco minutos.
Yo lo único que pido es que me ría y el Felipe tiene pinta de darme pocas satisfacciones. Ya podrían todos negarse hasta que le llegase la línea sucesoria a Froilán o al Lequio, cagondios.
El asunto se va a ventilar rápido legalmente gracias al acuerdo de PP, PSOE y otros, pero ya sabéis que ha habido manifestaciones medianas en muchas ciudades pidiendo un referéndum, y los partidos de izquierda se han posicionado a favor. Es una batalla perdida, pero es cierto que si la sucesión se consuma con el único apoyo de unas cortes muy alejadas de la ciudadanía y que todos sabemos no se van a parecer en absoluto a las que vengan después esto puede generar dudas sobre la legitimidad del nuevo Rey.
Una derivada interesante de la situación es la electoral/partidista. Para la izquierda, estas manifestaciones son otra oportunidad de movilizar la calle, de permanecer activos, de posicionarse contra el sistema. Todo el arreglo no es sino una escenificación más del funcionamiento del régimen bipartidista, un pacto en los despachos a espaldas de los ciudadanos, la vieja política hecha carne. Por eso el apoyo de UPD es problemático para esa formación: les alinea con el stablishment. A los partidos de izquierda les permite seguir en el candelero, en la lucha, y pescar en el caladero del PSOE: sus bases son muy republicanas, las juventudes socialistas apoyan el referéndum... Un pasito más en el vaciamiento del PSOE (a ver cuándo sale alguna encuesta de intención de voto nueva).
La abdicación del rey se produce en un momento en el que el entramado institucional y político del '78 se tambalea. La monarquía no es ajena al descrédito general que afecta a nuestras instituciones y políticos, y de alguna manera está ya en cuestión, afectada por el aire de fin de ciclo de nuestros tiempos. La verdad es que el papel del príncipe es complicado, debe hacer reformas cuanto antes para ganarse el apoyo popular, pero eso puede no bastar. Quizá, España se dirige a un proceso de revisión integral de su régimen político en el que un referéndum es posible. Si fuera el caso, el nuevo Rey debería saber leer el clima social y adelantarse a los acontecimientos pidiendo él a las Cortes la convocatoria del referéndum pasado un plazo razonable que permita valorar las reformas que se hagan desde YA.
Con todo, ese es un escenario poco probable, lo más seguro es que Felipe capee el temporal al frente de una Casa Real reformada, más transparente, etc. etc. y que lo importante del lío sucesorio sean sus consecuencias en el realineamiento de fuerzas en la izquierda.
Este hombre me inspira confianza. Si fuésemos a una república presidencialista tipo USA vale, pero como aquí los cambios serían muy cosméticos y encima en el lado republicano solo veo bolivarianos por doquier, casi mejor mantener la monarquía un ratito.
Además creo que Felipe debe tenerle una muy saludable tirria a los nacionalistas catalanes. El episodio aquel con el empresario, y su propia lamentable reacción de volverle a pedir que le diera la mano en vez de hacer lo que el cuerpo le pedía (que era gritar "Mongolooooo!") le deben haber marcado de la forma correcta.
Así que go Felipe go!
Lo único que sería saludable sería tener tirria a todos los nacionalistas, pero me parece que no es el caso, si Felipe tiene tierria a los nacionalistas catalanes, desde el nacionalismo español, malo y si, además, lo demuestra publicamente, la hemos cagado. El enfrentamiento entre nacionalismos no es bueno, es lo peor que nos puede pasar.
PD: Khayman, es que para no tener gobierno, si tienes que inspirarte en la gente del neolítico, pero para tener un gobierno republicano o monárquico, te puedes inspirar en cualquier realidad actual. Esto no sería un regreso a las cavernas (y la falta de gobierno tampoco, sólo sería un regreso a la época de cazadores-recolectores, pero muchos de ellos vivían en chozas o tipis
Hombre ya, demostrar públicamente tirria no está bien, hay que expresarse con tranquilidad y armonía
De todas formas estoy seguro que ese día con el empresario cuando llegó a casa no pudo dormir, y luego estuvo unos cuantos días fustigándose, y que debe ser uno de los momentos que más le han marcado en su vida. Eres el futuro rey de España, un tío cualquiera te niega el saludo chulescamente, el presidente de una comunidad autónoma detrás de ti descojonándose y disfrutando la escena. Eso ya es una tortura, pero su propia reacción... volver sobre sus pasos y suplicarle al tipo otra vez que le diera la mano, y ser rechazado de nuevo. Qué humillación. No debe haber día que no se arrepienta y no se odie a sí mismo por ello. Ese día murió el príncipe Felipe y nació Felipe VI