¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ucrania
Creo que no hay ningún hilo sobre el tema.
baño de sangre en ucrania
El régimen ucranio intensifica la represión en el día más sangriento
Las autoridades cifran en 75 los muertos en Kiev en las últimas 48 horas. Solo hoy ha habido 35. La presencia de francotiradores en las calles genera pánico
Pilar Bonet Kiev 20 FEB 2014 - 21:48 CET
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/20/actualidad/1392882946_706962.html
Ucrania ante el abismo
La sangrienta represión de Yanukóvich coloca a Europa y Rusia en rumbo de colisión
El País 20 FEB 2014 - 00:00 CET
La relativa tregua de dos semanas propiciada en Ucrania por la amnistía ha saltado por los aires con casi una treintena de muertos en Kiev, el mismo día en que supuestamente el Parlamento iba a debatir la revocación de los poderes presidenciales casi absolutos que Víktor Yanukóvich ostenta desde 2010. El baño de sangre de la capital, con miles de manifestantes enfrentados a la policía y los matones del Gobierno, coloca a la crucial exrepública soviética en el umbral de un levantamiento popular y hace imperativo un paso atrás de los bandos antagonistas.
Hasta ahora, Yanukóvich había reprimido intermitentemente a quienes piden masivamente su dimisión al frente de un poder dictatorial y corrupto. Los acontecimientos del martes, los más graves desde el comienzo de las protestas por el rechazo de un acuerdo con la UE para echarse en brazos de Moscú, no solo dinamitan los frágiles puentes entre Gobierno y oposición. La violencia extrema de Kiev sugiere que Yanukóvich ha dejado atrás el dilema entre negociar o reprimir, en un guion que solo puede haber sido escrito por el Kremlin.
Vladímir Putin, cuya agresiva política exterior le da vara alta en algunos de los más agudos conflictos mundiales (Siria, Irán), está decidido a impedir que Ucrania pase a la esfera de influencia de la UE, con el naufragio que implicaría de su visión neoimperial de Rusia. Pero no solo por eso ha comprometido más de 10.000 millones de euros en su rescate. La idea de una protesta popular derrocando a las puertas de Moscú a un régimen a imagen del suyo resulta intolerable para el presidente ruso.
Ucrania se ha convertido en un choque directo entre Putin y una Europa cuya capacidad para hacer una política exterior coordinada está a prueba. El Kremlin culpaba ayer de la violencia en Kiev a una conspiración occidental, europea en particular. Y la UE, que había evitado hasta ahora las sanciones en la confianza de negociar con Yanukóvich, se dispone a adoptarlas hoy, con el apoyo de Washington y no sin discrepancias entre sus miembros. La respuesta a un régimen “manchado de sangre”, sin embargo, no puede confinarse al castigo de una camarilla. Bruselas debe estar dispuesta a ofrecer a Kiev asistencia financiera que facilite las reformas políticas, pero también una vía de acceso realista a la UE, no meros pactos comerciales.
El momento de la verdad ha llegado para una UE que se debate entre objetivos tan alejados como mantener una relación fluida con Rusia (de la que en buena parte depende energéticamente) o combatir las maniobras de Putin para impedir la democratización de Ucrania. Entregar a Moscú la dirección de los acontecimientos no solo arruinaría la escasa credibilidad internacional de la UE. Ignoraría sobre todo que los trágicos sucesos de Ucrania —un país dividido cultural y políticamente, que desde su independencia en 1991 solo ha conocido corrupción y pésimos Gobiernos— nacen de la férrea voluntad de sus ciudadanos para formar parte de un sistema de valores como el que Europa encarna.
http://elpais.com/elpais/2014/02/19/opinion/1392839204_037092.html
Pues eso. En Ucrania gobierna un mafioso con ínfulas de dictador, que encima no es más que un títere de otro aún peor: el neoestalinista Putin. Están disparando a la gente que protesta, ya hay decenas de muertos -oficialmente 75 sólo en los dos últimos días- y aquello cada vez se parece más a una guerra civil.
Este vídeo está hecho para conseguir apoyos contra Yanukovich. Para los que no entendáis el inglés, aquí tenéis casi todo traducido.
Hay que difundirlo.
Saludos.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En TVE esta mañana han hecho un poco de periodismo:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/pilar-requena-entre-manifestantes-ucrania-hay-grupos-ultraderecha-tiene-propia-agenda/2408354/
De nuevo tenemos un conflicto (¿a partir de cuántos muertos se empezará a considerar guerra civil?) en el que el bando de los 'buenos', de existir, tiene una probabilidad de éxito bastante baja.
De la actitud de occidente y Rusia paso de comentar, ya que es el mismo rollo de siempre.
Siempre que tratamos estos temas no hablamos sino de una opresión violenta de gobiernos contra ciudadanos. Aplicable tanto al caso ucraniano, como al sirio, al egipcio, etc. No caigamos en el error de aliarnos con la propaganda de Putin y sus títeres de los gobiernos ucraniano y sirio de justificar los asesinatos a civiles calificándolos de terroristas.
Seguro que entre los manifestantes hay de todo tipo de personas, también de extrema derecha, y seguramente y como siempre, la más visible aun siendo la más minoritaria, pero eso no debería ser suficiente para caer en el grave error de creernos la propaganda de los regímenes autoritarios de esconder el genocidio tras una supuesta lucha contra el terrorismo, porque el único terrorismo que yo veo es el de los gobiernos ruso y ucraniano, o el de los gobiernos ruso y sirio, contra sus víctimas, los ciudadanos.
Así que por mi parte sí pienso que hay buenos, que mueren ejerciendo su derecho a ser libres, y malos, que utilizan el poder para masacrar a quienes se interponen en sus objetivos políticos y económicos.
El evitar el maniqueo bueno/malo no implica negar que hay responsables, y logicamente los mas responsables son los que estan en el gobierno, es el actual gobierno el que se niega a firmar un acuerdo con la UE cuando ya tiene un acuerdo con Rusia, es el actual gobierno el que reprime, es el actual gobierno el que es responsable de la situacion social y economica de los ucranianos.
Ah, y como siempre la UE ni esta ni se la espera, la politica exterior comun solo exisitio con Javier Solana aunque nadie se acuerde de el.
Un saludo
La ultraderecha no querrá perder esta oportunidad única que ha encontrado. Han rechazado cualquier tipo de diálogo con el gobierno asi que supongo que ahora intentarán mostrar todo su músculo.
Lo que pasa es que leyendo o escuchando a algunos parece que el principal problema es la ultraderecha. Que en Ucrania -como en todos los países que han padecido largas dictaduras comunistas- existe una extrema derecha fuerte es indudable. Que eso sea el problema principal es otra cosa. Da la sensación de que se pretende identificar a toda o casi toda la oposición con la extrema derecha, y hombre, no parece que eso se pueda sostener. Lo que sabemos con certeza es que el presidente de Ucrania es un mafioso que simpatiza con otro aún peor: Putin. Y que las autoridades ucranianas han empleado francotiradores para reprimir las protestas.
Aparte, poner a Putin a la altura de Occidente es injusto y falso. El interés de Putin en Ucrania es máximo sencillamente porque aquel país siempre ha sido considerado por los dirigentes rusos como su patio trasero. Y además, los que vivimos en Occidente podemos poner a parir a la UE y los EEUU y seguir tan tranquilos, pero si en Rusia te metes con Putin te pueden enviar al Gulag (vease el caso de las Pussy Riot) o matarte (véase el caso de Politkovskaya y Litvinenko). O sea, que no son lo mismo.
Parece que los neonazis de los manifestantes han conseguido que Yanukovich rectifique. De primeras puede ser una buena noticia, pero no me fío nada.
¿Con esto digo que todos los opositores al dictador son neonazis, o que toda la oposición es igual de mala que el dictador? claro que no. Vaya idea.
Creo que lo que explica la periodista del vídeo de RTVE que enlacé es bastante razonable.
Pd. Me ha llamado la atención una foto que anda rulando por la red de una carpa de Maidán:
https://pbs.twimg.com/media/Bg_OvLXIYAA0LV-.jpg:large
Ahora parece que hay una situación extraña, como un vacío de poder. Los manifestantes han ocupado el parlamento, el banco central, la presidencia... y no se ve un solo policía.
Ahora mismo todo apunta a una división del país, como ocurrió al final de la Primera Guerra Mundial.
Esperemos que no...
Tio, esto es real, en muchas noticias sobre los enfrentamientos de Kiev se puede ver claramente, simbología en banderas, escudos, o vestimentas paramilitares. No tiene nada que ver con la ETA actual, una panda de 4 frikis que, como pudimos ver ayer, buscan desesperadamente conseguir un poco de atención para poder anunciar su disolución y que alguien se entere y le importe.
Tras la desparición de Yanukovich la violencia parece haber cesado, al parecer al menos 41 de sus diputados han abandonado su partido por lo que oficialmente ya no tendría ningún poder aunque volviese a 'aparecer'. Esperemos que todo vuelva pronto a la normalidad, se celebren pronto unas elecciones y que signifiquen el fin de una etapa muy oscura del país. Aunque está por ver quienes asumen el poder en esta etapa de transición.
PD Esta mal que un dictador robe, pero coño al menos que robe con un minimo se sentido estetico, las imagenes de la casa de verano de Yanukovitch son puro gilismo.
Un saludo
Al Yanukovich ya no le quieren ni en su propio partido (donde incluso le culpan de la carnicería de los días pasados), y por lo visto ha tratado de huir del país.
En fin, una gloria de hombre.
Parece que el peso del poder durante la transición va a recaer en el sector afín a la expresidenta y recién excarcelada Timoshenko. Seguramente la mejor opción posible.
Es que se han dado cuenta de que realmente era un corrupto de cojones, y ahora el PR tratará de salvar su honor desmarcándose del régimen. En el conflicto identitario Ucrania-Rusia no tienen ningún problema, de hecho en el este y sur del país Yanukovich estará como en casa, allí Maidan queda muy lejos, pero que se vayan descubriendo cosas de Yanukovich, como su palacio, sus corruptelas, etc... eso sí que remueve las conciencias de muchos ucranianos, rusos y no rusos.
Estará en Donetsk entre amigos, como Akhmetov y demás, ahora.
Occidente ese sitio que tiene la potestad para calificar de tiranos a quienquiera que les venga en gana y se oponga a sus intereses, aunque sea un tipo que gano dos elecciones ( tanto las presidenciales como las parlamentarias) tan limpias como pueden haber sido cualquier otra en Ucrania (de hecho, en unas, el no gobernaba para manipularlas).
Ahora lo más preocupante, a mi modo de ver, es qué va a hacer Putin, porque no creo que vaya a dejar que Ucrania se le escape igual que no ha dejado que se le escapara Siria.
Y Wepi, creo que todos sabemos que un tirano bien puede ganar elecciones y no por ello dejar de ser un tirano.
Yo lo que creo es que se sigue sin entender que esto es un conflicto de intereses de un país que tiene un pueblo dividido, por una parte una zona occidental pro nacionalista, que históricamente, como buenos ucranianos son anti rusos y dados a juntarse con Europa, y una parte oriental pro rusa (porque etnicamente son rusos) y que reniega de Europa. No tengo ninguna duda que de haber estado Timochenko de presidenta y haberse producido en Crimea las manifestaciones, hubiera pasado lo mismo, hubiera habido los mismos muertos (de distinto signo) y posiblemente se hubiera derrocado al gobierno, el problema no es el presidente, el problema es de un estado partido en dos y enfrentado sin solución de entenderse.
Y el problema no es Putin el problema es que hay 22 millones de Ucranianos que no quieren este gobierno, que no quieren acercarse a Europa, y que no van a dejar que se pisoteen sus lazos con sus hermanos rusos, porque ellos se sienten rusos.
Por otro lado, sí que como decías antes, en conjunto la gente está cansada de TODA la clase política, y eso es lo único que hace coincidir a algunos, desde Crimea a Kiev, más allá del conflicto identitario. Pero acercarse más a Bruselas o a Moscú no soluciona eso, sino la regeneración interna, y eso es complicado y lleva mucho tiempo en un país, además, claramente dividido entre nacionalistas ucranianos y nacionalistas rusos.
Yanukovich era un corrupto de cuidado y además propició los excesos en Kiev, por ello merece ser juzgado, pero el conflicto sigue y seguirá, porque el país está dividido por más que cambien las caras.
1. Es fundamental que Ucrania se dirija hacia donde sus ciudadanos desean que se dirija.
2. Si Rusia tiene intereses estratégicos importantes en Ucrania, USA y Alemania también los tienen, fundamentalmente energéticos. Lo que ocurre es que estamos en zona de influencia rusa, no en México. De la misma manera que todo el mundo vio de alguna manera como algo lógico la intervención de USA en Panamá hace años (y en Haití), pq era su patio trasero, por la misma lógica se debería entender por Occidente una intervención rusa en Ucrania.
3. Después de lo que he visto en la antigua Yugoslavia y el desencanto que me he llevado con las políticas de lo que se entiende como Occidente, absolutamente deplorables, maniqueas y tendenciosas, no me creo en absoluto que USA y los países occidentales apoyan a "los buenos" y los rusos apoyan a "los malos". Los intereses imperialistas de ambos son claros y uno no es mejor que el otro. De la misma forma que en Yugoslavia, Occidente mueve sus piezas por sus intereses estratégicos. Los grandes principios democráticos y de libertad, les importan menos, aunque si se mueven con el viento a favor, mejor.
4. Rusia jamás, repito, jamás, va a soltar Sebastopol y su base en el Mar Negro. Si al final eso significa la partición de Ucrania, pues así será.
5. Ojalá todos, Estados Unidos y Alemania, por un lado, y Rusia, por otro, dejen tranquilos a los ucranianos y éstos puedan reconducir el país hacia un régimen de libertades plenamente soberano, sin servidumbres hacia ninguno de estos dos actores.
Es lo que tiene la autodeterminación, que según donde y para lo que sea ...
Aparte de eso, yo quería hacer un pequeño apunte, para comprender el sentimiento de los ucranianos hacia los rusos es bastante suave y tolerante, puesto que estamos hablando de un país que ha sido invadido al menos dos veces por los rusos y que ha sufrido dos genocidios a manos de Rusia (uno con Pedro el Grande y otro con Stalin). Me es más incomprensible que haya ucranianos pro-rusos, supongo que será por que son descendientes de colonos rusos.
Pero, por otro lado, está también el detalle de que Rusia es un invento ucraniano, pues el Gran Ducado de Kiev fue el primero y más grande de los países rusos (mucho más importante que Moscú o Novgorod) y Rusia hoy en día tiene su capital en Moscú en vez de en Kiev por culpa de la invasión mongola.
Jojojo.