¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de las elecciones yanquis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Interesante contrapunto en Al Rojo Vivo entre Bustinguy y Jose Carlos Díaz, el primero dice que la gente no ha votado a Hillary porque no la creían(causas económicas) y el segundo dice que han votado a Trump por ser racista(causas políticas).
La diferencia es grande en votos electorales, pero no en votos. En % en votos es muy similar.
http://www.nytimes.com/elections/results/president
Podremos ver que puede hacer realmente, mi curiosidad se va a poder cumplir, yo no decido.
Estaba en contra, al menos en parte, del TTIP veremos en función de que haga por donde irán los tiros. Y si realmente va a hacer algo diferente, yo tengo mis dudas, quien sabe.
De todas formas Trump depende del Congreso para muchas políticas y si se dedica a hacer salvajadas se las puede parar su partido.
Si la gente prefiere a Trump será por algo. Igual Bernie Sanders hubiese sido mejor candidato.
Estamos en tiempos muy convulsos, como no cambie el entorno político-económico y la situación de la población veremos hacia donde nos llevará. Muy desperdigados e inconexos y por tanto sin fuerza, pero nos van dejando pinceladas de lo que puede ocurrir en un futuro.
Hay algo común en esas propuestas, una economía menos globalizada, más local y más proteccionista.
Veremos el TTIP, CETA y demás que nos van a deparar, si una de sus supuestas medidas es recortar la independencia de los estados a nivel político-económico. A mi parecer diseñados para depender menos de las decisiones de los votantes. El voto de la gente realmente estorba a las élites económicas.
Esto ya lo estamos viendo dentro de la UE, los estados son más dependientes de Bruselas por ejemplo en el techo del déficit y se terminan realizando unas determinadas políticas de derechas, se termina polarizando el voto en tiempos difíciles.
Además el mundo que conocíamos no es el mismo tras el batacazo, China y los emergentes tienen su peso.
Que grandes somos en España, Trump populista, pero el PP del 2011 que era. El problema es pensar que fuera de España estamos bien vistos.
Estoy deseando que empiece a cumplir sus promesas electorales (léase la ironía).
La madre que parió a Panete...
Jojojojojjjó jojojjjojojojojó
quería que no ganara el PP - fail
quería que no ganar el brexit - fail
quería la paz en colombia - fail
quería que no ganara trump - fail
A ver si completas el círculo:
quería la Liga y Champions para el Barcelona - fail
Las encuestas pronosticaba un sorpasso de Podemos - fail
Las encuestas daban un NO al Brexit - fail
No me gustaría estar en las piel del directivo de una empresa demoscópica.
Por lo que he conversado con amigos yankees, hay mucho de eso, pero también hay realismo de lo que realmente puede hacer un presidente. Si consigue a lo menos algo en el orden de recuperar la energía de la industria de EEUU se darán por pagados.
Saludos,
medio pais (mas de medio) son paletos ignorantes fanaticos religiosos, simplemente no todos votaron a trump. USA es de los paises del primer mundo con mas ignorantes y paletos, sus sistema de educacion es nefasto.
Me da a mi que para ahorrarse pasta la empresas no mandan a los encuestadores fuera de las principales ciudades.
Lideres como Romney, McCain, Ryan, el clan Bush, las han tenido pardas con el y no van a querer que Trump se haga con el control del partido.
Lo veo muy rollo Teddy Roosevelt, no me extrañaria que se presentase a la reeleccion fuera del partido republicano.
El 42% de las mujeres votaron a Trump, con lo que tampoco es que le hayan dado del todo la espalda. Y por lo que hace al voto latino, el 29% votó a Trump
http://cnnespanol.cnn.com/2016/11/09/estas-son-las-razones-de-la-derrota-de-hillary-clinton/#0
¿Qué son entonces? ¿Sólo personas incalificables? ¿Qué tiene de malo que sean paletos ignorantes que votan a un demente con delirios de grandeza que tiene un elevado % de mandar su país a la mierda?
No sé, llámame loco por pensar que son paletos-ignorantes y ricos multimillonarios los que le votan.
Joder, vaya con la pulsión de muerte...
http://www.nytimes.com/elections/results/president
Si navegas un poco por los estados ocurre eso. También la gente no necesariamente va a decir que va a votar por cierta vergüenza con el personaje.
Texas es republicana, pero en las grandes ciudades Houston, Dallas, San Antonio y Austin han ganado los demócratas.
Ocurre también en Utah, Missouri, Arkansas, Lousiana, Georgia,... pero con la victoria en las grandes ciudades no es suficiente. Incluso en el determinante cinturón del óxido formado por Michigan, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin arrebatado a los demócratas las grandes ciudades siguen siendo demócratas. Hay en estados que no ocurre, pero no pensaba que fuese así. Habría que ver si es habitual o lo ha causado Trump.
Pero vamos en las regiones demócratas ocurre algo similar, las grandes ciudades son demócratas pero el resto no lo es.
El voto rural en la mayoría de estados es básicamente republicano a groso modo.
Los casos extremos son minorías, ocurre que la prensa en masa se fue contra Trump y nunca da tribuna a sus votantes más allá de los locos delirantes o fascistas extremos.
Los gringos que trabajan acá no son racistas machistas ignorantes sino todo lo contrario, y jamás habrían votado por Clinton. Hay argumentos desde el extremo apetito de guerra de la señora Hillary hasta el sueño de poner freno a la excesiva externalización de la industria, como por ejemplo las superplantas de automóviles que han construido en México todos los productores.
Y en muchos casos, la confianza de que la locura es sólo show y que un presidente no gobierna solo, por lo que esperan que el remezón despierte a una clase política podrida, adormecida en la comodidad. Este último argumento me parece conocido, no sólo en Chile sino a nivel global.
Personalmente no creo que sea una catástrofe. Por último, hay demasiados seguros institucionales que garantizan que un Presidente no sea un lobo solitario que haga y deshaga a su gusto.
Saludos,
Su puta madre....
Es justo lo que he pensado.
Eso yo no lo considero defender, es ver unas argumentaciones que consideras erróneas y rebatirlas sin importar quien sea el personaje.
Esto me recuerda al fenómeno Podemos. Podías ver a paraperiodistas criticando a sus compañeros diciendo: "por qué los defiendes", cuando un periodista se supone debe defender la verdad sea quien sea.
Si Iglesias dice 2 + 2 son 4 mientras el resto dice 5, indicar que es 4 no es defender a nadie en particular, es defender lo que consideras que es cierto.
No importa, puedes aportar fuentes originales que eso es defender a alguien en concreto.
Aunque debo reconocer que no necesariamente hará un mal gobierno por ser una mierda de persona. Al revés tampoco existe correlación, lamentablemente.
eldiario.es/theguardian/millones-americanos-corrientes-Donald-Trump_0_492401514.html
donde se intenta analizar con mas complejidad porque ha ganado Trump, el problema es que ahora se nos quiera vender como "progresista" que vuelvan las industrias a USA, o a Europa, sin decir que seria a costa de cerrar esas fabricas en Mexico o en Bangla Desh.
Un saludo
Obama
Trump a falta de cerrarse las votaciones.
No están todavía los datos de la participación, pero a groso modo es evidente, incluso Hillary ha tenido más votos que Trump, eso también ocurrió con Bush en el 2000.
Determinadas minorías y un votante de determinado perfil ha preferido quedarse en casa. Quizás el votante de Sanders no se ha movilizado mucho.
El voto republicano realmente ha bajado algo o se ha estancado, pueden haberlo votado otro tipo de votantes.
Hay una mayor abstención, Hillary no parece que haya conseguido movilizar a determinada gente a pesar de tener a la mayoría de medios a su favor y a grandes estrellas detrás. Nada de eso ha servido teniendo a un personaje bastante impresentable delante.
El quid de la cuestión es saber que ha ocurrido. No decir una y otra vez los votantes del tal sitio son gilipollas sin saber el contexto de la situación. No hay corrupción a destajo de por medio, hay algo más. No hay que verlo con ese trazo grueso de racistas y demás, cuando ha sido votado por hispanos.
Obama movilizó el voto negro y consiguió movilizar a mucha gente a su causa, muy por encima del resto, aunque habría que ver su parte de culpa en el descenso de votos ya asociado al de Clinton.
Efectivamente, esto parece que no se entiende y nos dedicamos a lo de siempre.
La predicción de Michael Moore en julio, uno de los motivos de la victoria de Trump.
A nivel nacional sin mirar más atrás en el tiempo, pero viene de lejos.
Michigan demócrata 2000-2014 pasa a Trump
Ohio demócrata 2008-2014 pasa a Trump
Pensil. demócrata 2000-2014 pasa a Trump
Wiscons. demócrata 2000-2014 pasa a Trump
Aunque las grandes ciudades siguen siendo demócratas.
Habría que ver si hubiese ocurrido lo mismo con otro candidato republicano o demócrata, pero claro Clinton apoya NAFTA y TTIP mientras Trump dice lo contrario. En el sistema ambos partidos apoyan este tipo de tratados, Trump es independiente y aboga por renegociar los tratados o eliminarlos.
Si el análisis de Moore es acertado, pues igual tenemos uno de los puntos clave de la derrota de Clinton, ya no necesita tanto Florida y si además la gana, pues...
Es el voto preferentemente trabajador en una zona industrializada que debido a la globalización y determinados tratados comerciales han repercutido en sus vidas.
Es una y otra vez parte de los problemas que tienen tanto EEUU como Europa la clase trabajadora. Puede ser una de las patas de la victoria de Trump.
De un blog no sospechosamente comunista.
TTIP, CETA y otros Tratados de libre comercio, ¿estamos preparados para sus consecuencias más negativas?
http://www.elblogsalmon.com/economia/ttip-ceta-y-otros-tratados-de-libre-comercio-estamos-preparados-para-sus-consecuencias-mas-negativas
Si esto es cierto se generan ciertos problemas y por tanto hay un nicho de votantes que quiere buscar soluciones y si hay que ir a los extremos, pues ...
Es un artículo interesante donde coincido con el análisis de España, el que suelo decir siempre.
Pymes, mucho paro, poca competitividad,... el negocio es más para otros.
España no es un país normal, ya viene de serie con una alta tasa de paro estructural. Veremos que ocurre.
Gracias por el artículo, voy a compartirlo con mis colegas!!!
Tal cual como ocurre con Chile hoy.
En cualquier caso que piensen en Centeno como asesor de tercera o cuarta ya dice bastante de Trump