Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo de las elecciones yanquis

1356712

Comentarios

  • por supuesto, cerrado el caso de los emails porque no habia nada, otra vez, cosa que se sabia porque era todo una orquestacion para hacer daño y el jefe del FBI es un hijodeputa.
  • @Tarrou escribió :
    Pero si el eslogan de Trump es "take our country back". No hay nada de individualismo en sus propuestas, solo la defensa gregaria de una comunidad esencial maltratada por poderes espurios.
    @cptn_pescanova escribió :
    A mí lo que me hace gracia de todo esto es que Trump empezó apoyando a los demócratas y Hillary militando en los republicanos ... si no le gustan mis principios, tengo otros.
    @Tarrou escribió :
    Pero si el eslogan de Trump es "take our country back".

    ¿No es «Make America Great Again»? (como me recuerda al "En España vuelve a amanecer" de la Falange) ... todos estos que se pajean (o, simplemente, hacen ir detrás suyo a los borregos) con la idea de la grandeza de su patria (nacionalistas y/o fascistas de diverso pelaje) siempre están con la misma monserga del pasado glorioso.

    Es Make America Grat Again, si y de comunidad Trump no tiene absolutamente nada, su discurso es para el americano individualista receloso de que su país, sus costumbres y sus privilegios se usurpen de manos del gobierno, los comunistas y los chicanos.

    El discurso del odio y el rechazo mas claro, y el que ensalza los valores de un país donde el liberalismo y la libertad individual van de la mano.

  • editado noviembre 2016 PM



    Ok, no es el eslogan, es un eslogan ^^
  • Los gringos de por acá hablan con asco de Hillary y se compran entero el Make America Great Again... el poder de un buen slogan es tremendo. Incluso macabro diría yo.

    En cierta manera confían en que asumiendo la presidencia Trump no será tan payaso como hasta ahora. Ojalá no se equivoquen.
  • Lo menos malo de Trump es que sea un payaso, si te lo tomas en serio es mucho peor.

    Un saludo
  • editado noviembre 2016 PM
    Si fuese de EEUU no sabría que votaría, no descartaría votar a los dos candidatos que no pintan nada.

    Mirándolo con la perspectiva de aquí igual Clinton, a Trump no creo. Pero yo que se.

    De todas formas si sale Trump es interesante por saber hasta donde llegaría, no me creo que pueda expulsar a esa millonada de ilegales ni que construya ese muro.
  • @Bullitt escribió :
    De todas formas si sale Trump es interesante por saber hasta donde llegaría, no me creo que pueda expulsar a esa millonada de ilegales ni que construya ese muro.

    ni quiere hacerlo, simplemente quiere que los inmigrantes pierdan sus derechos y pasen a ser mano de obra esclava muy barata y no solo los chicanos, los negros también, y que solo quede la basura blanca consumista a la que ordeñar. es un empresario trepa de los peores y lo peor que le puedes dar a esos es un puesto de mando, porque lo exprimirán en su beneficio por encima de todo.
  • ¿Alguien tiene el episodio de SNL de hace unos meses? Ese donde Trump fue el invitado (y lo hizo sensacional)

    Hay un sketch donde hace la parodia de su gobierno, con la Casa Blanca en dorado, con mal gusto y lleno de cosas políticamente incorrectas. Debo decir que el tipo es fascinante. No sé como presidente pero como showman está a un nivel superior.

    Saludos,
  • http://politica.elpais.com/politica/2016/11/07/ratio/1478538916_288199.html

    Me hace gracia que los votantes de Trump son muy liberales en lo económico y sin embargo estan en contra de los acuerdos de libre comercio. EGOISMO elevado a la cien.
  • Vlad escribió : »
    http://politica.elpais.com/politica/2016/11/07/ratio/1478538916_288199.html

    Me hace gracia que los votantes de Trump son muy liberales en lo económico y sin embargo estan en contra de los acuerdos de libre comercio. EGOISMO elevado a la cien.

    Y quien realmente está de acuerdo con el libre comercio. :D

    Luego tenemos además a los liberales de las energéticas, es de jetas estar conectado a la red con una placa solar sin consumir y sólo pagando el mínimo.

    España se sale en ese libre mercado.
  • editado noviembre 2016 PM
    El otro día hice cuentas de cuanto les costaría a los no autoconsumidores la subida del precio de la energía provocada por los autoconsumidores y me salía entre un 1% y un 2% en el peor de los casos en 10 años.
  • @Tarrou escribió :
    ¿Pero aparte de su imagen, que problema ideológico hay con Hillary? Teniendo en cuenta que se presenta por el partido Demócrata a la presidencia de EEUU y no por IU.
    Eso es como si dices que qué problema hay con Scorpio teniendo en cuenta que se presenta por Globex Corporation.
  • editado noviembre 2016 PM
    Es que si recitasemos los problemas de Hillary y el tipo de política que abandera, fruto del establishment americano, adalid del intervencionismo con fines macroeconomicos, del imperialismo, de los lobbies corporativos, de las puertas giratorias, etc... no acabamos antes del recuento.

    Hillary es mantener la oligarquía actual en el gobierno, es seguir cumpliendo los designios de Wall Street y las corporaciones armamentísticas en Washington, es continuar con la politica de la hipocresia y el hacer gestos para el ciudadano medio mientras gobiernas para las grandes empresas y los grandes intereses. Trump es otra cosa, es meter a un mono con dos pistolas a dirigir el país mas poderoso del mundo, como estará el mundo que a mi me parece mejor la segunda opción.
  • Tampoco seamos ingenuos, Trump pasará por el mismo aro de lo que dices Wepi, y si no se lo cargarán de algún modo.
  • Joder, Wepi, no jodas, es como si aquí votamos de presidente a, qué sé yo, a Willy Toledo, aunque sea de signo completamente contrario. Sería un disparate de primera categoría y además estaríamos preguntádonos todos los que no le votásemos, cómo coño habría sucedido...
  • Aquí ya votamos a una organización delictiva criminal.
    No estamos para muchas lecciones
  • @claudiamr escribió :
    Joder, Wepi, no jodas, es como si aquí votamos de presidente a, qué sé yo, a Willy Toledo, aunque sea de signo completamente contrario. Sería un disparate de primera categoría y además estaríamos preguntádonos todos los que no le votásemos, cómo coño habría sucedido...

    Que Trump sea un auténtico disparate de candidato no convierte a la Clinton en una buena candidata. Los dos son lo puto peor.
  • Hillary es mantener la oligarquía actual en el gobierno, es seguir cumpliendo los designios de Wall Street y las corporaciones armamentísticas en Washington, es continuar con la politica de la hipocresia y el hacer gestos para el ciudadano medio mientras gobiernas para las grandes empresas y los grandes intereses.

    Es que esa logica os lleva a que o gobierna el PCPE, siendo muy muy generoso UP, o sino todo da igual porque todo es "1%", "Casta", "Oligarquia, etc.

    La logica de o tenemos una revolucion anticapitalista, ahora que estamos de cumpleaños, o sino da igual Le Pen que Obama porque en el fondo son iguales, es una logica muy respetable pero muy rechazable, Obama no es igual que Bush, Le Pen no es igual que Hollande, por supuesto que gobierne quien gobierne defendera Wall Street y las corporaciones armamentistas, aunque variara el como, pero la eleccion no es entre proclamar la Republica Sovietica de New York y todo lo demas, es entre todo lo demas de una forma u otra, simplemente porque los que quieren proclamar la Republica Sovietica de NY si son el 1% frente al 99% restante.

    Un saludo
  • @Sil escribió :
    @claudiamr escribió :
    Joder, Wepi, no jodas, es como si aquí votamos de presidente a, qué sé yo, a Willy Toledo, aunque sea de signo completamente contrario. Sería un disparate de primera categoría y además estaríamos preguntádonos todos los que no le votásemos, cómo coño habría sucedido...

    Que Trump sea un auténtico disparate de candidato no convierte a la Clinton en una buena candidata. Los dos son lo puto peor.

    No, si eso ya lo sé, lo que yo he dicho es que sus políticas serán continuistas y que ella es buena diplomática, además de inteligente (era la que estuvo detrás de todas las políticas de su marido y la era Clinton fue buena, aunque tuviera luces y sombras) eso es lo que destaco.
  • @claudiamr escribió :
    @Sil escribió :
    @claudiamr escribió :
    Joder, Wepi, no jodas, es como si aquí votamos de presidente a, qué sé yo, a Willy Toledo, aunque sea de signo completamente contrario. Sería un disparate de primera categoría y además estaríamos preguntádonos todos los que no le votásemos, cómo coño habría sucedido...

    Que Trump sea un auténtico disparate de candidato no convierte a la Clinton en una buena candidata. Los dos son lo puto peor.

    No, si eso ya lo sé, lo que yo he dicho es que sus políticas serán continuistas y que ella es buena diplomática, además de inteligente (era la que estuvo detrás de todas las políticas de su marido y la era Clinton fue buena, aunque tuviera luces y sombras) eso es lo que destaco.

    Pues siguiendo con tu analogía (que no pillo mucho, pero bueno XD) Willy Toledo es un tipo inteligente aunque con ideas excéntricas. La Clinton puede ser buena diplomática e inteligente, pero encarna algo muy chungo. Aquí en Europa tendemos a olvidar que un demócrata americano es mucho más parecido a una derecha moderada europea que a otra cosa.

  • Yo no olvido tampoco eso, Sil, pero, joder, es que votar a Trump... Venga, ¡no jodas!

    Y encarnará cosas chungas que te cagas, pero repito: si tenemos que recordar la era Clinton, la cosa no salió mal. Entiendo los recelos con ella y no es que haya estado siempre de acuerdo con lo que dice, pero lleva cosas parecidas a Obama en su programa, no creo que sea tan mala para el país (y por extensión para el mundo). Aparte de la experiencia que tiene.

    Y Willy Toledo será muy inteligente, pero es que Trump no creo que sea bobo tampoco, simplemente es un fantoche de puta madre que no sirve para diplomático. Pero bueno, también sé que a muchos estadounidenses la política exterior se la suda porque no saben nada de lo que pasa más allá de sus fronteras ni les importa, salvo cuando mandan a sus soldados a la guerra, claro, como embajadores de sus ideas y estilo de vida y blablablá...
  • @Vlish escribió :
    Hillary es mantener la oligarquía actual en el gobierno, es seguir cumpliendo los designios de Wall Street y las corporaciones armamentísticas en Washington, es continuar con la politica de la hipocresia y el hacer gestos para el ciudadano medio mientras gobiernas para las grandes empresas y los grandes intereses.

    Es que esa logica os lleva a que o gobierna el PCPE, siendo muy muy generoso UP, o sino todo da igual porque todo es "1%", "Casta", "Oligarquia, etc.

    La logica de o tenemos una revolucion anticapitalista, ahora que estamos de cumpleaños, o sino da igual Le Pen que Obama porque en el fondo son iguales, es una logica muy respetable pero muy rechazable, Obama no es igual que Bush, Le Pen no es igual que Hollande, por supuesto que gobierne quien gobierne defendera Wall Street y las corporaciones armamentistas, aunque variara el como, pero la eleccion no es entre proclamar la Republica Sovietica de New York y todo lo demas, es entre todo lo demas de una forma u otra, simplemente porque los que quieren proclamar la Republica Sovietica de NY si son el 1% frente al 99% restante.

    Un saludo

    Hombre Fodel, creo que no me equivoco al decir que Hillary es la demócrata más de derechas que había disponible. Si hasta la llaman el halcón demócrata por su actitud belicista. A mi me parece una mezcla entre la Tatcher y Esperanza Aguirre. Se la ve completamente artificial, sin programa, ....... se la ve tan prostablishment que da hasta miedo.

    Y claro que es mejor que Trump, más que nada porque Trump es gilipollas y muchas de las cosas que propone dan miedo.
  • En realidad Bernie Sanders si suponía un cambio (obviamente no hablamos de revoluciones, hablamos de mejoras para la gente corriente, y que el gobierno este orientado a ellos y no a las grandes corporaciones y sus intereses), y no creo que sea de UP o IU, pero bueno entiendo que para fodel esa sea la visión.
  • @claudiamr escribió :
    Yo no olvido tampoco eso, Sil, pero, joder, es que votar a Trump... Venga, ¡no jodas!

    Y encarnará cosas chungas que te cagas, pero repito: si tenemos que recordar la era Clinton, la cosa no salió mal. Entiendo los recelos con ella y no es que haya estado siempre de acuerdo con lo que dice, pero lleva cosas parecidas a Obama en su programa, no creo que sea tan mala para el país (y por extensión para el mundo). Aparte de la experiencia que tiene.

    Y Willy Toledo será muy inteligente, pero es que Trump no creo que sea bobo tampoco, simplemente es un fantoche de puta madre que no sirve para diplomático. Pero bueno, también sé que a muchos estadounidenses la política exterior se la suda porque no saben nada de lo que pasa más allá de sus fronteras ni les importa, salvo cuando mandan a sus soldados a la guerra, claro, como embajadores de sus ideas y estilo de vida y blablablá...

    Bueno, a ti te gusta Clinton, a mi me parece el mal menor, me parece que queda blanqueada por lo chungo que es Trump. Si yo tuviera que votar, seguramente votaría a la Clinton, pero con una pinza ne la nariz y cagándome muy muy fuerte en todo.

    Y en otro orden de cosas, está por ver qué pasa con The Next Day. El país está profundamente dividido, polarizado y crispado y los americanos que tengo cerca están convencidos que habrá muchos problemas.
  • Yo también creo que es un mal menor. Como la inmensa mayoría de veces. Pero no creo que Clinton represente una quiebra de las ideas de su partido en un sentido esencialmente peor.

    Y no creo que se pueda decir lo mismo en el otro lado. El éxito de Trump ha sido dar alas a una disonancia cognitiva colectiva
  • @Sil escribió :
    @claudiamr escribió :
    Yo no olvido tampoco eso, Sil, pero, joder, es que votar a Trump... Venga, ¡no jodas!

    Y encarnará cosas chungas que te cagas, pero repito: si tenemos que recordar la era Clinton, la cosa no salió mal. Entiendo los recelos con ella y no es que haya estado siempre de acuerdo con lo que dice, pero lleva cosas parecidas a Obama en su programa, no creo que sea tan mala para el país (y por extensión para el mundo). Aparte de la experiencia que tiene.

    Y Willy Toledo será muy inteligente, pero es que Trump no creo que sea bobo tampoco, simplemente es un fantoche de puta madre que no sirve para diplomático. Pero bueno, también sé que a muchos estadounidenses la política exterior se la suda porque no saben nada de lo que pasa más allá de sus fronteras ni les importa, salvo cuando mandan a sus soldados a la guerra, claro, como embajadores de sus ideas y estilo de vida y blablablá...

    Bueno, a ti te gusta Clinton, a mi me parece el mal menor, me parece que queda blanqueada por lo chungo que es Trump. Si yo tuviera que votar, seguramente votaría a la Clinton, pero con una pinza ne la nariz y cagándome muy muy fuerte en todo.

    Y en otro orden de cosas, está por ver qué pasa con The Next Day. El país está profundamente dividido, polarizado y crispado y los americanos que tengo cerca están convencidos que habrá muchos problemas.

    A ver, que yo no soy especialmente pro Clinton, yo soy de Obama. Lástima que no pueda volver a ser elegido. Sí creo que es una tía válida y que lo hará bien y que, pese a todo será continuista, simplemente.

    Como tú, hay mucha gente que votará Clinton porque el otro es un republicano que no se sabe dónde encuadrarle.
  • Acepto un debate entre preferir a Sanders o a otro a preferir a Hillary, pero es que en este hilo, y en muuuchos sitios este no es el debate, lo que se dice sencillamente es que Trump o Hillary es lo mismo, salvo por las payasadas/fascistadas de Trump, y repito no es lo mismo, no es igual haber defendido un modelo de sanidad publica desde los 90, que fracaso, a defender crear un muro para que no entren emigrantes ilegales, no es lo mismo tener como amigo a Putin que a Europa, no es lo mismo defender la salida economica de Obama/Bernake, que era y es republicano y friedmanita, que defender una salida proteccionista con bajadas de impuestos que no se explica como se financiaran, incluso no es lo mismo defender un modelo de USA interrviniendo en el mundo, porque siguen siendo la nacion mas poderosa, a un modelo de repliegue salvo para inaugurar casinos y hoteles Trump.

    Hillary es muy muy prostablishment, ¿y?, coño es que nadie gana a Trump en antistablishment, en Europa nos hemos acostumbrado a que la idea de "vamos a cambiarlo todo" es de izquierdas y progresista, que es dudoso, pero es que ya no siquiera es asi, hoy es tambien de derechas y reaccionario ir contra el sistema, Trump solo es un ejemplo, espero que con fecha de caducidad, de lo que nos espera.

    Un saludo
  • @Tarrou escribió :
    Yo también creo que es un mal menor. Como la inmensa mayoría de veces. Pero no creo que Clinton represente una quiebra de las ideas de su partido en un sentido esencialmente peor.

    Claro, aquí tenemos la fantasía que un demócrata americano es centro, centro izquierda, cuando está mucho más cerca de una derecha moderada europea.
  • En los demócratas hay mucho espectro básicamente porque abarcan del centro derecha para la izquierda, el problema es que Clinton es el ala mas asentada en el liberalismo económico, y el cinismo social.

    También es verdad que la verdadera izquierda en EEUU son los partidos verdes e independientes de representación minoritaria, pero si que es verdad que en el congreso hay unos cuantos demócratas que si son verdaderos políticos de izquierdas aunque no sean mayoritarios en su grupo.
Accede o Regístrate para comentar.