¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de las elecciones yanquis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No es curioso porque su egoismo personal puede con el concepto colectivo, si a ellos les va bien que les den a los que estan en México esperando entrar en EEUU.
Pongo un artículo de Vicenc Navarro, asesor económico de Podemos ahora y de Hillary Clinton en 1992 cuando está intento hacer la reforma laboral que luego hizo Obama. En el articulo se habla del programa económico de Trump y del de Clinton y Sanders. Tacha a Trump varias veces de fascista clásico.
Esto lo dice uno de Podemos, aunque en este foro ebtre votar a un fascista y a uno de la casta no existan diferencias.
1) Que no salga Trump
Hillary tiene muchos cadáveres en el armario y estoy seguro que vamos a ir a peor.
Esto es. Quizá por eso yo sería tan pro-sistema que seguramente haría lo que la mayoría de estadounidenses en las citas electorales: ir al parque a comer pipas.
Evidebtemente, ¿y?. En cualquier caso Hillary no es ni mucho mejor, ni mucho peor que el 90℅ de los candidatos demócratas qué han pasado por el país.
Vuelvo a decir lo mismo de antes, ambos candidatos son inigualables, que es lo que se ha dicho. Comparar a un fascista con Hillary es de esas equivalencias que solo se le pueden oir a Marhuenda o en este foro maximlaista. Lo que decía antes, la falta de grises hace los deberes políticos inútiles.
Ahora al menos admitimos que Hillary y Trump no son lo mismo. Ya es un avance. Y luego está el tema de permitir con tu abstención el triunfo de un fascista.
Pero ahí ya entra la moral de cada uno.
Entiendo que en las próximas elecciones franceses en la segunda vuelta también recomnedareis lo mismo, la abstención entre Jospin y Lepen
El rechazo al libre comercio, a la politica monetaria de los bancos centrales, a los recates bancarios, la idealizacion del pequeño empresario y del sector industrial frente a la maldad de los ejecutivos y del sector financiero, son puntos comunes en todos los populismos antisistema, por supuesto Trump no defiende como solucion mas impuestos y mas estado, pero Trump es un cambio radical frente a un sistema que ha tenido presidentes de derechas, o reaccionarios, como Bush, y progresistas como Clinton u Obama.
Un saludo
Por el bien de todos espero que gane Clinton pero si gana Trump al menos siempre nos quedará el "Aquí nos jodemos todos".
El caso es que, por segunda vez, el FBI ha dicho que no ve delito.
Mientras fue Secretaria de Estado (el equivalente a nuestro ministro de asuntos exteriores) HIllary utilizó cuentas de email privadas para enviar y recibir mensajes oficiales, que en muchos casos contenían información clasificada, en vez de las cuentas oficiales del gobierno, y sus servidores. Ella afirmó que lo hizo por simple comodidad, y apara algunos, al hacer eso falto a la debida custodia de la información reservada, y debería ser delito.
Por cierto @Ajojenjo, creo que nadie ha dicho que Trump y Clinton sean iguales, si acaso en mi caso he puesto en duda que Clinton sea mejor. Y el único argumento para defender que es mejor es que no es Trump.
Millonario ególatra y loco fascista putero => for presi
Nueva millonaria loca y autoritaria destructiva => for presi
Hombre, si pones en duda que sea mejor, sugieres que es igual o peor. Muchas más posibilidades no quedan.
Pues si, porque a Hillary o a Donald no sabemos si Bruce Willis les podrá neutralizar ...
¿Qué? ¿Todavía está vivo 2 siglos después? :P
A ver, Hillary es una prosistema declarada que se debe a sus financiadores, está claro, pero pese aparentarlo más o menos, todos los presidentes de EEUU son así. Es una tía muy lista y no conecta mucho con la gente porque es también fría y si me admitís la comparación, yo más que con Aznar la compararía con Sáenz de Santamaría, que me parece también fría y lista. Aunque Hillary es más actriz, no en vano lleva toda su vida en política. Como presidenta creo que sabría estar bien en su papel y sería continuista con lo que ha hecho Obama.
Trump es un fantoche. Pese a que diga que se autofinancia no sabemos cuál es su objetivo más allá de deportar a 11 millones de personas y hacer un muro con México. No es nada político, es un bocachancla, con todo lo que eso puede conllevar a nivel práctico: tensiones en política exterior y falta de estabilidad en los mercados (pobres mercados que no saben qué esperarse con el colega). Yo en realidad no tengo ni idea de si tiene objetivos no declarados o si es un cabeza hueca que quiere realizar su sueño de ser presi de los States. Todo se la bufa, él mismo lo dijo, que si saliera pegando tiros sus "supporters" segurían votándole, así que dice lo que le da la gana, es lo que te da el no saber ni el dinero que tienes. Populista a saco y además cizañero: recordad lo de que si Obama había nacido o no en EEUU. Si llega a presidente será un cáncer, pero no solo para EEUU, sino para el resto del mundo.
Me llama mucho la atención cómo la gente que conozco en EEUU, cuando Trump se presentó a las primarias, decían que no llegaría lejos, que no iría a ningún lado, y mirad ahora. Es todo un despropósito, es como Lepen en Francia.
Y no sé si vísteis ayer El Objetivo, pero es increíble lo de ciertos sectores latinos con Trump, hace falta ser hipócrita, cegato, paleto o un mix de todo. Balseros cubanos (o descendientes de ellos) diciendo que no quieren sinpapeles en EEUU, mujeres que disculpan su machismo porque "pertenece a su vida privada", otros que no se sienten identificados con los demás latinos de los que habla Trump porque se refiere solo a los violadores y delincuentes... Me parece increíble a todas luces, pero lo peor es que la cosa es suficientemente abundante. Vendría a ser como si los españoles que viven en UK votaran por el Brexit, algo desquiciadamente inverosímil, y sin embargo...
Trump es un niño de papá que no sabe nada y cuya ignorancia y radicalismo proponiendo soluciones fáciles e irrealizables para seguridad de una audiencia ansiosa conduce inevitablemente al autoritarismo.
Su único mérito ha sido demostrar que el sistema partidista está desconectado de los votantes y que al menos se puede hacer carrera en contra de sus élites. Pero eso no significa que de allí surja algo mejor.
Hombre, también en época de Clinton los demócratas intentaron aprobar una reforma sanitaria parecida a la de Obama (de hecho la que llevo el tema fue Hillary, en su calidad de verdadero poder detrás del saxofonista salidorro). En todo caso, los demócratas son progresistas en comparación con los republicanos ... de hecho yo diría que el PP es progresista en comparación con los republicanos, sus Tea Partys y demás.
Yo diría que ninguno, aparte de lo que dije de sus financiadores, pero es un animal de partido. Sus incoherencias vienen dadas por ello, pero más incoherencias hay en el actual PSOE y míralos, ahí siguen, ganando en sus parcelitas.
Todos con Trump!.
¿No es «Make America Great Again»? (como me recuerda al "En España vuelve a amanecer" de la Falange) ... todos estos que se pajean (o, simplemente, hacen ir detrás suyo a los borregos) con la idea de la grandeza de su patria (nacionalistas y/o fascistas de diverso pelaje) siempre están con la misma monserga del pasado glorioso.