Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

24567167

Comentarios

  • Vamos que el machismo y la discriminación sexual no existe en el primer mundo.

    Pues igual que el holocausto que fue un invento sionista. No veo donde está mi troleo.

  • @Wolf escribió :

    Razones de falta de mujeres en el ámbito laboral tecnológico (a parte del video de Christina Sommer, vilmente ignorado a favor de una trolleada de un payaso negando el holocausto)



    No sé si pedir moderación por lo de payaso o por decir que yo niego el holocausto. Tú que opinas?
    Pero creo que por tener pocas luces y cortas entendederas no te van a echar del foro así que me ahorro el trámite :chis:

  • @Wolf escribió :
    Considero que vivimos en una meritocracia (al menos en el primer mundo), y es por tanto que el conseguir un puesto de trabajo debe ser por méritos estandarizados.

    No creo que seas machista, pero vives en el país de la piruleta si crees que esto es así. Existen barreras reales (que no legales) para las mujeres. Esto sin entrar en la causa de estas barreras, pero existen. Igual que existen para minusválidos, igual que existen para la gente con menos poder económico, para los inmigrantes, etc.
  • editado marzo 2015
    @Wolf escribió :
    Mentiras acerca de la disparidad de sueldo. Se podría dejar plantado con una simple pregunta, que es, si la mujer es mano de obra más barata e igual de eficaz, ¿por qué las empresas no contratan sólo a mujeres?

    P_R__D_ M_NSTR__L

  • editado marzo 2015
    @Zampastros escribió :
    Suscribo, pero yo diría que hay más casos. Aún tengo pesadillas con los abdominales de Aznar.



    Bueno, cada uno es como es, con sus luces y sus sombras. :p

    No, en serio, a mí hay desnudos que no me gustan (esteticamente hablo), desnudos que me parecen una ordinariez en la que se reconoce un pésimo gusto (ahora estoy hablando del 99 % de la pornografía) y desnudos que son directamente delictivos (tema pederastia), pero en ningún caso la culpa es del ser fotografiado o pintado desnudo, sino de las circunstancias más o menos "especiales" de cada caso y, en la mayoría de los casos a mí la desnudez (tanto de hombres como de mujeres) a mí lo que me inspira son sentimientos relacionados con la belleza e incluso, dejando aparte temas como el de un desnudo "pedófilo", los que no me transmiten belleza (los abdominales del Jóse, por ejemplo) creo que son totalmente respetables ... sobre todo porque cada uno tenemos nuestra propia idea de lo que es bello o de lo que es chabacano.

    Pero bueno, han pasado cinco siglos pero hoy sigue habiendo quien volvería a hacer censurar a Miguel Angel los desnudos de la Capilla Sixtina :P
  • editado marzo 2015
    En mi trabajo hay desigualdad ... somos tres hombres y una mujer y a la hora de cargar como cabrones (cuando bajamos cosas del archivo, por ejemplo) ella directamente nos dice que lo hagamos nosotros que para algo somos hombres ... y lo peor es que, efectivamente, lo acabamos haciendo nosotros siempre y ella nunca (en realidad más que decir nada, se hace la sueca).

    Y no me parece mal, pues yo voy a hacer en una hora y diez viajes lo que ella haría en cinco horas y cincuenta viajes, pero vería mejor que no contratasen mujeres para ese puesto, ya que su trabajo voy a tener que hacerlo yo.

    PD: estoy haciendo un poco trampa, pues he tenido compañeras con un gran pundonor, que se ofrecen las primeras a partirse el lomo junto a tí (aunque al final acabas cargando tú mucho más que ellas, pero con la intención me vale, pero es que de la que os cuento, ni la más mínima intención, vaya).
  • @Zampastros escribió :
    @Wolf escribió :

    Razones de falta de mujeres en el ámbito laboral tecnológico (a parte del video de Christina Sommer, vilmente ignorado a favor de una trolleada de un payaso negando el holocausto)



    No sé si pedir moderación por lo de payaso o por decir que yo niego el holocausto. Tú que opinas?
    Pero creo que por tener pocas luces y cortas entendederas no te van a echar del foro así que me ahorro el trámite :chis:

    ¿Has hecho tú el vídeo? ¿Eres tú el que habla? ¿No? Pues el que se pica ajos come. Sigue troleando, se te da bien, vas al nivel de Pickett.
  • En nuestra sociedad todavía existe la desigualdad entre hombres y mujeres. Pero no se arregla ni con censura, ni con la llamada discriminación "positiva". De hecho, lo empeoran.

    Como casi todo, la desigualdad se arregla con Educación.

    Un saludo.
  • @Wolf, no, no me has contestado.
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    [foto de calendario pornográfico]


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?

    Ahí hay varias preguntas y no has contestado ninguna de ellas.
  • editado marzo 2015
    @Wolf escribió :
    Considero que vivimos en una meritocracia (al menos en el primer mundo), y es por tanto que el conseguir un puesto de trabajo debe ser por méritos estandarizados.
    @shapeley escribió :
    No creo que seas machista, pero vives en el país de la piruleta si crees que esto es así. Existen barreras reales (que no legales) para las mujeres. Esto sin entrar en la causa de estas barreras, pero existen. Igual que existen para minusválidos, igual que existen para la gente con menos poder económico, para los inmigrantes, etc.


    De ahí que sea meritocracia. También hay discriminación contra gordos, calvos, analfabetos, personas mayores de 40 años, etc.. No digo que no haya problemas, cojones, pero que no me digan que hay una Malvada Organización Mundial contra la mujer, y sólo contra la mujer, porque no es verdad.

    "Es que es un sistema patriarcal que beneficia al hombre", pues para beneficiar al hombre, hay una de competición y de dejar atrás al débil, o al no productivo que lo flipas, donde la mayoría aplastante de desahuciados son hombres, y de suicidios. Para ser una sociedad hecha por y para el hombre, no está bien hecha la cosa.

    Y antes de que empecemos, no, no estamos oprimidos, hostias, pero es que bienvenidos a la realidad, es una puta mierda de mundo. No vale sacar la carta de "¡Sexismo!" "¡Misoginia!" "¡Machismo!" cada vez que algo malo le pasa a una mujer o se tiene la audacia de contradecirle algo, hostias.

    Luego las mismas van y dicen que el patriarcado también perjudica al hombre. ¿En qué quedamos, cojones? Es que cualquier argumento es falaz y se cae por su propio peso.

    Ejemplo:

    femfreqsexism1.PNG

    La rectificación del 98% lo puso la muchacha después de que se le echasen encima por decir que siempre son hombres los de los tiroteos.

    Que siguiendo esa línea de pensamiento, habría que preguntarse por qué se sigue dejando a las mujeres mantener a bebés en la custodia, cuando son "siempre" ellas las que los abandonan a los bebés no deseados en los contenedores, o responsables en un altísimo porcentaje de parricidio y suicidio.

    Odiosa la comparación, ¿verdad? Realmente insultante a nivel intelectual y despreciable que siquiera se mencione un hecho tan atroz para meter alguna agenda política detrás.

    Pues eso.
  • ¿Por qué no dejas de copiar argumentos de por ahí que no tienes ni zorra idea de si compartimos o no los de por aquí y te limitas a intentar rebatir los que sí exponemos nosotros?
  • editado marzo 2015
    Wolf escribió : »
    Pues el que se pica ajos come.

    Mira, lo más sensato que has dicho hasta ahora. A ver si te aplicas el cuento. Y de paso dejas de negar el holocaus...digo el machismo y la discriminación.


  • @claudiamr escribió :
    ¿Por qué no dejas de copiar argumentos de por ahí que no tienes ni zorra idea de si compartimos o no los de por aquí y te limitas a intentar rebatir los que sí exponemos nosotros?


    Ya te digo
    A mi me da una pereza enorme, pero si rascando un poco en tumbrl, twitter y youtube a mi también me salen unos mensajes la mar de majos.
    Porque un enlace de un tumblr que se llama Check your privilige feminists es sin duda de una imparcialidad total
  • ¿Tomar medidas de discriminación positiva en favor de la mujer es machismo porque consideramos que en un contexto de meritocracia ellas salen perdiendo y necesitan de un agente externo que equilibre la balanza para que ellas consigan objetivos?
  • @Zampastros escribió :
    Mira, lo más sensato que has dicho hasta ahora. A ver si te aplicas el cuento. Y de paso dejas de negar el holocaus...digo el machismo y la discriminación.

    ¿A nivel de Malvada Conspiración contra La Mujer? La niego. Totalmente. ¿Que es una putada de mundo? Bienvenido. Pero lo es para todos.
    @claudiamr escribió :
    ¿Por qué no dejas de copiar argumentos de por ahí que no tienes ni zorra idea de si compartimos o no los de por aquí y te limitas a intentar rebatir los que sí exponemos nosotros?

    Porque ya están rebatidos. Que quieras seguir erre que erre, es asunto tuyo.
    @Sil escribió :
    Ya te digo
    A mi me da una pereza enorme, pero si rascando un poco en tumbrl, twitter y youtube a mi también me salen unos mensajes la mar de majos.
    Porque un enlace de un tumblr que se llama Check your privilige feminists es sin duda de una imparcialidad total

    Juego de palabras irónico, Sil, ya que las propias feministas de tercera generación niegan cualquier tipo de discusión o debate con el "Controla tu privilegio" (Check your privilege) haciendo mención al hecho de que el hombre blanco hetero no tiene ningún tipo de dificultad, y vive en una posición privilegiada por el simple hecho de serlo, siendo, efectivamente, tanto sexista como racista. Cosa que nunca reconocen porque ni se puede ser sexista contra los hombres, ni racista contra los blancos.

    Y seguís ignorando el bosque por los árboles. Siguen estando ahí el resto de artículos y vídeos de Business Insider, CBS, Wall Street Journal o el Departamento Laboral de E.E.U.U.

    A parte de que me parece fatal juzgar un libro por la portada y que no pique ni un poquito la curiosidad por investigar sobre el tema.

    Me parece legítimo que no se quiera leer un tocho, pero no me vale luego ejemplos anecdóticos, Falsas Causas, Ad Hominems o apelar a los sentimientos entre otras falacias a la hora de debatir.

    No me parece que sea algo irracional no meterse a discutir de aeronáutica espacial sin tener ni puta idea, como es mi caso.
  • editado marzo 2015
    Wolf escribió : »

    ¿A nivel de Malvada Conspiración contra La Mujer? La niego. Totalmente. ¿Que es una putada de mundo? Bienvenido. Pero lo es para todos.

    Sí, bueno, Darth vader no está en la estrella de la muerte maquinando contra las mujeres, estamos de acuerdo.

    Afirmas entonces que una mujer blanca heterosexual va a enfrentarse a lo largo de su vida a las mismas exactas dificultades que un hombre blanco heterosexual?

  • editado marzo 2015
    And again, please answer:


    @Wolf, no, no me has contestado.
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    [foto de calendario pornográfico]


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?

    Ahí hay varias preguntas y no has contestado ninguna de ellas.

    Y edito: No, no están rebatidos. Pegando twits y comentarios de otras personas no rebates una mierda, conste.

  • @claudiamr escribió :
    @Wolf, no, no me has contestado.
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    [foto de calendario pornográfico]


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?

    Ahí hay varias preguntas y no has contestado ninguna de ellas.

    Si me permites, yo te voy a responder "indirectamente".

    El video de Krahe en que cocinaba un cristo era ofensivo. Y podría decir que "Entiendo que lo encuentren ofensivo los católicos."

    Quedaría guay. Pero también entiendo lo que implica eso y lo que pretende cierta gente al calificar de "ofensivas" ciertas cosas.

    ¿Si el tipo ese fuese menos estrafalario y llevara una camiseta con la Maja Desnuda de Goya sería igual de "ofensivo"?.

    Un saludo.
  • @Wolf escribió :
    Juego de palabras irónico, Sil, ya que las propias feministas de tercera generación niegan cualquier tipo de discusión o debate con el "Controla tu privilegio" (Check your privilege) haciendo mención al hecho de que el hombre blanco hetero no tiene ningún tipo de dificultad, y vive en una posición privilegiada por el simple hecho de serlo, siendo, efectivamente, tanto sexista como racista. Cosa que nunca reconocen porque ni se puede ser sexista contra los hombres, ni racista contra los blancos.

    Esto... sé perfectamente a qué hace referencia el juego de palabras y hasta puedo ver la ironía yo solita, fíjate tú.
    Pero eso no tiene nada que ver con lo que yo digo, y es que la parcialidad del enlace es bastante evidente.
    @Wolf escribió :
    Y seguís ignorando el bosque por los árboles. Siguen estando ahí el resto de artículos y vídeos de Business Insider, CBS, Wall Street Journal o el Departamento Laboral de E.E.U.U.

    O no, en absoluto. Pero es que no tengo tiempo ni ganas de responder tus enlaces con otros enlaces, sean un tumblr sea el FT o la santísima trinidad. Sorry.
    @Wolf escribió :
    A parte de que me parece fatal juzgar un libro por la portada y que no pique ni un poquito la curiosidad por investigar sobre el tema.

    Me parece legítimo que no se quiera leer un tocho, pero no me vale luego ejemplos anecdóticos, Falsas Causas, Ad Hominems o apelar a los sentimientos entre otras falacias a la hora de debatir.

    No me parece que sea algo irracional no meterse a discutir de aeronáutica espacial sin tener ni puta idea, como es mi caso.

    A mi lo que me parece fatal es que como tengo una opinión distinta a la tuya des por hecho de que no he mirado los enlaces o de que no me documento sobre el tema. Bájate un poquito del pedestal moral-castigador en el que estás subido que te vas a caer y te harás daño, anda
  • @SiriuS escribió :
    @claudiamr escribió :
    @Wolf, no, no me has contestado.
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    [foto de calendario pornográfico]


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?

    Ahí hay varias preguntas y no has contestado ninguna de ellas.

    Si me permites, yo te voy a responder "indirectamente".

    El video de Krahe en que cocinaba un cristo era ofensivo. Y podría decir que "Entiendo que lo encuentren ofensivo los católicos."

    Quedaría guay. Pero también entiendo lo que implica eso y lo que pretende cierta gente al calificar de "ofensivas" ciertas cosas.

    ¿Si el tipo ese fuese menos estrafalario y llevara una camiseta con la Maja Desnuda de Goya sería igual de "ofensivo"?.

    Un saludo.


    Pues tú tampoco me estás contestando, me estás planteando otras preguntas, que yo responderé encantada cuando se me conteste a mí, que todo lo que planteo lo hago por algo, no es casual.
  • editado marzo 2015
    @claudiamr escribió :
    And again, please answer:


    @Wolf, no, no me has contestado.
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    [foto de calendario pornográfico]


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?

    Ahí hay varias preguntas y no has contestado ninguna de ellas.

    Y edito: No, no están rebatidos. Pegando twits y comentarios de otras personas no rebates una mierda, conste.

    It's seems like you don't have eyes in your face, my dear. En negrita, para que no se te escape
    @claudiamr escribió :
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    Penthouse-Official_Calendar_2011_13.jpg


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?
    @Wolf escribió :
    No más que esto:

    1258117331_0.jpg

    ¿Por qué es respetable y liberador que una mujer exprese su sexualidad y/o orientación sexual, pero no un hombre?
    @Wolf escribió :
    Y volvemos a ésto:
    1FJDaAy.gif
    Que a ti te ofenda, no significa que

    a) Sea ofensivo
    b) Ni mucho menos fuese la intención
    c) Y aunque te ofenda ¿y qué? ¿Por qué cojones terminan los derechos de una persona donde empiezan tus sentimientos?

    Que no leas no es mi culpa. A lo del pedo y el eructo, es tan irrelevante, falaz e intelectualmente deshonesto que ni respondo. No sólo ya he manifestado mi opinión acerca del derecho de la mujer a posar desnuda y a hacer con su cuerpo como adulta responsable que es, lo que quiera, sino que además, que tú veas el erotismo como escatológico es para ir a hacértelo mirar.
  • Pero una cosa es ser ofensivo con IDEAS y la otra es ser ofensivo con PERSONAS.
    Ofender una religión es ofender ideas, ofender una mujer por ser mujer o un gay por ser gay es ofender personas.
  • Repetid conmigo:

    Tus Libertades No Acaban Donde Empiecen Mis Sentimientos.
    Tus Libertades No Acaban Donde Empiecen Mis Sentimientos.
    Tus Libertades No Acaban Donde Empiecen Mis Sentimientos.

    Tres veces por la mañana, y otras tres antes de acostarse, delante del espejo.
  • editado marzo 2015
    @Wolf escribió :
    @claudiamr escribió :
    And again, please answer:


    @Wolf, no, no me has contestado.
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    [foto de calendario pornográfico]


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?

    Ahí hay varias preguntas y no has contestado ninguna de ellas.

    Y edito: No, no están rebatidos. Pegando twits y comentarios de otras personas no rebates una mierda, conste.

    It's seems like you don't have eyes in your face, my dear. En negrita, para que no se te escape
    @claudiamr escribió :
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    Penthouse-Official_Calendar_2011_13.jpg


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?
    @Wolf escribió :
    No más que esto:

    1258117331_0.jpg

    ¿Por qué es respetable y liberador que una mujer exprese su sexualidad y/o orientación sexual, pero no un hombre?
    @Wolf escribió :
    Y volvemos a ésto:
    1FJDaAy.gif
    Que a ti te ofenda, no significa que

    a) Sea ofensivo
    b) Ni mucho menos fuese la intención
    c) Y aunque te ofenda ¿y qué? ¿Por qué cojones terminan los derechos de una persona donde empiezan tus sentimientos?

    Que no leas no es mi culpa. A lo del pedo y el eructo, es tan irrelevante, falaz e intelectualmente deshonesto que ni respondo. No sólo ya he manifestado mi opinicón acerca del derecho de la mujer a posar desnuda y a hacer con su cuerpo como adulta respondable que es, lo que quiera, sino que además, que tú veas el erotismo como escatológico es para ir a hacértelo mirar.

    Y te vuelvo a decir que ESO no es contestar, mucho menos argumentar. Contestar es responder, aclarar la duda, no lanzar nuevas preguntas y dudas o poner argumentos que yo NO he dado en mi boca. Si me lo comparas con otra cosa, al menos di si entenderías que lo otro ofendiera.

    A ver si voy a tener que hacerte un manual.


    Y de nuevo: a ver dónde he dicho yo que haya erotismo o que este sea escatológico, hijo, que de entendederas andas corto, de ahí que no entiendas los argumentos.
  • No hija, tu haces la pregunta con trampa. Lo que te jode es que no te de la respuesta que quieres.
  • @Wolf escribió :
    No hija, tu haces la pregunta con trampa. Lo que te jode es que no te de la respuesta que quieres.

    ¿Con trampa? No tienes ni puta idea. No hay trampa ni cartón, lo que hay es ignorancia por tu parte. Mucha.

  • @Wolf escribió :
    De ahí que sea meritocracia.

    Creo que necesitas revisar tu concepto de meritocracia, que no es el que se maneja normalmente. A lo mejor te viene bien la distinción entre estatus adscrito y estatus adquirido.

  • editado marzo 2015
    @claudiamr escribió :
    @Wolf escribió :
    No hija, tu haces la pregunta con trampa. Lo que te jode es que no te de la respuesta que quieres.

    ¿Con trampa? No tienes ni puta idea. No hay trampa ni cartón, lo que hay es ignorancia por tu parte. Mucha.

    Dijo la que ni se digna a leer lo que le ponen como respuesta. Al menos leo y me informo de lo que hablo. Tu vienes y largas de, como mucho, anécdotas personales, y pones tus sentimientos como fuente absoluta de conocimiento.
    @shapeley escribió :
    @Wolf escribió :
    De ahí que sea meritocracia.

    Creo que necesitas revisar tu concepto de meritocracia, que no es el que se maneja normalmente. A lo mejor te viene bien la distinción entre estatus adscrito y estatus adquirido.

    Gracias, lo haré ;)
  • @Cerdo escribió :
    ¿Tomar medidas de discriminación positiva en favor de la mujer es machismo porque consideramos que en un contexto de meritocracia ellas salen perdiendo y necesitan de un agente externo que equilibre la balanza para que ellas consigan objetivos?

    No.

    Pero es una cuestión tan básica que da pereza hasta profundizar la respuesta. Sinceramente creo que para algunos debates hay que tener un mínimo de lecturas/preparación previa. Al menos para conocer los argumentos opuestos.

  • editado marzo 2015
    @claudiamr escribió :
    @SiriuS escribió :
    @claudiamr escribió :
    @Wolf, no, no me has contestado.
    @Wolf, querido, tú entiendes lo que te sale del nabo, así, hablando en plata.

    ¿Es ofensivo esto colgado en una frutería? ¿Entiendes que alguien piense que lo sea?

    [foto de calendario pornográfico]


    ¿Es ofensivo que alguien se tire un sonoro pedo a tu lado mientras comes? ¿Y que alguien eructe sonoramente en tu casa tras comerse unas alubias con chorizo?

    Ahí hay varias preguntas y no has contestado ninguna de ellas.

    Si me permites, yo te voy a responder "indirectamente".

    El video de Krahe en que cocinaba un cristo era ofensivo. Y podría decir que "Entiendo que lo encuentren ofensivo los católicos."

    Quedaría guay. Pero también entiendo lo que implica eso y lo que pretende cierta gente al calificar de "ofensivas" ciertas cosas.

    ¿Si el tipo ese fuese menos estrafalario y llevara una camiseta con la Maja Desnuda de Goya sería igual de "ofensivo"?.

    Un saludo.


    Pues tú tampoco me estás contestando, me estás planteando otras preguntas, que yo responderé encantada cuando se me conteste a mí, que todo lo que planteo lo hago por algo, no es casual.

    De acuerdo.

    El póster a mi no me resulta ofensivo, sólo de mal gusto.
    Entendería que a alguien le pareciera ofensivo, como entiendo a los católicos ofendidos con Krahe. Pero ante cualquier intento de censura o linchamiento público yo estaría siempre del lado del frutero.

    El eructo es un acto de mala educación y tú te ves directamente afectado por él. Al igual que el pedo. Dependiendo de tu sensibilidad y estado de ánimo puedes llegarte a sentir ofendido o no (y yo lo entendería). El problema es si te conviertes en un talibán antieructos/pedos e intentas imponer tu criterio de "sensibilidad". Eso no lo entendería.

    Y también es otro tipo de problema, por supuesto, si entiendes que el talibán se sienta ofendido. Esto tampoco lo entendería.

    Un saludo.
Accede o Regístrate para comentar.