Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El insufrible machismo en Internet

11011121416

Comentarios

  • @Zampastros escribió :
    @Wolf escribió :

    ¿Me estás diciendo, entonces, que la inmensa mayoría de los hombres son violentos y agresivos con sus parejas?


    No te voy a decir gran cosa porque como te empeñas en inventarte que digo no tengo muy claro si no sabes debatir de otro modo o si realmente entiendes eso de mis palabras. En cualquier caso todo lo que diga, en tu caso, cae en saco roto por lo que tampoco me voy a molestar en elaborar mucho mis respuestas.

    Oye, ya somos tres los que nos inventamos lo que dices. Míratelo hombre.
  • @Zampastros escribió :
    Lo de claudita me ha llegado, ya no sabes como hacer para conseguir que te respondan en vez de ignorarte como en las últimas páginas XDD



    Claudita no responde porque tiene el culo frío de que se lo dejen al aire.

    Tú no obstante no tienes vergüenza a pesar de tener un culo mucho más desagradable.
  • Vlad, te niego la mayor. Esta ley perjudica a las víctimas porque se diluyen entre las no víctimas. Las últimas asesinadas fueron catalogadas con riesgo bajo porque no se las tomaron en serio. El grano se pierde entre la paja. Las víctimas se pierden entre los divorcios y las venganzas. No sólo hay indefensión para el hombre, sino también para las víctimas.
  • editado diciembre 2014 PM
    @Zampastros escribió :
    Nivelazo.

    XDD

    Cuando juego con mis sobrinitos aparco el ajedrez y saco los micromachines.
  • editado diciembre 2014 PM
    @Zampastros escribió :
    @Diomedes escribió :

    Háztelo mirar, porque yo también he entendido eso. De hecho no se puede entender otra cosa de tu mensaje.


    Hace ya muchas páginas que tengo claro que me preocuparía que entendieras algo de lo que digo. Visto lo visto, en el momento en que me des la razón será cuando me lo haga mirar XD

    Efectivamente, cuando veas que en general te dan la razón en algo háztelo mirar, seguramente no estés de acuerdo contigo mismo.
  • ¿Que es machismo? pues llamar "claudita" a Claudia.

    Game over.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    ¿Que es machismo? pues llamar "claudita" a Claudia.

    Game over.

    Un saludo

    xDDDD =)) Tenías que ser tú el que cayera en la provocación. Estaba a ver quién era el primer tontorrón que me llamaba machista por esto. Era de esperar. Nunca defraudas. <:-P
  • Oye, de verdad, gracias. Sois súper-entretenidos, de verdad. Os quiero. Sobretodo cuando va la publi en la tele.
  • Me alegro por ti, a mi no me divierte nada que se frivolice con la violencia de genero y el machismo.

    Un saludo
  • Las leyes siguen principios generales, no casuísticas particulares. Está claro que a veces generan injusticias, pero es preferible hacer una ley eficaz injusta en casos difíciles que legislar el detalle y hacerla inservible.

    No es demasiado, pero temo que no podemos aspirar a mucho más, por desgracia. Sí creo que este tema se presta mucho al populismo utópico de los gobiernos...
  • editado diciembre 2014 PM
    @Vlish escribió :
    Me alegro por ti, a mi no me divierte nada que se frivolice con la violencia de genero y el machismo.

    Un saludo

    Supongo que opinarás lo mismo cuando alguien se ponga a hablar de tocamiento de culos y de su directa relación con el machismo, o de micromachismo benevolente cuando un hombre es galante con su mujer.

    Por cierto, estoy planeando un ajuste de cuentas a nivel mundial contra los hombres blancos heterosexuales. Tenemos que pagar el daño que hemos hecho a las mujeres negras lesbianas. ¿Alguien se apunta? Rápido, que se acaba la publi. Vlish, mientras sufres puedes ver el Salvame en mitele.es, para que se te haga más llevadero. Yo me pondré algo de Pink Floyd y un ron-cola.
  • editado diciembre 2014 PM
    @Tarrou escribió :
    Las leyes siguen principios generales, no casuísticas particulares. Está claro que a veces generan injusticias, pero es preferible hacer una ley eficaz injusta en casos difíciles que legislar el detalle y hacerla inservible.

    No es demasiado, pero temo que no podemos aspirar a mucho más, por desgracia. Sí creo que este tema se presta mucho al populismo utópico de los gobiernos...

    Repito por enésima vez. Considerar todo violencia de género difumina y desdibuja el concepto.

    Esta ley no es que sea sólo injusta, es que es también ineficaz. Todas las asesinadas en las últimas semanas que habían denunciado estaban catalogadas con riesgo bajo. Las víctimas reales quedan difuminadas, no se les toma en serio... porque están bajo la sospecha de la denuncia falsa o de la exageración. Si no queréis ver el problema espero que al menos lo vea algún gobierno. El tema es serio, y hay que buscar soluciones eficaces no reduccionistas y simplistas. Si se empieza a decir que opinar sobre ropa es violencia de género, desvirtuamos y difuminamos el problema.
  • La ley puede ser mejorable, pero su técnica jurídica parece incuestionable. El debate moral y social es mucho más amplio, desde luego.
  • @Diomedes escribió :
    Vlad, te niego la mayor. Esta ley perjudica a las víctimas porque se diluyen entre las no víctimas. Las últimas asesinadas fueron catalogadas con riesgo bajo porque no se las tomaron en serio. El grano se pierde entre la paja. Las víctimas se pierden entre los divorcios y las venganzas. No sólo hay indefensión para el hombre, sino también para las víctimas.

    Es que pensar que la ley iba a evitar las muertes es de ilusos. Esta ley da una oportunidad a las mujeres de salir del infierno de la dominación de la violencia machista, dómestica, de genero o como la quieras llamar. Si ellas quieren volver con el origen de sus males no es más culpa que de ellas que ante un flotador prefieren irse a nadar con el tiburón. Y si, seguro que habrá alguna cabrona que querrá joder a una pobre víctima. Pero para eso esta el Estado de Derecho y la Ley. Dicho esto siempre toda ley se puede mejorar.
  • Yo me pondré algo de Pink Floyd y un ron-cola.

    No me extraña que te guste Pink Floyd, sois igual de coñazo (otro buen ejemplo de machismo linguistico).

    Un saludo
  • editado diciembre 2014 PM
    No entiendes Vlish, son cojonudos chis
  • Cojonudos (otro buen ejemplo de machismos en el lenguaje) son The New York Dolls, obviamente nada machistas. :)

    Un saludo
  • editado diciembre 2014 PM
    @Vlad escribió :
    @Diomedes escribió :
    Vlad, te niego la mayor. Esta ley perjudica a las víctimas porque se diluyen entre las no víctimas. Las últimas asesinadas fueron catalogadas con riesgo bajo porque no se las tomaron en serio. El grano se pierde entre la paja. Las víctimas se pierden entre los divorcios y las venganzas. No sólo hay indefensión para el hombre, sino también para las víctimas.

    Es que pensar que la ley iba a evitar las muertes es de ilusos. Esta ley da una oportunidad a las mujeres de salir del infierno de la dominación de la violencia machista, dómestica, de genero o como la quieras llamar. Si ellas quieren volver con el origen de sus males no es más culpa que de ellas que ante un flotador prefieren irse a nadar con el tiburón. Y si, seguro que habrá alguna cabrona que querrá joder a una pobre víctima. Pero para eso esta el Estado de Derecho y la Ley. Dicho esto siempre toda ley se puede mejorar.

    Se puede mejorar y darle la vuelta. Si una ley no funciona, porque las mujeres maltratadas con dependencia económica del marido siguen atadas, porque las que denuncian y luego son asesinadas son catalogadas con riesgo bajo, y porque las que denuncian con otros fines distintos a protegerse de agresiones consiguen hundir a sus parejas, a la vez que restan credibilidad o generan sospechas sobre las verdaderas víctimas... hay que, más que mejorarla, corregirla, o al menos darle un buen repaso. Estar en contra de esta ley no es estar en contra de que exista una ley.
  • @Vlish escribió :
    Yo me pondré algo de Pink Floyd y un ron-cola.

    No me extraña que te guste Pink Floyd, sois igual de coñazo (otro buen ejemplo de machismo linguistico).

    Un saludo

    Qué pena, estabas manteniendo el tipo hasta que te has rebajado y has empezado a decir barbaridades. Te pillo en un bar diciendo esas cosas de Pink Floyd y te abro la cabeza con un cubata. :P
  • Una cosa es meterse con los hombres, con las mujeres, con la Humanidad en general o con todos los mamíferos del planeta. Pero a los Pink Floyd no me los toquéis ni en broma.
  • @Big Kahuna escribió :
    @Vlish escribió :
    Yo me pondré algo de Pink Floyd y un ron-cola.


    No me extraña que te guste Pink Floyd, sois igual de coñazo (otro buen ejemplo de machismo linguistico).

    Un saludo

    Qué pena, estabas manteniendo el tipo hasta que te has rebajado y has empezado a decir barbaridades. Te pillo en un bar diciendo esas cosas de Pink Floyd y te abro la cabeza con un cubata. :P

    Violencia machista !!!!
  • ¿Acaso los New York Dolls tenían cuotas de paridad en los miembros? ¿O todos los miembros eran nabos?
  • Y ahora en serio;

    Caso real, para que veais que no todo es blanco-negro y tan sencillo en esta nuestra justicia.

    A la chica que nos ayuda en las tarreas del hogar, su expareja le pego una paliza y le amenazo con un cuchillo delante del bebe. Esto ocurrio un sabado. Ella vivia en un piso con una prima suya y sus hijos. El hijo pequeño de la prima (un armario) consiguio intervenir y separarles. El hijo de puta (que es un enclenque) se piro, no sin antes amenazarla.

    Ella se fue a urgencias, tiene parte de lesiones pero no denuncio. El lunes siguiente cuando vino a casa, la note muy rara y le pregunte. Se puso a llorar y me conto todo.

    La convenci para acompañarla a denunciar, y nos fuimos a comisaria. Despues de esperar 6 horas a que llegara la abogada de oficio "especializada" en estos temas, cursaron una orden de detencion contra el hijo de puta.

    Cuando la policia le detuvo, el tio presento tambien una denuncia de agresion contra ella.

    Ella es muy grande, tanto de altura como de tamaño y defendiendose le araño la cara.

    La incompetente de la abogada, no llamo a declarar al hijo de la prima, y la jueza al ver dos denuncias de malos tratos de ambos, decide inculparlos a ambos e ir contra los dos.

    Durante el proceso, el hijo de puta, hablo con la familia de ella y logro "convencer" al hijo para que no declarase en el nuevo juicio.

    Tuve que pagar de mi bolsillo un abogado de verdad, para que la defienda. Todavia no se ha celebrado el juicio despues de 1 año, ella sigue en tratamiento psicologico y con supervision de la asistente social.

    No se como acabara el asunto, ella tiene trabajo estable, papeles, esta a punto de obtener la nacionalidad, es responsable, seria y una bellisima persona,

    El hijo puta, no tiene trabajo, tiene antecedentes de mal trato en su pais, no tiene papeles y se dedica a beber y menudear por ahi.

    Y ahi estan los dos imputados por la jueza.

    Resumiendo:
    En muchas culturas el mal trato a las mujeres se sigue viendo como algo normal, no podeis ni imaginar el tiempo que tarde en convencer a la familia de ella, para que declarasen y a la chica para denunciar.

    La justicia es bastante garantista, y hay veces que se la cogen con papel de fumar, y en cambio en otras no.

    Como dice Capi, ahora mismo en los juzgados los hombres llevan las de perder en temas de custodia de hijos, en falsas denuncias, ets.

    Y como no tengas dinero par un buen abogado, date por jodido.
  • lecorbu, el tema todavia puede ser peor cuando la chica maltratada, fisica y sicologicamente, cree que "esta enamorada" y defiende a su maltratador y no a los que la defienden.

    Esta vida es muy jodida para todos, pero para unas mas que para otros y de eso se trata, de hacer la vida un poco menos jodida a gente que no se lo merece.

    Un saludo
  • Lo que también demuestra el ejemplo de lecorbu es que todo lo relacionado con la ley gira en torno al ámbito judicial y no puede ser. Le han dado algún apoyo psicológico? Le han proporcionado un abogado decente? Información de qué significaba denunciar y de cómo tenía hacerlo?
  • @Vlish escribió :
    lecorbu, el tema todavia puede ser peor cuando la chica maltratada, fisica y sicologicamente, cree que "esta enamorada" y defiende a su maltratador y no a los que la defienden.

    Esta vida es muy jodida para todos, pero para unas mas que para otros y de eso se trata, de hacer la vida un poco menos jodida a gente que no se lo merece.

    Un saludo

    Afurtunadamente, en este caso la chica lo tenia claro, y le dejo un año antes de la agresion.

    La putada de todo esto, ademas del miedo, ha sido que estaba en tramites de la obtencion de la nacionalidad, y que se le puede joder por el tema del juicio.

    Yo creo, que se arrepiente de haber denunciado, pero yo etoy seguro que eso le salvo la vida.

    El hijo puta, sigue mandandole mensajes amenzantes atraves de otras personas para que retire la denuncia.
  • editado diciembre 2014 PM
    @shapeley escribió :
    Lo que también demuestra el ejemplo de lecorbu es que todo lo relacionado con la ley gira en torno al ámbito judicial y no puede ser. Le han dado algún apoyo psicológico? Le han proporcionado un abogado decente? Información de qué significaba denunciar y de cómo tenía hacerlo?

    Por fín te leo soluciones sensatas alternativas a una mala ley. Veo que llamarías a los médicos. Perfecto, estamos de acuerdo. Los psicólogos y los psiquiatras deben de evaluar el estado mental de ambos. Una mujer no tiene derecho a decidir vivir con un maltratador. Una juez no puede zanjarlo todo con la simpleza de "agresión por ambas partes". Debemos de conocer el estado mental del presunto agresor, porque podría ser un psicópata o un desequilibrado que puede llegar a matar a esta mujer o a cualquier otra persona.
  • @shapeley escribió :
    Lo que también demuestra el ejemplo de lecorbu es que todo lo relacionado con la ley gira en torno al ámbito judicial y no puede ser. Le han dado algún apoyo psicológico? Le han proporcionado un abogado decente? Información de qué significaba denunciar y de cómo tenía hacerlo?

    Los policias nos trataron fenomenal, nos informaron que tenia derecho a un abogado especializado en estos temas y que era gratutito.

    Tiene apoyo psicologico, pero la abogada de oficio nos salio rana. Ni llamo a declarar, en el juicio rapido ( a los 2 dias), al testigo. Ni pidio medidas de alejamiento cautelar.

    Eso provoco que el hijo puta pudiese amenazar al chaval si declaraba en contra de el, y tambien a la chica para que retirase la demanda.

    La estuvo acosando camino del autobus toda una semana.

    Total tuve que contratar a un abogado para que llevase este tema.

Accede o Regístrate para comentar.