¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Corrijo.
Corrijo
https://www.rac1.cat/info-rac1/20190328/461306608414/borrell-perd-papers-entrevista-alemanya-empresonats-liders-judici.html
Pena de país con estas instituciones.
JODER
Y un GC reconoce que los cristales rotos de los 2 vehículos frente a la Consellería d'Economía los rompe él con un mazo. Y lo hace para comprobar que las armas seguían dentro porque las puertas estaban cerradas. ¿Pero no decían que estaban abiertas? ¿Pero los cristales no los rompieron los insurreccionistas rebeldes sediciosos? ¿Pero las armas no eran material antidisturbios y ahora resulta que eran cetmes? ¿Pero...
Y Baena que niega rotundamente ser Tácito, aun cuando la grabación de Público deja poca duda y aún menos la pericial de que los mensajes de Tácito en Twitter se publicam desde el móvil de Baena
Y Madrigal, de Fiscalía, haciendo de Mari Carmen con los GC de muñecos. ¿Que no?
Y Marchena que sigue barrando cualquier cosa que no case con el relato de extrema violencia que se pretende pintar. La disparidad de criterio entre lo que se permite a las acusaciones y lo que se permite a las defensas es cada vez más patente
Habrá condenas, está claro. Tiene que haberlas porque, entre otras cosas, sería imposible justificar las prisiones incondicionales. Y las defensas están haciendo lo que tienen que hacer, tratar de minimizar en lo posible (teniendo en cuenta el resultado cantado de antemano) esas condenas y dejar el terreno preparado para el recurso al TEDH
Habra condena porque se cometieron delitos, los de desobediencia, que al ser reiterada y a todos los tribunales y con maxima repercusion, sera en un su nivel mas duro, probablemente habra condena por malversacion, porque es casi imposible que no hubiera alguna desviacion de dinero, basta con los anuncios de TV3, y queda el meollo del juicio, politicamente todos sabemos que la desobediencia y la malversacion tenia un objetivo politico claro, declarar la independencia de forma unilateral e ilegal, pero legalmente es mas que dudoso que eso suponga una condena por rebelion.
Un saludo
No hay más preguntas, señoría
Lo que se hizo estuvo mal, pero ni se les agredio por catalanes ni por votar. Se agredió, bajo mi punto de vista de manera injustificada por resistirse a unos y por enfrentarse a la policia a otros. Es que no hace falta inventarse cosas para decir que lo que hizo la policia estuvo mal
Flipando con lo de Borrell. El ministro de exteriores no debería ser alguien diplomático y con saber estar?
Borrell patina con el brexit, patina con la venta de armas, patina con la corrupción. Se siente acorralado todo el rato y en lugar de defenderse educadamente y contestar se dedica a atacar y a ponerse chulo. Si no está preparado para defenderse de una entrevista agresiva (en un programa que se dedica básicamente a ello), que no se preste a ello. Es una entrevista surrealista y completamente negligente por parte de Borrell.
L'ós políticos, aquí, están tan acostumbrados a los masajes y a los shows de Pablo Motos y Bertín que cuando se encuentran con periodistas serios de otros países se quedan totalmente desnudos.
Ahora que, por lo visto, el show va de eso, de provocar. Por lo visto no es un programa serio de entrevistas.
Patroclo, que es el Ministro de Asuntos Exteriores, es la cara de España en el extranjero. Aunque bueno, la verdad es que en ese sentido ha sido bastante honesto y consecuente con su cometido, sólo le ha faltado denunciar al periodista por sedición. Ha empezado contestando bien y podría haber seguido hasta que ha perdido por completo los papeles. Y eso pasa por un motivo, porque quizá en su fuero interno, Borrell tiene claro que la prisión preventiva a Forcadell, a los Jordis y a otros es un exceso, y no va a tener ni una sola posibilidad de salir del atolladero sin poner en entredicho las actuaciones del sistema judicial español y el anterior gobierno
Lo que no es un programa de entrevistas serio es El Hormiguero, que cómo será que hasta El Mundo, El Puto Mundo, habla de la felación de Motos a Alberto Carlos de Todos Los Santos Rivera en comparación al acoso del día anterior a Pablo Iglesias. Y ojo, con Iglesias fue una entrevista seria, lo que ha de ser, poniendo al entrevistado en un brete
https://www.elmundo.es/television/momentvs/2019/03/28/5c9c6f2e21efa035668b45d2.html
Y me gustaría saber cuáles son las premisas falsas de las que dices que parte el periodista. ¿Está Carme Focadell en prisión preventiva? Sí. ¿Tiene sesenta y pico años? También. ¿Ha sido condenada por algún delito? No. ¿Hay otros medios para evitar que la persona salga del país y/o evada la justicia? Sí, retirada del pasaporte, arresto domiciliario, control de firma en juzgado, etc. ¿El CIS no dice que un 70% de españoles quiere cambios en la Constitución? Sí. El periodista no especifica los cambios porque el CIS tampoco. Borrell se toma la pregunta como que un 70% de españoles quiere cambiar la Constitución para que se acepte el derecho de autodeterminación de Catalunya. Error de Borrell, porque mira si era fácil contestar a eso
Sí, es una entrevista incómoda, con las preguntas a bocajarro para pillar desprevenido al entrevistado. El programa es "Conflict Zone", no "Ven, Albertito, que te la chupo"
Estoy seguro de que, si la entrevista hubiera sido a Puigdemont y en los mismos modos, te parecería multiorgásmica. De hecho, espero fervientemente que llegue esa entrevista, estaría bien por comparar
Y Borrell pudo haber tenido una actitud menos prepotente, pero oye, tenía que haberse levantado y haberse ido. Como ministro de exteriores no se puede permitir que un pseudoperiodista diga todas esas majaderías sobre el país de cuyo gobierno forma parte y no reaccionar con cierto enfado.
Al final, cuando ves la entrevista entera, quieres más a Borrell.
Y sí, la entrevista a Iglesias fue más periodismo que la de Alberto Carlos y la Purísima Concepción Rivera, estaba comparando entre ambas. A ver si eres tú el que se caga el raciocinio con el café matutino
Y sigo esperando que me digas qué premisas son falsas, CON DATOS. ¿La de Gibraltar y el Brexit? ¿No se ha hablado en el terreno político español sobre la situación de Gibraltar a raíz del Brexit? ¿Seguro? ¿No se ha planteado un cambio, en ningún momento, en las relaciones entre UK y España en relación a Gibraltar por lo que supondrá la salida de UK de la UE? ¿De veras?
Como has elegido la del BREXIT, nos centramos en esa si quieres.
Premisa del entrevistado: El gobierno de España ha dicho que va a aprovechar el BREXIT para poner la cosoberanía del peñón encima de la mesa.
Respuesta de Borrell: Ningún gobierno de España ha planteado la cosoberanía durante la negociaciones del BREXIT. Sólo se ha acordado que si UK se sale, los futuros contenciosos por el tema del peñón se resolverán entre España y UK y no entre UE y UK. Fin de la falacia.
Y así con todo.
Hasta que, claro, lo normal es defenderse y decir la verdad: "o usted es un ignorante o está mintiendo sobre todo lo que afirma".
Es como si dice que en España nos comemos niños. Sr. Borrell, ustedes los españoles comen niños. ¿Qué me tiene que decir a eso?
En serio Tricky, un buen periodista, que no son ni este ni Motos, hubiese puesto contra las cuerdas fácilmente a un ministro de exteriores de un país que mantiene en preventiva con acusación de rebelión a políticos que claramente no han cometido ese delito, que requiere del uso de violencia. Pero este tipo, no, lo siento.
https://www.elmundo.es/internacional/2018/11/25/5bfa95faca4741ae7d8b4618.html
Pero es que aparte, si lees tu propia respuesta, está diciendo exactamente lo mismo que dice el entrevistador. ¿Habla el periodista de las negociaciones del Brexit? No, lo hace Borrell
Y sobre lo de Forcadell, ¿tú has oído al periodista preguntar por el delito de rebelión y la ausencia de violencia? Porque lo hace. Y vamos, no hay que ser el más listo de la clase para entender que, si empieza hablando de Forcadell y luego saca lo de la violencia, es precisamente porque Forcadell está en preventiva por una rebelión que sólo se creen los más fervorosos fans de Hispañistán
No te hacía fanboy de Borrell.
Y la verdad, espero que si PSOE y Podemos no suman haya pacto entre PSOE y Cs. ¡Ciudadanos! Con la tirria que les tengo, fíjate. Y habéis conseguido que prefiera un gobierno que no dependa de independentistas para que os vayáis cociendo vosotros solitos a fuego lento.
El periodista está preguntando. Es tan sencillo como contestar, no no estamos ni vamos a utilizar el brexit para hacer presión sobre la soberanía compartida (si es que este es el caso). La interpretación que hace de las palabras del presidente Sánchez es errónea. La soberanía compartida es algo que por nuestra parte siempre está sobre la mesa y vamos a plantearlo en el contexto resultante (por ejemplo).
El periodista no miente, Borrell se enfada por supuestas mentiras que no se han contando. Se han preguntado.
Ya lo he dicho antes, ojalá esta misma entrevista se la hagan a Puchi, igual de tendenciosa y la misma saña, a ver la diferencia de actitud entre uno y otro