Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1646647649651652829

Comentarios

  • Blablablá, blibliblí, la espada y la pluma (what?) y la "kake" borroka. Pásate a mp3, que se te ha rayado el disco
  • Lo de "mentiras indemostrables" me ha gustado.
  • Catalanista escribió : »
    Lo de "mentiras indemostrables" me ha gustado.

    A veces hay que recordároslo, por evidente que parezca. Por ejemplo, es imposible demostrar que estáis en un proceso que culminará en una República Catalana, porque es mentira. Una mentira que muchos se han tragado como si fuera un sapo.
  • -¿Fue válida la declaración de independencia del 27 de octubre de 2017?

    -Fue una declaración válida, hecha por un Parlamento legítimo, democráticamente escogido, que además no ha sido rectificada por otro Parlamento. Hay un hito y está realizado. La parlamentarización de la independencia ya está hecha.

    -Los líderes soberanistas que están siendo juzgados dicen, en cambio, que fue una declaración política sin efectos jurídicos. Que fue más una intención que otra cosa. ¿Lo creen o lo hacen para obtener una pena menor?

    -Lo que yo veo es que es un juicio sin garantías y que mis compañeros y amigos deben hacer todo lo que esté en sus manos para salir de esta farsa. Y todo está permitido porque no estamos afrontando un proceso judicial. Esto es una venganza.

    Puigdemont en Clarin.

    Un saludo
  • editado abril 2019 PM
    Mas de la entrevista
    -La unilateralidad que algunas voces no quieren volver a pronunciar dentro del independentismo, ¿sigue siendo válida?

    -La unilateralidad es siempre válida. Nunca hemos renunciado a ella. No quiero que se interprete que nuestra opción es la unilateralidad. Porque no ha sido nunca la primera opción. Ha sido la última. Pero siempre está ahí.

    Ostiazo a Junqueras/Tarda, que no contestaran.
    -¿En algún momento pensó que violar la ley no le iba a traer consecuencias, que no lo iban a acusar de haber cometido un delito?

    -Es que no hay delito. El Código Penal español, de forma explícita, dice que convocar un referéndum de independencia no es delito.

    -¿Y declarar la independencia?

    -Tampoco. Puede ser ilegal, pero ilegal no es delito. Hay que ser muy claros en esto. El Estado español está intentando criminalizar acciones políticas que el propio ordenamiento español no considera delitos. Se despenalizó la convocatoria a referéndum de independencia del Código Penal. Y sólo es delito de rebelión cuando hay un levantamiento tumultuario y violento, que por descontado no se ha dado. Estamos ante la construcción de una ficción. Claro que preveíamos consecuencias pero ¿cuáles deberían haber sido las consecuencias? Las lógicas: consecuencias políticas. Sentarse a hablar.

    Ostiazo a las defensas legales que intentan demostrar que nunca se convoco un referendum de independencia, hola Colau, era un referendun de independencia, y que nunca se declaro la independencia.

    Puigdemont tiene la ventaja del terreno, puede decir lo que quiera sin consecuencias, aun asi suena venganza contra los presos.

    Un saludo


    https://www.clarin.com/mundo/carles-puigdemont-declarar-independencia-puede-ilegal-ilegal-delito_0_P89AmQYaO.html
  • Patroclo escribió : »
    Así os va el procés. Que os creéis que la espada es más poderosa que la pluma.

    Pero si precisamente lo que te están diciendo es que Borrell tenía que haber optado por la pluma y no por la espada, cenutrio de los cojones.
  • Si repasas el hilo, cuando he hablado de utilizar la pluma en lugar de la espada, verás que me refería a la capacidad de un entrevistador de poner contra las cuerdas a un entrevistado.

    El problema es tu comprensión lectora, Kafka de los cojones. :chis:
  • Sácate la cabeza del culo, joder. El entrevistador te puede parecer un mentiroso y lo que tú quieras, pero el caso es que no pierde las formas en ningún momento. Borrell, por el contrario, salta como un energúmeno a pesar de ser ministro de exteriores. Los foreros le afean la conducta, tú defiendes la actuación de Borrell y acusas a los "procesistas" de creer que la espada es más poderosa que la pluma, cuando son ellos los que están aplaudiendo la utilización de esta última por parte del periodista frente a los modales tabernarios de Borrell que tanto te gustan. Si es que eres mongolo hasta el final.
  • editado abril 2019 PM
    ¿Entonces dejamos los medios en manos de políticos como Borrell o en manos de los dueños del canal que emite el programa ese del periodista que te hace correrte bajo las sábanas?

    A ver si nos aclaramos.
  • Aquí estábamos juzgando los modales tabernarios de un representante público frente a las preguntas educadas, capciosas o no (a mí no me lo parecen), de un periodista, pero enhorabuena, te has superado en chorrez troll. Mis dieses, tarado.
  • Tete, lo de hacer un Sánchez no vale. Allá eras candidato y aquí presi? O eres el escritor checo del que usted me habla en ambos hilos?
  • Por cierto, que DW es de propiedad pública, pero tú sigue con tus memeces.
  • Kafka escribió : »
    Por cierto, que DW es de propiedad pública, pero tú sigue con tus memeces.

    Ya he visto que se financia de impuestos, cierto, pero también de propaganda, bancos incluidos. Habrá que ponerla en cuarentena, al menos. ;)
  • Yep. Y a tu criterio para diferenciar entre la pluma y la espada, escurrebultos.
  • editado abril 2019 PM
    Kafka escribió : »
    Aquí estábamos juzgando los modales tabernarios de un representante público frente a las preguntas educadas, capciosas o no (a mí no me lo parecen), de un periodista, pero enhorabuena, te has superado en chorrez troll. Mis dieses, tarado.

    Pues yo solo he visto un minuto escaso y no me parecían preguntas educadas, ni maleducadas, me parecían afirmaciones o, mejor dicho, acusaciones y muy en plan sensacionalismo cutre.
  • Kafka escribió : »
    Yep. Y a tu criterio para diferenciar entre la pluma y la espada, escurrebultos.

    Hombre, si un troll le saca una maltrecha espada al ministro de exteriores, no pretenderás que éste último saque la pluma. En el momento en que el troll le viene a decir a un ministro de un país democrático, nada menos que al de exteriores, que su país no es democrático, la entrevista acaba irremediablemente en espadazos, y la entrevista se pierde. Y la pierde el titular de la misma, o sea, el entrevistador. ;)
  • No sé cómo habrá sido la entrevista, pero sí creo que las entrevistas políticas en España son masajes. No tiene sentido, mejor dar caña, que para eso deben ser. Y si alguien miente, más fácil rebatirlo.
  • Patroclo escribió : »
    Kafka escribió : »
    Yep. Y a tu criterio para diferenciar entre la pluma y la espada, escurrebultos.

    Hombre, si un troll le saca una maltrecha espada al ministro de exteriores, no pretenderás que éste último saque la pluma. En el momento en que el troll le viene a decir a un ministro de un país democrático, nada menos que al de exteriores, que su país no es democrático, la entrevista acaba irremediablemente en espadazos, y la entrevista se pierde. Y la pierde el titular de la misma, o sea, el entrevistador. ;)

    No claro, de hecho espero que si un día le increpan por la calle se líe a gritar insultos y, si es menester, llegue a las manos. Para qué si no queremos ministros?
  • editado abril 2019 PM
    - @Tarrou, la mayoría de sus víctimas no quieren morir, y aun así usted se las carga. ¿Le parece adecuado?

    - Oh, buena pregunta, y encantado de responderle que no soy un asesino.

    - Pero por ahí oí que se come a sus víctimas. Así que debe de matarlas primero.

    - Oh, vaya. Pues de verdad que no he provocado la muerte de nadie, ni jamás he practicado el canibalismo.

    - Mis fuentes lo desmienten.

    - Oh.

    - ¿Entonces come personas? Se lo digo porque igual de tanto repetirlo siembro dudas en mi país sobre si come o no come carne humana.

    - No se preocupe. Me gustan las entrevistas en las que me dan caña. Estoy encantado de que usted me esté poniendo contra las cuerdas. Ni se me ocurriría haberme levantado ante la primera acusación, porque soy muy diplomático y jamás pierdo los papeles.

    :chis:
  • Y eso es lo que pasó en la Comunidad Valenciana cuando el PP recortó en Educación Especial
  • tricky2k escribió : »
    Y eso es lo que pasó en la Comunidad Valenciana cuando el PP recortó en Educación Especial

    Muy gracioso. En cualquier caso ya me gustaría que el PP me hubiese recortado lo que sea en educación. :proud:
  • The sewers of the state

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20190402/la-cup-pedira-explicaciones-a-grande-marlaska-y-a-zoido-por-el-intento-de-infiltracion-7386688
    La CUP denuncia que la Policía Nacional intentó filtrar a un topo antes del 1-O
    Resumiendo, un miembro del CNP le ofrece 700€/mes a un simpatizante no militante de las CUP para afiliarse y espiar al partido antes del 1-O

    Todo normal
  • Ahora que la policía investigue a peña que dice que va a cometer un delito no es normal.
  • editado abril 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    Ahora que la policía investigue a peña que dice que va a cometer un delito no es normal.

    ¿? No, en serio, no te he entendido. ¿Te refieres a los votantes del 1-O que denunciaron las agresiones policiales?

    Edito: Aaaahhhh, nooo, ahora te entiendo. ya me extrañaba que te pareciera mal. ¿Has oído hablar de esa tontería llamada "inmunidad parlamentaria" que garantiza que un partido político pueda hablar de LO QUE LE DÉ LA GANA sin consecuencias penales? No, lo de la inmunidad parlamentaria no supone que puedas cometer un delito y librarte como parlamentario. La palabra clave es "cometer"
  • tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Ahora que la policía investigue a peña que dice que va a cometer un delito no es normal.

    ¿? No, en serio, no te he entendido. ¿Te refieres a los votantes del 1-O que denunciaron las agresiones policiales?

    Me refiero a los partidos de CUP, ERC y el nombre que tenga ahora el de los Pujol.
  • tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Ahora que la policía investigue a peña que dice que va a cometer un delito no es normal.

    ¿? No, en serio, no te he entendido. ¿Te refieres a los votantes del 1-O que denunciaron las agresiones policiales?

    Edito: Aaaahhhh, nooo, ahora te entiendo. ya me extrañaba que te pareciera mal. ¿Has oído hablar de esa tontería llamada "inmunidad parlamentaria" que garantiza que un partido político pueda hablar de LO QUE LE DÉ LA GANA sin consecuencias penales? No, lo de la inmunidad parlamentaria no supone que puedas cometer un delito y librarte como parlamentario. La palabra clave es "cometer"

    Hombre, un gobierno formado por dos partidos y apoyados por un tercero que anuncia que va a cometer un delito pues parece normal que se investigue.

    Ojo, que sigo en mis trece de que podáis votar de una puta vez, ya no sólo por convicción de que es la única forma de resolver vuestro lío, sino porque dejéis de calentarnos la cabeza de una puta vez.

    Lo que pasa es que los procesistas son unos cutres y unos inútiles chalados, como todos los que les andáis detrás como abducidos.

    La realidad es que veníais a superar el marco del 78 y nos vais a llevar a los 60. Ya veremos si en verano sigue existiendo la Generalitat.
  • Stern von Afrika escribió : »

    Otro argumento más en favor de los del 155.
  • Stern von Afrika escribió : »

    Pero el vicepresidente ese, Josep Costa ¿de dónde coño ha salido? ¿Cómo un tipo así puede presidir nada?

    Alucino.
Accede o Regístrate para comentar.