¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Después de insultar al periodista
Joder, macho, te falta tatuarte el careto de Borrell en una nalga
- España aprovecha el BREXIT para reabrir el tema de la cosoberanía. Qué le parece ministro. Wtf.
- El 70% de los españoles queremos reformar la consti para que los catalanes se independicen pero la dictadura española no lo permite. Qué le parece ministro. Wtfx1000...
- Espera. ¿Cuál era la otra mierda? Ah, sí, lo de la abuelita inocente en prisión preventiva, que es muy injusto y que el gobierno no hace nada. Porque España es una dictadura y no hay separación de poderes. Qué le parece ministro. Wtfx3.000.000...
Tuvo paciencia el ministro.
Y no es que yo sea fanboy de este señor, ni tenga filias de nada, tiene gracia que me lo digas tú @tricky2k, que eres fanatismo todito tú. Lo que ocurre es que tenéis fobia a todo aquellos catalanes que os plantaron cara cuando creíais que catalán e independentista eran términos sinónimos.
Y Borrell fue a deciros cuatro verdades.
Por cierto, también se las dijo a los extremistas de derecha que andaban aquel día por allí. Menudo cachete les dio a los del "a por ellos".
https://www.lavanguardia.com/economia/20181127/453203278459/cnmv-multa-borrell-venta-acciones-abengoa.html
Pero vamos, sólo como sugerencia.
El fallo estuvo en haber llegado a (merecidas y oportunas) palabras gruesas, y no haberse levantado antes frente a ese provocador.
En el periodismo no todo vale.
Esto, directamente, te lo estás inventando. El periodista no dice nada de "para que los catalanes se independicen"
La abuelita, mientras no se demuestre lo contrario, es inocente, y la prisión preventiva se impone cuando ya sabía(n) a qué cargos se iba a enfrentar y no faltó ni una sola vez a los controles en el juzgado
Un santo, ya te digo
Por cierto, el periodista, un mindundi. Ganador del BAFTA, dos veces del Royal Television Society Interviewer of the Year (el más importante de UK y uno de los más importantes del mundo) y, cuando hacía HARDTalk "sólo" entrevistó a Clinton, Trump, Gorbachov, Carter, Desmond Tutu... ¿Sabes el único que reaccionó como Borrell a su estilo de entrevista? El líder del partido alemán AFD, de extrema derecha, Frauke Petry
Noooooo. Ya te digo, el tatu en la nalga
Sí, es eso, no que Borrell haya perdido los papeles
El problema quizás es que no entiendes la entrevista, veo.
Palabras textuales del presentador, que antes me he molestado en transcribir.
"Your government has made it clear that you intend to use the Brexit to reopen the question of shared soberaignity over Gibraltar. Despite the fact that both britain and gibraltar have signaled that this issues is not open for debate. Why you bother?
Your prime minister did in november [las declaraciones que cita tricky]. That the shared sovereignity would be back on the table. Why do you think this time you can put it back on the table? Do you think you can use the leverage of brexit negotiations to put pressure on Gibraltar?"
Por que molestarse en ponerlo sobre la mesa? Qué ha cambiado para que lo planteen de nuevo? Ven las negociaciones del brexit como una oportunidad para meter presión sobre el tema Gibraltar?
Lo único que se puso sobre la mesa fue que, si UK sale de la UE, será España y no la UE (tal y como ocurre ahora) la que será interlocutora con UK con respecto a contenciosos relacionados con el peñón.
Para meterte en contexto, hoy UK pertenece a la UE y, si hay conflicto por cuestiones del peñón, as usual, es un problema de UK con España en el marco de la UE.
Con el BREXIT esto cambia. Se establece un marco de relaciones UK-UE, y España quiso dejar negro sobre blanco que las cuestiones del peñón seguirán siendo una cuestión bilateral España-UK, y no UE-UK. ¿Eso es presionar sobre la cuestión de soberanía del peñón?
Aun así, a esa pregunta el ministro responde sin enfado. Sólo cuestiona la pregunta al partir de una mentira. Borrell se enfada cuando el entrevistador hace afirmaciones del tipo "el 70% de los españoles quiere reformar la Constitución", justo después de decir Borrell que la secesión de Cataluña no es posible porque sería anticonstitucional.
Si te doy un puñetazo, te rompo una ceja y te dejo sangrando ¿como te calificarías?
La mentira que también se ha dicho es confundir ingreso en hospital con atención sanitaria, por romperte una ceja no te ingresan aunque sean necesarios puntos. Y esto ha sido un relato muy usado hasta por Borrell, indicar la falta de heridos por no existir ingresos.
Hemos visto policías haciendo patadas voladoras a civiles, eso es un herido, otra cosa es que necesite ingresar en el hospital, más bien atención primaria. En el juicio simplemente se ha dicho que no habían heridos, algo que es mentira.
Vuelvo a repetir eso es una manipulación. No se te ingresa, es más lo acabo de preguntar (médico y enfermera del sistema público). A no ser que tengas una conmoción cerebral si el golpe ha sido en la cabeza te vas para casa.
Te rompen el labio de un porrazo, te ponen puntos si es necesario y para casa. No hay camas y resulta que te van a ingresar por cualquier "chorrada", las camas están para algo más grave o si estas en observación.
Y tenemos periodistas ahí hay más que en el plano político donde se juega con otras normas.
PD: En mis tiempos universitarios me rompieron el labio, me lo cosió el médico y para casa. Es como si fueses a la consulta para examinarte de algo.
Comparar expulsión de ilegales con un votación ilegal de independencia, en fin.
Al menos comparar monarquía/república con independencia te hubiese quedado mejor.
Te acabas de cargar la desobediencia civil. Antes de que fuese legal el divorcio o el aborto la gente se manifestaba y consideraba que era un derecho. Libertades civiles se han conseguido transgrediendo la ley.
En Arabia Saudí las mujeres se pasaban por su coño y pensaban que estaban por encima de ley al conducir cuando lo tenían prohibido, fueron por acumulación y el estado por presiones tuvo que claudicar. Decidir cuando está bien y cuando no, pues...
Una cosa son los políticos y otra civiles, si fuese como dices no tendríamos los avances que tenemos.
Lo de tratar de reventar a hostias el acto de Vox en Barcelona será muy antifascista, pero muy antidemocrático también. Y antisonrisas.
Y de postre, le da votos a Vox.
Es broma, ¿no? Te sugiero que veas la entrevista que le hicieron a Bosch (el de ERC) en ese mismo medio. Programas de entrevistas como este, y el de "hard talk" son programas donde el entrevistador aprieta al entrevistado más allá de lo que aquí estamos acostumbrados. Lo que se llama "ponerle contra las cuerdas o "sacarlo de su zona de confort". Si Borrell no tiene nivel para salir airoso, que se dedique a otra cosa.
Pero roza el patetismo que pretendas decirme que Borrell estuvo bien.
Tenemos contrarios puntos de vista de lo que es "apretar" o "poner contra las cuerdas" a un entrevistado.
Vuelve a ver el vídeo, concretamente el final. Fíjate en la cara de satisfacción de Borrell. Y, sobretodo, quédate con la cara de abatimiento y enfado del pseudoperiodista.
Bueno, en un foro de gente mayoritariamente de izquierdas, no dados al fanatismo y con un cierto nivel cultural y de análisis político el único que no piensa que quedó como un impresentable eres tú. Que puede sonreír lo que quiera, vamos, pero eso casi lo hace peor...
Yo no sé si soy el único que lo piensa. Sí el único que lo dice. Raro sería que un ministro de exteriores que empieza a ver cuestionada la democracia en España y empieza a recibir insultos hacia su país por parte de un periodista reaccione con amabilidad. Lo normal, siempre bajo mi punto de vista, es que hizo lo correcto: dijo al periodista que no estaba bien informado y que mentía. Hizo bien en levantarse y el error fue volver.
¿Que no estamos de acuerdo? Ni es malo ni me extraña. Pero vamos, que Chisland no es referente de nada. La mayoría aquí vais generalmente a la contra de la opinión de la mayoría de ciudadanos este país, de la que quizá yo forme parte.
Pues ya te digo que sólo dos entrevistados, de los muchísimos que han pasado por la silla, han actuado como Borrell. el propio Borrell y el ultraderechista de AFD. Y en todas esas entrevistas la actitud del periodista era la misma
A ver si es que Borrell se está "amaragallando"...
Pero no todos eran ministros de exteriores.
Y no sé si con el resto el "periodista" tuvo el mismo comportamiento infame. Pero no veo nada malo en decir, "usted miente, o ignora" seguido de un "acabamos aquí". Lo contrario sería un auto-secuestro innecesario a manos de un provocador.
Buieno, también podría rebatir esas insunaciones con argumentos y quedaba como un señor.
Que es, al fin y al cabo, lo que venimos diciendo todo el rato, y que es independiente de si estás de acuerdo o no con lo que dice Borrell o el periodista
Lo siento, pero no. Ante ciertos elementos, mejor recoger e irse.
Estás de guasa, ¿no?
Busca la entrevista a Bosch y cúentame que ves. Verás que en estos programas no se andan con chiquitas. Muy pocos entrevistados saldran airosos. Y aun menos exhibirán la petulancia de Borrell.