¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Racistas Y homófobas. La Ley Antiviolencia no distingue. Tampoco si el evento es un Real Madrid - Barça o una competición de piragüismo.
En cualquier caso, no parece lo mismo el decomiso de una pancarta que el secuestro de una publicación (un periódico, por ejemplo) que esta propuesta de ley permitiría.
Y no lo es.
Pero una cosa es llamar la atención sobre los defectos y/o excesos de una propuesta, y otra muy distinta es montar el cipote que se ha armado demonizando a diestro y siniestro.
Liberticidas! Bolcheviques!
Seguramente lo podremos arreglar con una ley que permita multar a los que se ofendan de manera desproporcionada.
O con otra que autorice el lanzamiento de plátanos hacia futbolistas no caucásicos.
No tengo claro que a quienes les preocupa esta propuesta de Podemos les vaya a parecer buena idea tu solución para aplacar la sobrerreacción que han tenido, pero todo es preguntar: Que vayan pasando McNulty, Tricky, Vlad y el resto a ver si están de acuerdo.
Que pasen.
Y que expliquen porqué llamar maricón a tu vecino es simple libertad de expresión, mientras que llamar negro a Neymar debe ser objeto de sanción administrativa.
Pero lo es.
Y no he visto a nadie rasgarse las vestiduras por la ley del deporte.
Sigues siendo coherente.
Pero es que no condenan al que hace la manifestaciones sino al que permite que se hagan. La ley del deporte tiene una aplicación mucho mayor que el tema que estamos tratando y esta muy relacionada con el tema ultra. Podemos podría haber intentado crear juzgados especiales para la discriminación como los hay para la violencia doméstica pero no quiere crear tribunales inquisitoriales.
¿Como el tribunal administrativo del deporte?
Y repito ¿bastaría entonces con que se sancione administrativamente a tuiter, o a pepephone, o a los dos, si alguien publica un tuit homófobo?
Artículo 96. punto 4
...Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos.
Totalitario! Bolivariano! Tiranía lgtbista!
Como quieras. Si no me tomas en serio es mejor no seguir.
Por cierto, mi trabajo es policial y soy licenciado en derecho y además, estuve trabajando en Seguridad Ciudadana, haciendo informes sobre todos los actos públicos de Madrid y las medidas a tomar según su peligrosidad. Así que tú mismo.
Mejor tómate en serio a los "expertos" de Unidos Podemos. Yo acabo aquí la conversación.
Muy buena, y sorprendente, iniciativa del Gobierno Rajoy, a ver si se nota que ya no tenemos un ministro tan demagogo como inutil como era Margallo.
Un saludo
Yo no vería bien ni lo uno ni lo otro, soy así de hijo de puta. Entendería en cualquier caso que los seguratas del campo te quitaran la pancarta, pero no que te multaran, y al ser una entidad privada (¡je!) con unos estatutos podría impedir la entrada en el campo con esa pancarta si así constara en ellos, como a mí la comunidad de vecinos me obliga a pintar la barandilla de mi casa
Si alguien podría defender semejante desaguisado era sin duda tú
Escarbando en la enrevesada prosa khaymana, si uno consigue llegar a entender eso que cito, pues eso. Se legisla a golpe de preferencias cuando éstas no son universales ni siquiera son compartidas. Se legisla la opinión desde la opinión, la general desde la particular, "Piensa así o multa", "Piensa asá o cárcel", y ojito con expresar esa opinión. Si lo de los textos, libros, etc, no le ha traído a nadie a la mente Farenheit 451 o (¡¡¡Godwiiiin!!!) las quemas de libros en la Alemania Nazi es que estamos mucho peor de lo que pansaba
Y sí, yo estuve en contra del cierre de la Librería Europa
Ley que firmaría con sumo gusto
Porque para ti, y muchos, un libro neonazi no tiene nada que ver con un hecho neonazi, un chiste sobre pegar a las mujeres no tiene nada que ver con un acto de pegar a las mujeres, llamar maricon a un homosexual no tiene nada que ver con la homofobia.
Oye, muy respetable, tanto como los que pensamos que si hay una conexion entre las palabras y los actos, que un acto no es mas que una concrecion de una idea, igual que una palabra no es mas que otra concrecion de la misma idea, con consecuencias muy diferentes, claro.
Un saludo
El pequeño problema es que una Union Mediterranea tendria una moneda devaluada y pagariamos un 5-8% de interes anual por la deuda publica.
Si pagamos tan poco por la deuda es porque el euro es la moneda de Alemania.
Un saludo
¡Olé!
...para enmarcar.
En efecto, ahí está el tema, las consecuencias. Yo puedo escribir un libro sobre las sensaciones que provoca conducir al doble de la velocidad permitida atropellando transeúntes, aunque nunca lo haya hecho y nunca vaya a hacerlo. Incluso puedo hacer un videojuego sobre conducir al doble de la velocidad permitida atropellando transeúntes
¿Sigo o ya te queda claro por dónde voy?
No se trata que cualquier opinion, y menos si va de humor negro, tenga consecuencias en la vida real, se trata que a en determinadas circunstancias si pueden tener consecuencias, y eso debe ser tenido en cuenta por la legislacion, no como si fuese lo mismo que un acto delictivo, claro.
En fin, no pretendo convencer a nadie, simplemente que comparar sancionar chistes sobre Carrero Blanco con frases racistas u homofobas o catalanofobicas no me parece razonable, y parece que a Unidos Podemos, menos a Monedero, tampoco.
Un saluco
Y tan pancho, oigan.