¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
“Los negros, esos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño, han visto invadidos sus reales por un nuevo ejemplar de esclavo: el portugués. El desprecio y la pobreza los une en la lucha cotidiana, pero el diferente modo de encarar la vida los separa completamente.”
¿Esta obra las podré conservar en mi poder y publicarla como buenamente me plazca a partir de ahora? Es que amargamente me trago la pastilla del recorte a la libertad de expresión y pensamiento pero he de confesar que si así cae determinada literatura es como una cucharada de miel que me ayuda a pasar la mierda por el gaznate.
Pero no va a pasar, alguno se dará cuenta y se harán mil filigranas retóricas para que no ocurra.
Como el Ikea pero en política. Compartimente la sociedad a su gusto.
Ayer precisamente conocí vía tuiter una asociación llamada "Madres blancas con hijos negros". Y yo cada día me siento más marciano en este mundo.
Unicamente pueden sostener que escuchar todos los días "maricón de mierda" por parte de tus jefes y compañeros de trabajo es simplemente el precio que hay que pagar por vivir en democracia, aquellos que están seguros de que jamás oirán "largo de aquí hetreosexual asqueroso, que me vas a pegar algo"
¿Y que artículo del código penal sanciona eso?
Si te refieres a que hace falta un artículo que sancione el acoso por la orientación sexual del acosado, no lo veo necesario, pero no tengo nada en contra si lo juzga el poder judicial.
Tu eres el único coherente.
La pancarta de NEGROS DE MIERDA VOLVEOS AL COCOTERO tú la dejas puesta hasta el minuto 90 más el descuento.
Tampoco puedo demostrar que tu CI sea mucho más presentable.
Pero tu coherencia está fuera de toda duda.
No lo es pero no llega al nivel de falacia de tus muñecos de paja.
Es el precio que hay que pagar por no vivir en monarquía absoluta.
"Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo."
Voltaire
Cosa exclusivamente de libertarians, claro que sí.
Creo que sobran los ataques personales.
Pocas cosas me dan mas asco que el racismo, pero eso no significa que defienda que se oculte la realidad con un manto de corrección política. Más bien hay que cambiarla, el camino de la censura me parece erróneo.
Pero esa legislación tan efectiva ¿viola o no viola la libertad de expresión?
Una pancarta racista, antisemita, homofoba (prohibidas por esa legislación) en un campo de futbol ¿son o no son libertad de expresión?
Es más bien un caso de orden público, si puede causar enfrentamientos, es mejor prevenir. Por razones pragmáticas, podría ser adecuado retirarlas, pero sólo si se justifica ese riesgo.
Es un tema complejo en el que me cuesta posicionarme -en la duda prefiero libertad-, no así si se acosa a una persona, entonces que hay que actuar inmediatamente. Por ejemplo, si las pancartas van dirigidas a un jugador sí que las retiraría sin dudarlo y sancionaría a los autores.
¿Y porqué consideras acoso que yo exprese libremente mi opinión sobre un compañero de trabajo todas las mañanas en el vestuario de la fábrica: Ni se te ocurra acercarte, puto maricón de mierda?
¿Que diferencia hay con que yo exprese libremente por la tarde en tuiter mi opinión sobre todos los maricones de mierda: La ley debría prohibir que los putos maricones de mierda usen los vestuarios de la gente normal?
Las indirectas, o directas, a mala leche sí que pueden destrozar la vida de alguien. A lo mejor el aludido se ríe de tal payaso o le manda a la mierda sin contemplaciones, o si le afecta y lo considera acoso, en su mano está denunciarlo.
No sé si me explico bien, parece que crees que pongo por encima de todo la libertad de expresión y no es así, sólo que la censura me parece que alimenta lo peor y no previene.
¿Sí?
¿Las pancartas racistas de un campo de futbol las manda retirar un juez?
Y te digo más: estoy convencido de que, cuantas más leyes prohibiendo la expresión verbal de la homofobia, más homofobia verbal oiremos.
De todo este rant de Kribi lo que no entiendo es por qué contrapone todo el rato racismo vs homofobia cuando la Ley Antiviolencia proscribe ambas, mientras que en otros ámbitos no existe este control administrativo para ninguna de las dos situaciones.
Es un poco forzar el argumento contra los que están en contra y de paso deslizar la idea de que están cegados por sus privilegios de heterosexual.
Esto es. La homofobia o el racismo se corrigen, no se clandestinizan.
Además, esto es muy viejo. Ya la URSS declaraba que en su sociedad perfecta no existían los delincuentes porque no había predisposición a delinquir.
Esa manía de querer esconder las fealdades y las verrugas de una sociedad con una cortina penal no hace desaparecer el problema. Si existe un problema, cuanto más visible, y cuanta mayor conciencia sobre el mismo, mucho mejor. Mejor si lo que queremos es solucionarlo, claro.
Porque no hay una verdadera teoría de derechos interiorizada que sirva de marco y se usa el imperativo hipotético prekantiano basándose en las preferencias personales como si fuese categórico y universal. Todo ello a la misma vez que se reniega de este.
En esto no se puede opinar sino argumentar y contrargumentar, cosa que se hizo y se cerró el debate tiempo ha como pasase con el habeas corpus, la presunción de inocencia o la carga de la prueba.
¿Qué en no pocos sitios se hacen con la capa un sayo? Ya es asunto de cada cual la capacidad de distinguir entre el ser del deber ser.
En alguna cota indeterminada del desastroso montón en el que mi combinación de síndrome de Diógenes bibliófilo y desorden crónico ha convertido a mi biblioteca personal, hay un ejemplar cuya lectura me pareció muy interesante.
Hay que ponerselo difícil. Y hay que dejar claro que no hay barra libre.
Todo rechazamos la apología del terrorismo, y el escarnecimiento de las víctimas. Y todos entendemos que condenar a penas de cárcel e inhabilitación a quién tiutea un chiste viejísimo sobre Carrero Blanco es delirante.
Y eso lo hicieron varios de vuestros adorados jueces.
¿Sustituir? No
¿Contribuir? Mucho
¿ La mejor manera de erradicar los cantos racistas en los estadios de futbol es no hacer nada para erradicarlos?
Discrepo.
Un momento, si no los tiene ¿Qué mierdas estamos discutiendo?
Y todavía estoy esperando a que me digas dónde dice la propuesta de Podemos que las sanciones son irrecurribles.
Lo de rant he tenido que buscarlo en el diccionario
Símplemente expreso mi desconcierto porque ciertas acciones legales que están plenamente asumidas y respaldadas (sanciones por tribunales administrativos, decomiso de materiales) en el caso de actitudes racistas en el ámbito deportivo, resultan tan inaceptables en otros ámbitos mucho más cotidianos.
Como si los derechos de un puñado de deportistas de élite (que son los pocos susceptibles de ser ofendidos por actitudes racistas en estadios deportivos) estuvieran por encima de los de un montón de gente normal que es ofendida a diario en el curro y en el barrio.
Para que un racista deje de ser racista debe de querer dejar de serlo. Es decir, que en su rol de racista debe de dejar de sentirse cómodo. Esto se consigue en la escuela, en las corrientes de pensamiento que se difunden en los medios de comunicación masivos (radio, tele, y también internet). Un racista no deja de sentirse cómodo en su rol porque una ley le prohíba expresar sus ideas.
En Francia hay un problema de xenofobia brutal, y es uno de los países más duros en materia de penalización del racismo. ¿Y qué ocurre? Que el racismo se sumerge, pero permanece. Y cuando reaparece, lo hace con fuerza. Eso sí, negando su naturaleza. Porque Le Pen es la única política francesa que ha tenido que ir negando su racismo y su xenofobia aquí y allá.
No, mira, el enemigo, de cara. Y el racismo, el machismo y la homofobia que exista en nuestra sociedad, que queden bien visibles, y posteriormente bien neutralizados a base de condena social y afeamiento. Porque ser racista no es algo ilegal, sino algo de lo que avergonzarse, algo por lo que uno automáticamente es rechazado socialmente. Y es ese rechazo y no la ley lo que lleva a las personas a cuestionarse a sí mismas.
Pero en fin, es mi opinión, cada cual tiene la suya, las hemos expresado y a partir de aquí pues ya queda todo dicho. Buenas tardes.