¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Al periodista en cuestión no lo ataca, sino lo describe como víctima de sus jefes.
Unos medios de comunicación que SIEMPRE mienten es perjudicial para la democracia. Existen otros modelos de periodismo en el mundo que tienen mucho prestigio por su imparcialidad.
En España estamos rozando límites que atentan en contra de la libertad de expresión, en un sistema en el que los periodistas solo encuentran como medios de difusión a dos grandes grupos que imponen la mentira y el dogma por encima de la verdad y la información.
La pregunta es: ¿qué entendemos por derecho a la información? ¿Que el 90% de la información que nos llega provenga de cuatro editoriales del Ibex?
Hay un lado oscuro en Iglesias, que no es el comunismo ni el bolivarimo, que es a ejercer de pedante, prepotente y cuchipandillerista, ayer dio verguenza ajena.
Un saludo
Pero si, me preocupa mas el comportamiento del lider absoluto de un partido con mas de 5 millones de votos, que el comportamiento de un periodista que trabaja en un medio que vende ¿150.000 ejemplares?.
Un saludo
Por dejar el tema, ¿alguien se imagina a Alberto Garzon o a Iñigo Errejon diciendo, lo que dijo y como lo dijo, lo mismo que Pablo Iglesias?, evidentemente no.
Un saludo
Y de la presión que ejerce el poder sobre los periodistas se quejan los propios periodistas. Desde Pedro J. hasta Ferreras o Évole.
Y yo sí me imagino a Errejón comentando algo parecido (Garzón es algo más soso para la comedia). Lo que es la leche es que un periodista esté en su derecho de publicar mentiras (en medios de tirada nacional) y el afectado no esté en su derecho de comentarlo de forma jocosa en un círculo más reducido (una charla en la universidad). Como si la libertad de expresión no fuera para todos. Yo comenté en más de una presentación la anécdota del periodista aquel (también de El Mundo, por cierto) que publicó —sabiendo a la perfección que era falso— que en el cómic que guionicé se atacaba a los funcionarios y la anécdota tuvo buena aceptación, pero supongo que esto moralmente estuvo fatal por motivos locunos que son evidentes para los cuñados y blablablá.
Podria hablar de internet, del mito que nos informemos por unos pocos medios, a su vez dominados por la Internacional Satanica-Capitalista, pero es hacerle el juego a Iglesias, ayer no quiso hablar de ningun debate, se noto graciosillo, rodeado de los suyos, en casa, y le salio la vena gamberra-macarra a costa de un señor que trabaja donde puede y como puede, y que es periodista, y como tal titular de un derecho basico en una sociedad libre, el derecho a hablar y a opinar, aunque sea mierda para la mayoria, yo hace muuuchos años que deje de leer el Mundo.
Y no hay mas.
Un saludo
Si un partido político o sus integrantes se financian ilegalmente, demanda judicial pruebas mediante o simplemente no le votas.
Me gusta acordarme de los intelectualmente discapacitados, tambien teneis vuestros derechos.
Yo creo que es mas un problema del caracter de Iglesias que uno del partido, que sea un tipo brillante no implica que tenga que serlo siempre, por otra parte esto no quitara ningun voto, quizas añada a algun fanboy que admire "los cojones de Pablo para meterse con los medios", pero dificulta, como anecdota, que siga creciendo en terrenos menos favorables.
Un saludo
No lo suscribo al 100% pero viniendo de un señor muy simpatizante de Podemos esta bastante bien, sobre todo porque deja claro cual es el problema, que un lider, aspirante de momento a la vicepresidencia, publicamente se mofe de un periodista de la puta base, si Iglesias tiene algo contra El Mundo que lo diga cuando lo vuelvan a invitar a El Foro del Mundo con todos los jefazos.
Un saludo
Coño, mira que era complicado no entender mi frase...
En cualquier caso, no está bien que me ría de tus limitaciones, puesto que no es culpa tuya tenerlas.
No sé como estará ahora el tema y si Otegui logrará un efecto arrastre.
En las nacionales primero en votos Podemos pero primero en diputados PNV, pero no necesariamente se vota lo mismo a nivel local.
Lo que si estamos viendo es como cada vez más Cataluña y el P.V está dando la espalda a España a través de los partidos.
En Cataluña CIU y ERC primeras fuerzas, el PSC desaparecido con fuerte irrupción de las confluencias con Podemos.
En el P.V si no cambia la cosa PNV, Podemos,BILDU donde cada vez pintan menos PP-PSOE y a Cs parece que ni se le espera o a lo sumo cogerá el de UPyD.
El que se la está pegando al final es el PSOE, el PP poco pintaba por esos lares y por tanto mejor incendiamos el discurso así sacamos rédito en el resto de España.
Eso es un problema. Se es tan corto de mente que se usará para atacar a Podemos cuando ese votante complicando que se vaya para PSOE-PP-Cs, realmente que se quiere, unidad de España ni de coña. Podemos por ahora se está comiendo el voto del PSOE y el voto que antes votaba independentista por no haber otra cosa.
Va a ser interesante que van a hacer este trío NO a todos o tendrá que decidir en clave nacionalista o a Podemos.
En el P.V con darle la espalda a España por ahora les sobra gracias a su diferente fiscalidad, quizás por eso no hay tanto independentismo.
No sé si ha bajado mucho, pero durante la última década la cifra no ha sido muy diferente a mí siempre me ha sorprendido como en el P.V había menos independentismo que en Cataluña.
Zapatero "Otegui ha hecho un discurso por la paz".
Yo soy de ciencias, me gustaría saber que diferencia hay entre esto y decir un hombre de paz.
¿Es lo mismo? Yo entiendo algo diferente.
Uno puede ser un criminal pero terminar buscando la paz al conflicto X al no ver por ejemplo otra solución o puede ser un hombre de paz como podría ser Ghandi o Martin Luther King buscando una salida sin violencia a sus reivindicaciones.
Si estoy en lo cierto me reafirmo en la bazofia de no periodismo. Que se quiere ¿qué diga un discurso de confrontación? Debes poner puentes no reventarlos.
Al parecer también se ha usado esto para atacar a Iglesias cuando parece que no lo ha dicho. Yo no he encontrado ni una fuente directa para comprobar esas palabras, pero resulta que si me salen las de Zapatero.
Por cierto con Eriguren parece que es "Otegi es un hombre que quiere la paz"
Yo no entiendo lo mismo, no es el mismo significado que "hombre de paz"
- El juez de Valencia pide al Supremo que investigue a Rita Barberá.
- Pablo Iglesias hace una broma con un periodista
Cada medio de comunicación tiene sus prioridades a la hora de dar relevancia a una noticia o la otra.
En EEUU la mentira en una noticia puede llevarte al despido, aquí no ocurre eso.
¿Sabes que es la profesión de periodista? ¿Conoces el código deontológico al que se deben someter?
Me he enterado ahora y como que paso de mirarlo. Es desplante de periodistas y parece que un duro comunicado de una asociación de periodistas.
Venga volvamos a asumir que las declaraciones de Iglesias son impresentables y es lo correcto.
Caso Ana Pastor, duros ataques tanto del PP como de sus medios afines terminando al fin con la caída de la periodista. Cuantos periodistas han abandonado una sala y además que asociación de periodistas ha realizado un duro comunicado.
Caso Cintora Señalado por el PP ya en el gobierno y campaña mediática contra él. Qué ocurrió.
Podríamos seguir con Ferreras, Evole, Wyomig, la sexta,... donde desde el PP y sus panfletos actúan.
Sería interesante saber que campañas mediáticas se han realizado contra periodistas de derechas y además los han despedido por igual motivo.
Caso guarra, zorra,... consejera del PSC Intereconomía Yo sigo esperando el plante de todos los periodistas y duros comunicados de todas las asociaciones del periodismo condenando esta actitud.
El chapero de la comunicación que permitió durante dos minutos que se dijeran estas salvajadas y además lanzara una carcajada ante los insultos machistas sigue moderando tertulias sin problemas, me gustaría ver eso en otro país. Campaña de acoso contra este personaje poca, si contra Cintora y Pastor entre otros.
Caso Dr Montes Campaña mediática de determinados panfletos llamándolo nazi, dr. muerte, mengele,... lo normal en el periodismo, me imagino que la FAPE salió en tromba condenando esto.
Caso Losantos-Podemos. Yo no he visto a las asociaciones de prensa condenado la violencia con escopeta hacia dirigentes políticos.
Caso magas Vimos a grandes titulares en panfletos, "parecían prostitutas de westenr", ..."eran feas y gordas".
Claro machismo donde a las asociaciones de periodistas tampoco se dignaron a condenarlo.
Esto es lo que se enseña desde los medios con impunidad y donde alguna rara vez se condena.
Aunque fuese cierto la gravedad con respecto a estos casos es sideral.
¿Los periodistas están por encima del bien y del mal?
Si embargo ya llevamos dos contra Podemos, una por montar una web al estilo de la UE y esta. Si no quieres ver la realidad no es mi problema.
Que España tiene un gran problema con la basura de periodismo que se realiza no hay duda.
Unos con el nivel de sálvame diario mientras otros exigimos el nivel de las democracias avanzadas y no de países bananeros.
Tú eres el de la beca y yo el del contrato por obra o servicio, rigor en todo momento y si no existe ya la noticia deja de ser creíble.
Pero ya lo sabemos tú lo resuelves mirando para otro lado excepto si es el coletas, cosa que aquí no sé más allá del vídeo puesto.
Recuerda Vlish los medios deben dar ejemplo y están sujetos a una ética profesional como lo puede estar un médico en su trabajo. Si no es así a que santo se necesitan estudiar una carrera.
Yo lo tengo claro no pienso dar un duro de manera indirecta a esta gentuza es la mejor forma de luchar contra esta gentuza que de chaperos y putas de la comunicación no pasan, han prostituido la profesión. Ya en el CIS es de las profesiones que causan más animadversión. Prestigio poco.
El periodismo español se puede resumir con lo que ocurre en la bazofia de EP.
Resulta que no les gustan los chistes del nazismo, pero tienen a varios tertulianos que machacaron mediáticamente a una persona llamándola nazi, mengele,... a uno lo condenaron incluso, aquí no pasa nada. A3 tiene como imagen de marca "Ponle freno" sin embargo mantienen a un tipo que dió por encima de la tasa penal.
Se exige a otros pero no a uno mismo, este es el sino de Hispañistan.
Recuerdo vlish el típico fanboy me dirá que eso es un "y tú más". Simplemente digo lo que digo.
Si estás conforme con el nivel del periodismo tú mismo.
Pero que no descuiden, Cintora era otro de esos periodistas de éxito y acabaron cargándoselo.
Luego ya están las otras decenas de miles de periodistas que no tienen la suerte de ser Évole o Ferreras y no pueden publicar aquello que no pasa por el filtro del jefe, ya sean los accionistas en los medios privados, o el gobierno de turno en los medios públicos. Pero eso ya tal.
Antes tampoco pero si uno va desinformado te la cuelan.
Yo juro que me pareció lamentable eso de un despliegue de una pancarta a favor de ETA en medio de una función para niños, me pareció surrealista y nauseabundo el uso de niños para eso. Pero sinceramente ya paso mucho de mirar medios y soy más feliz así.
Hasta que el sábado veo prisión incondicional y si fianza para esta gente. Entonces me dió por ver exactamente que había ocurrido.
Ya de primeras veo que no existía despliegue de pancarta y ya empiezo a recelar, ya ni te cuento del resto.
Prensa nacional linchamiento contra los titiriteros pidiendo incluso duras penas, prensa internacional quedándose a cuadros por la prisión y el uso indiscriminado del enaltecimiento a ETA.
Prensa nacional debate nacional por los reyes magos, prensa internacional no entendiendo este debate nacional con los graves problemas de paro y corrupción que tiene España.
Prensa nacional por los suelos.
NYT Títeres y tuits ponen a prueba la libertad de expresión en España
http://www.nytimes.com/es/2016/02/25/titeres-y-tuits-ponen-a-prueba-la-libertad-de-expresion-en-espana/
http://www.nytimes.com/2016/02/25/world/europe/spain-europe-protest-free-speech.html?_r=3
PD: Como molan las rectificaciones en la misma noticia aunque ya hayas borrado el error.
Recordemos el duro artículo del NYT sobre la libertad de prensa en España
Spain’s News Media Are Squeezed by Government and Debt
http://www.nytimes.com/2015/11/06/world/europe/as-spains-media-industry-changes-rapidly-some-worry-about-objectivity.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=1
Periodismo imparcial del bueno si esto es cierto.
En UK los propios medios realizaron duras críticas a otro medio por no sacar la mierda del falciani de uno de sus anunciantes. Aquí esto sería impensable.
En Francia Le Monde sacó la mierda de este tema de su máximo accionista, el accionista lo crítico que para eso no les hubiese dado libertad de prensa, estos respondieron que ante todo son periodistas.
Aquí esto tampoco es posible. En otros países tendrán sus problemas, aquí todo está muy agravado y ya veremos a donde nos llevará, pero sin prensa sana es imposible que este país pueda salir del hoyo.
Resultado:
El País fulmina como colaborador a Miguel Ángel Aguilar por sus críticas en The New York Times
http://www.eldiario.es/rastreador/Miguel-Angel-Aguilar-York-Times_6_450814957.html
¿Libertad de expresión?
Cualquiera de nosotros seguro que hemos sufrido el borrado de mensajes en los medios donde habían críticas al medio sin insultos por su falta de ética periodística.
Autocrítica poca, mejor pasamos al ataque.
Los editores de prensa españoles cargan contra ‘The New York Times’ y le acusan de faltar a la verdad
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2015/11/12/los_editores_emergen_contra_the_new_york_times_alegando_quot_pluralidad_quot_los_medios_espana_40747_1027.html
Tenemos la mejor prensa del mundo.
Ni te cuento la de investigación son capaces de diferenciar entre una beca y un contrato por obra o servicio.
La prensa española es de las más prestigiosas del mundo, podrían ganar todos los premios internacionales si quisiesen. Investigación de la buena.
Pablo Iglesias: "Sin personas como Otegi no habría paz"
http://www.20minutos.es/noticia/2729184/0/pablo-iglesias-sin-personas-otegi-paz/
Observo luego en los comentarios como pasamos de esa cita a "hombre de paz"
Antenamierda
Pablo Iglesias califica a Otegi como un hombre de paz
Que alguien de letras me explique si hay una diferencia entre ambos conceptos, yo los veo muy claros, pero claro soy de ciencias.
Luego me vienen los de letras del periodismo y me lo cambian a lo que les parece. Eso me imagino que es rigor del bueno.
En el caso de a3 uno puede observar como el titular no es la cita textual de Iglesias y lo que se hace es predisponerte ya con algo absurdo que Otegui siendo un ex etarra sea un hombre de paz, algo que me parecería lamentable.
Manipulación de libro si yo estoy en lo cierto y no es lo mismo, lo que se queda la gente es con el titular el cual has machacado hasta la saciedad.
Paso de entrar, pero ahí ya de primeras han metido opinión no información, han puesto que Iglesias ha dicho que es un hombre de paz cuando esa no es su cita textual, lo enfatizan dos veces para luego poner la cita real que ha dicho, esa si es la información.
Parece que les gusta repetirla más veces.
Pablo Iglesias califica a Otegi como un hombre de paz
Como que asegura que Otegui es un hombre de paz.
Además como he explicado con Zapatero se cambió su cita también por "hombre de paz" a mí me parece curioso.
Este mantra repetido las veces que sea.
Esta lamentable entrevista no tiene precio.
56:30
El vocero le dice que Pablo Iglesias ha llamado hombre de paz a Otegui y rápidamente Monedero reacciona pidiéndole donde ha dicho esas palabras exactamente.
Un politólogo al que le pregunta si sabe cual es el presidente de Portugal y no lo sabe.
¿De verdad este es el nivel de Hispañistan?, escaso sentido crítico, nula capacidad de análisis,...
Para que exista paz tienen también que existir puentes desde el entorno abertazale.
Northern Ireland peace process
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Ireland_peace_process
Aquí me imagino que habrá que cambiar el nombre o mejor lo metemos bajo la alfombra como ha ocurrido con el franquismo.
Bueno, está "La marea"
Y lo es mas aun en una epoca en la que tecnologicamente con 4 euros puedes crear tus propios medios de comunicacion, el mito que los medios estan controlados por satanicas megacorporaciones que solo buscan mentir y engañar a la gente (y que es lo que explica que a la Verdadera-Pura-Autentica y Feten Izquierda no la vote ni Dios) es un fetiche ideologico de fracasados, si Podemos supone algo nuevo es el rechazo a las disculpas de porque los Autenticos siempre fracasan, Iglesias y Podemos han demostrado que se puede crear nuevos medios, la Tuerka, influir en los mainstream, La Sexta, Tele5, Cuatro, y poder lanzar tu mensaje con toda potencia, eso si, hace falta que tu mensaje atraiga a alguien.
Un saludo