¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El insufrible machismo en Internet
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ahí digo yo que no se contemplan las que ni para tí ni para mí. Es IMPOSIBLE que en España sólo 22 sean denuncias falsas.
Como dice la noticia se tramitaron X denuncias, ¿cuantas se rechazaron? O es que no se rechaza ninguna. En este sector tienes casos de violencia machista que no han podido demostrarse y denuncias falsas que tampoco han podido demostrarse. Cuales son más significativas.
Hasta dentro de 124.894 denuncias lo más probable es que existan denuncias falsas condenatorias a favor de la mujer. Aunque no creo que sea un porcentaje significativo.
Ejemplo.
Abusos y malos tratos en el divorcio de Lydia Bosch y su marido
http://www.todoellas.com/contenidos/espanol/48/lydiabosch_5651.asp
Durante el proceso de divorcio lo denuncio por malos tratos y por abusos sexuales a su hija. La juez archivó el caso y el marido si no recuerdo mal no presentó denuncia posiblemente por estar de por medio los dos niños.
Por tanto este caso lo ponemos en la tramitación de una denuncia por violencia machista o como denuncia falsa, para que fuese denuncia falsa debe existir condena, tampoco se tramita ya que no llega a término. Estamos en un limbo pero que huele muy mal.
¿Se me está queriendo decir que en los procesos de divorcio no se usan estas artimañas y este caso es excepcional?
La justicia obliga a Lydia Bosch a devolver 15.000 euros a su ex marido
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-03-14/la-justicia-obliga-a-lydia-bosch-a-devolver-15-000-euros-a-su-ex-marido_102209/
Al final ha tenido que devolver hasta parte de la pensión.
¿Uso una denuncia falsa para conseguir una situación más ventajosa? Si lo hizo no hay palabras para describirla y el terrible daño que hace a las mujeres verdaderamente maltratadas.
Edito:
PD. Qué hija de puta. Esta ya tuvo movidas con Miqui Molina, ¿no? Algo de malos tratos recuerdo que dijo que hubo, que la pegaba o algo así. No recuerdo si denunció, pero se ve que le va la marcha...
Gracias por poner datos. Que hay muchas denuncias falsas es un dato falso. Una falacia que se potencia en falsas estadísticas y en estadísticas medidas mal para servir a intereses maliciosos.
No entiendo, era su marido en un proceso de divorcio, lo denunciado se realizó antes del divorcio. Digo yo que malos tratos es violencia de género. La violencia doméstica es como la de género sólo que no la realiza el marido-pareja o exmarido-expareja, son otros miembros del entorno familiar.
Ni idea, la presunta hija abusada es la hija de Miqui Molina, si realmente hubiese habido algo que no hace un padre poniendo una denuncia hacia el abusador de su hija. Además que todo era muy endeble un sólo supuesto beso y poco más.
Pongo como ejemplo un caso de malos tratos que se archiva al no ver el juez indicios de estos. Esto que yo sepa no computa, por tanto no veo muy justo hacer esa comparación de denuncias tramitadas contra denuncias falsas, si es tal como yo lo digo.
Igual estoy equivocado simplemente digo que a mí me falta ese dato. Ni por asomo digo que las causas archivadas sean per sé denuncias falsas.
A ver, que no, que solo es violencia de género si son malos tratos sobre cónyuge o pareja, no sobre los hijos; sobre los hijos es violencia doméstica, es lo que te digo. Pero vamos, que no lo digo yo, lo dice la ley (bueno, violencia doméstica u otra cosa dependiendo qué se denuncie, claro, pero no violencia de género, que esa es solo a la pareja o cónyuge y únicamente si es de hombre a mujer).
Ah, vale, es que no tenía ni warra del tema. Perdón por la metida de patas.
Edito:
Como no tenía ni idea estaba buscando y leyendo un poco:
todoellas.com/contenidos/espanol/48/lydiabosch_5722.asp
Ahí no dice nada de que denunciara por malos tratos (y lo otro que has pegado podrían ser malos tratos psicológicos, pero decía que era lo que Interviú se había enterado que contaba a su psicóloga, o sea que tampoco es una denuncia).
De todas formas yo no sé si falsas denuncias son las que son denunciadas por falsas o las que son archivadas por falta de pruebas, es que depende de lo que considere la estadística. Sí te digo, @Bullit, ten por seguro que quien está cerca de estos temas te cuenta que no, que la mayoría de las denuncias son ciertas, no falsas.
Ese ratio que se ha puesto es denuncias falsas frente a denuncias tramitadas . Nos faltan las denuncias archivadas. El meollo está ahí.
Ese dato se supone que lo calculan sobre el total de denuncias llevadas a trámite por eso sólo hay 22 denuncias falsas sobre el total.
Pero hay un número indeterminado de denuncias que al final no se llegan a tramitar ¿cuantas son?
Qué lamentable, en serio, me horripila que exista gente capaz de estas cosas (tanto como me horripila que haya padres abusadores o maltratadores). Hay que estar de la olla de verdad.
Y edito de nuevo:
En la estadística del artículo que pega @Sil dice que se basa en los procesos iniciados por denuncia de denuncia falsa, es decir oponen el total de denuncias por violencia de género al total de denuncias por denuncia falsa y luego ya cuentan cómo acabaron todos esos procesos por denuncia falsa: si se sobreseyeron, si el juez absolvió o si condenó. A mí me parece que es una buena estadística. Tienes que tener en cuenta que, según la Ley de Violencia de Género, en cuanto una mujer denuncia se toma como verdadera de primeras y el tío pasa, al menos, una noche en el calabozo, hasta que el juez ve si hay base o no, así que las ganas y el cabreo del tío, de ser denuncia falsa (y con motivo, por tanto), harán que previsible y mayoritariamente denuncie a la pava que se la ha jugado.
En la vida se es infinitamente más feliz con un poquito de karma y un mucho menos de mala leche de lo que leo a algun@s aquí. Se tenga razón o no, se puede ser un infeliz.
El error era estudiar y comparar lo femenino y lo masculino cómo aspectos dicotómicos de un mismo eje. Nunca dieron resultados consistentes. Si estudias o investigas aspectos (sociales o psicológicos) de la masculinidad y feminidad como dos variantes que pueden ir de la mano, que se puede ser masculino y femenino a la vez, la cosa cambia. E infeliz
Internet añade otra diferencia, que es el anonimato. Lo que nadie te diría a la cara, aunque lo piensen, no te lo dicen a la cara y menos si hay testigos, incluso en círculos más o menos privados.
Y luego está el tema del retrasito. Internet, previo pago de conexión y con ese único requisito, da voz a quien no se la daríamos ni para pedir una caña en la barra.
O sea, que la conclusión es que si internet es machista es porque la sociedad es más machista de lo que pretende.
Me avergüenzo cuando podemos hablar de la superioridad en inteligencia social de la mujer pero no podemos hablar de la superioridad en inteligencia abstracta y espacial del hombre. O cuando pueden realizarse anuncios con tíos en bolas pero ah... cuidado con la mujer, que no es un objeto. O cuando una artista musical crea un videoclip en la que apaliza a su pareja sentimental por haberle puesto los cuernos, bastante desagradable, pero cuidémonos de no hacer lo mismo a la inversa. Hipocresía. Doble vara de medir. Como le ocurriese en su tiempo a Galileo, al que otra inquisición le impidió hablar sobre teorías científicas, porque resultaban ideas molestas para la sociedad, lo mismo le sucede a los intelectuales de nuestros días.
Igualmente, se puede hablar tranquilamente de la superioridad física de la raza negra, pero no se puede hablar de superioridad intelectual en función de la raza, como si uno fuese a continuación a predicar sobre la derogación de derechos para una raza, como si uno después de esto se levantase por la mañana con el Mein Kampf en un altar de su casa.
Igual que no se puede hablar de la posibilidad de que el hecho de que un hombre se sienta mujer pueda ser una enfermedad o un transtorno grave sin que a uno le tachen de ser la peor calaña del mundo.
Lo políticamente correcto nos impide conocer la realidad de nuestro entorno biológico y científico. No obstante yo soy del pensamiento de que si una persona está por que todos los seres humanos seamos libres y tengamos los mismos derechos... ¿qué problema hay?
Evidentemente todo esto hay que digerirlo desde un punto de vista científico. Nunca se puede pensar que el mejor conductor del mundo no pueda ser mujer, o que el hombre más listo del mundo no pueda ser pigmeo, o que el mejor traductor del mundo no pueda ser hombre. Las tendencias no deben generalizarse a todo el mundo.
Bueno, la razón no es ni más ni menos que la ciencia aprende de sus errores también y ahora es más consciente de su responsabilidad. A comienzos del 20 la ciencia decía que los negros eran inferiores y que la mujer estaba diseñada para quedarse en casa. Eso tenía y tuvo sus consecuencias sociales, la ciencia se utilizaba como justificación. Entiende que ahora se cuide mucho de hacer cualquier aseveración en la dirección contraria.
A mí me parece que todos hemos de tener cierta capacidad de empatía para poder ponernos en la piel de quien no somos y así poder ver las cosas con cierta perspectiva. Esto de lo que hablo es una cualidad humana. A mí no me cuesta apenas nada ponerme en el lugar de los negros o de los gays y poder discurrir así que su situación como colectivo es injusta porque están en desventaja, lo que no me hace ponerme a la defensiva si se intenta equilibrar la balanza concediéndoles cosas que los que no pertenecen a ese colectivo tienen más fácil adquirir. Como tú dices, como sucede con gente desfavorecida de barrios marginales, sin ir más lejos.
Recuerdo no hace mucho que todos los medios publicaron la noticia de que la nota media de los estudios secundarios en mujeres era mayor que en los hombres. De esto, muchos expertos comenzaron a cuestionar si sería conveniente realizar una enseñanza para hombres y otra para mujeres, se empezó a lanzar hipótesis sobre si el mayor fracaso de los hombres se debía a que el tipo de enseñanza, muy teórica, favorecía el aprendizaje a las mujeres y desmotivaba al hombre, que quizá necesite una enseñanza más práctica.
Este tipo de estudios, de hipótesis, que pueden, o no, contribuir a mejorar el éxito académico en un futuro, no hubieran sido posibles si el resultado hubiera sido el opuesto. Seguramente se hubiera ocultado.
Por lo demas muy de acuerdo con claudia y zampa.
Un saludo
No sé si eres de ciencias o de letras, pero ten en cuenta que los estudios no se hacen a lo loco en plan "vamos a estudiar qué pasa en tal cosa", sino que se lanza una hipótesis y luego se trata de probar con datos (si se trata de un estudio estadístico, si es de otro tipo es más complicado). Con esto quiero decir que hay estudios para todos los gustos y hacia todos los sentidos y que, muchas veces, un estudio aislado no prueba nada de nada (otras veces sí). Generalmente hay que mirar qué estadística han hecho, qué muestreo, qué datos han descartado, cómo, bajo qué supuestos, etc.
Encontrarás fijo estudios de supuesto rigor que otorguen mayor inteligencia según la raza cuando, científicamente, no hay diferencias suficientes en el ser humano para diferenciar razas, que lo sepas. Y así mil ejemplos más. Lo que sí se ha probado científicamente es que la mujer y le hombre usan el cerebro de modo distinto, por ejemplo, para según qué razonamientos o pensamientos, las mujeres usan ambos hemisferios mientras que los hombres usan solo uno. Lo de la mejor visión espacial del hombre y el mejor don de lenguas de la mujer es también algo probado, pero son generalidades estadísticas que no deja de ser una mera campana de Gauss, hay excepciones. Todo esto es muy interesante, en mi opinión.
No podrás tú, porque yo son dos conceptos (de la espacial, al menos, de la abstracta no se muy bien a lo que te refieres) que toda mi vida (bueno, desde los diecisieto o dieciocho años) he tenido totalmente asumidos y de los que he hablado con total franqueza, le joda a quien le joda.
En todo caso siento vergüenza ajena por quien, en nombre de un absurdo igualitarismo a ultranza cierra los ojos a desigualdades manifiestas y contrastadas. Es como los ridículos que, cuando su pareja está en estado de buena esperanza te dicen "estamos embarazados" ... ¿Pero desde cuando estás tú preñao, alma de cántaro?
Todo tiene su por qué. No es exagerar o no y claro que tiene que ver el tema hormonal. La historia es que haya quien lo niegue o quien crea que una cosa es mejor que la otra. Es curioso y habla de la evolución pero no tiene mayor importancia en cuanto a valorar la inteligencia por sexo (que, por otro lado, es algo ya de por sí absurdo, pero bueno).
Perdona, Sil, pero esto es una trampa como una catedral. Me queda una página de hilo por ver e igual ya lo han puesto, pero hay por ahí un vídeo muy interesante, de un juicio rápido por violencia machista, en la que el "machista" se libra porque había grabado todo en vídeo, la supuesta agredida (verbalmente) no era ni siquiera la ex-esposa, sino su hermana, el juez negó en repetidas ocasiones la posibilidad de defensa del acusado y, al final del juicio, sobreseimiento del caso y desestimación de denuncia falsa, cuando estaba claro que era una denuncia falsa de libro.
De hecho, el acusado consiguió que el juicio se acabara repitiendo y ahora no recuerdo si se admitió el trámite por denuncia falsa, pero creo que sí. Edito: No, no solo no se admitió, sino que el segundo juicio fue igual de absurdo. ¿Qué se necesita para que se admita a trámite una denuncia falsa?
El tema es que, quien ha de iniciar el proceso por denuncia falsa, que es el juez del caso a petición del acusado, suele pasar del tema como de comer mierda y la cosa se queda en un "virgencita, que me quede como estoy".
Resumen con la mejor jugada del juicio inicial, cuando el "machista" dice que tiene todo grabado en vídeo: