¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ébola
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Tendrán los huevos de poner ese modelo en RTVE ahora con el nuevo director de TM?
El PP es un cáncer o se extirpa o este país va a ser insufrible y muy atrasado.
Más miserables. No tienen ni puta idea de ciencia, no tienen ni puta idea de como funciona un protocolo de seguridad y son expertos y además está constatado como ha sido el contagio, que grandes.
Además son tan inútiles de no saber que posiblemente las auxiliares de enfermería son las que tienen más riesgo ya que son las que limpian toda la mierda que hay ahí, son las que están al final.
El que tiene menos riesgo es un médico.
Hasta los huevos de esta gente analfabeta que no pasaría un informe PISA de compresión lectora y matemática.
Encima tienen la cara de decir que ese protocolo estaba bien hecho, si lo han cambiando existiendo un fallo es que estaba mal hecho.
Esa temperatura induce al error, si no hay de manera obligada otro dando asistencia se induce al error, ese seguimiento induce al error. Y está constatado que ha inducido al error viendo que hasta con la enferma muriéndose en La Paz, sanidad se negaba a hacerle las pruebas del ébola.
Si no hay preparación se induce al error, pero ese error no es humano.
Un protocolo de seguridad minimiza el error humano a la mínima expresión, este no lo hacía no han cumplido lo que decía la OMS.
Esta gentuza igual entenderá algun día que aunque en el puto protocolo no ponga nada de experiencia en el ramo, se da por hecho que has recibido la preparación adecuada. Si no estás cumpliendo de primeras el protocolo de seguridad al no tener la preparación necesaria, no hay error del personal, lo hay de los de arriba. Los responsables son los de arriba.
Sí, sí, un cadáver pero no ha dimitido...
Suscribo, más que nada que no es solo problema de gestión y puesta en marcha, sino de mentalidad. No dan un duro por lo público y se la pela todo porque ellos no son quienes se juegan el pellejo...
No entiendo una gestión tan opaca. Se supone que al segundo misionero no le dieron el suero porque se había agotado en todo el mundo, de esto hace dos semanas. Dijeron que tardarían meses en crear más. Pero ayer Noruega se hace con la dosis y hoy España también.
O la farmacéutica se ha puesto las pilas o los gobiernos están negociando con ella para que les vendan las dosis que tengan ocultas.
Mira como esto también lo han cambiado. Debe ser carísimo tener dos responsables cualificados que perfectamente pueden estar ligados al Carlos III-Sanidad y que realicen un seguimiento a no más de 60 personas. Joder que complicado es.
Te estás jugando el tipo de no hacer el ridículo.
Resulta que con la vigilancia pasiva y activa es lo mismo pero en esta es el responsable el que llama recibe los datos y pregunta, se supone rellenando una ficha personal añadiendo las incidencias. Si resulta que se ha tomado algo para reducir la fiebre digo yo que en la puta vida va a llegar a esa temperatura de 38.6. Si resulta que cada vez es un responsable sin tener ni puta idea de los antecedentes de la persona se induce al error.
Pero claro la culpa es de la mujer. Sabe que se ha tocado pero resulta que no lo sabe el que la debería estar supervisando, eso si esto en el protocolo no está, pero la culpa es de la auxiliar.
Mira como ahora van a poner se supone a dos personas más. El protocolo estaba mal hecho, pero no la culpa es de la auxiliar porque unos analfabetos no saben que si está mal hecho no hay error humano del profesional.
Pero ya sabemos el sentido común, los chaperos estos de la información son los grandes profesionales que saben de todo y podrían hacer de todo, el profesional es el que no tiene ni puta idea.
No se sabe nada de la puta investigación y unos tipos que deberían aplicar su código profesional resulta que afirman que ha ocurrido de una forma.
Una auxiliar de enfermeria no es una enfermera. Saben lo justo, algunas si pueden tener algo de nociones por la experiencia, pero no es una enfermera ni un médico. Es como comparar a un celador con un médico y exigirle como es que no se daba cuenta, aunque igual pueden tener un poco más de nociones sanitarias.
No es lo mismo que se te muera el misionero a que se te muera este personal sanitario donde además te podrías enfrenar a un procedimiento penal. Por no hablar que se liaría parda con el personal sanitario. Habrán movido cielo y tierra.
Si ya con como se ha gestionado deberían caer muchas cabezas ni te cuento si muere y no caen.
Como se muera el PP va a perder muchos votos.
Lo que ha ocurrido es muy grave, veremos cuantos del personal sanitario se van a infectar en EEUU, Noruega, Alemania y UK, por llevar a gente con ebola para tratarla. El riesgo debería ser casi nulo, estar en un entorno cerrado y con protección no estamos en Africa. Ahí si parece que tienen a gente bien preparada. Lo que no es normal es lo nuestro.
Pero nada se quita hierro al asunto que eso le podría ocurrir al resto.
Viva la transparencia, ¿eh?
Comparece Ana Mato para introducir a sus secuaces que son los que van a hablar, para no variar.
Imbécil se queda corto. Vamos, yo no sé qué es lo que no entiendes del razonamiento. Que estés de acuerdo en que el PP traiga más y más posibles focos pandémicos de ébola es una cosa, pero que niegues la realidad o te dediques a insultar a quienes simplemente la describen, es de ser imbécil no, lo siguiente.
A ver Antonio, repite conmigo: "el PP ha traído a España a enfermos de Ébola sin estar preparados y de forma temeraria"
Lo de "de forma temeraria" es una deducción mía. El resto es una mera descripción de la realidad.
Ah, y no te preocupes, que al PP le va la marcha y ya han anunciado que seguirán trayendo enfermos. Sólo espero que alguna organización los denuncie por atentar sistemáticamente contra la salud pública.
No hace falta un máster para comprender que necesitamos más tecnocracia y limitar el poder de decisión de los gobiernos.
Ponerlos en un hospital de campaña.
Esto no se entiende en España y por eso España viaja a la deriva. La crisis del ébola sólo aflora como se gestiona España.
El resto con personal totalmente preparado y con unas instalaciones idóneas. Por supuesto ya todo preparado para cuando se de un caso y no hacerlo de manera improvisada como aquí se ha hecho. Luego sale un churro, como la situación de España.
En España no se tiene noción de la importancia de los controles de calidad y protocolos de seguridad. Son esenciales para un buen funcionamiento. Viendo el churro que les ha salido,...
Los técnicos asesoran los políticos deciden teniendo en cuenta su opinión, en España los técnicos importan un cojón, la política ya viene desde FAES y de ahí no sale es ideológica.
Enlace interesante:
elconfidencialdigital.com/defensa/Gobierno-rechazo-Ejercito-expertos-NBQ_0_2360163992.html
http://repunomada.blogspot.com.es/2014/08/dilemas-en-torno-al-ebola-y-la.html
Es un acto de humanidad que estaría muy bien si no fuera porque en Marzo el PP desmanteló las instalaciones del Carlos III preparadas para tratarlos...
No me sorprende que el personal del hospital este desertando de sus funciones ante tal crucificacion de un gobierno español tan insensible.
Saludos
Es que es lo normal que un técnico debería preguntarse y en base a ello asesorar. La decisión lo más probable ha sido política, improvisación y sin realmente tener un centro en condiciones.
Pero claro vende a la opinión pública que no tienes un centro en condiciones por que lo has desmantelado.
Con respecto a las CCAA habría que ver como lo hace Alemania. Tiene tres trabajadores africanos de la ONU en tres hospitales diferentes. Alemania está tratando a tres foráneos y al parecer sin problemas, lo normal en un país serio.
¿Tienen los landers la sanidad transferida? O es el estado federal el que toma las riendas de la gestión. Aquí en vez de mirar modelos y ver como se las arreglan pasan olímpicamente y lo tratan como estados independientes.
Lo mismo con EEUU
El protocolo de la OMS 123 páginas, el de Sanidad 31, encima sigo sin saber de donde se han sacado el 38.6 no lo entiendo. La que ha liado esta jodida temperatura.
Clavado. La chapuza era cuestión de tiempo que saltase.
MSF 4000 intervenciones dos infectados. España dos intervenciones por ahora un infectado. La diferencia entre la preparación y el protocolo que utilizan es abismal.
Es bochornoso que te supere una ONG con medios limitados y que además su personal sanitario también es de la pública. Lo que falla es lo de arriba no está a la altura, unos tienes profesionales y nosotros chapuceros puestos a dedo por ser del partido.
Yo sigo sin saber por que se necesita a tanta gente y si es lo normal. Son unos 60 trabajadores sanitarios rotándose. Yo no creo que sea normal tanta rotación, en principio incrementas la probabilidad de error.
Habría que ver si con los famosos nivel 4 si se trabaja mejor y durante más tiempo. Se supone que rebajarías el personal sanitario necesario.
Así es España, por lo que vemos a pesar de tener la mayor crisis en décadas y la clase política por los suelos, todo sigue igual.
Este país cansa mucho, es muy frustante ver como vamos a seguir con lo mismo de siempre y cada vez más se irá hundiendo más el país.
Intentar descargar toda la responsabilidad sobre la auxiliar de enfermería mientras lucha por su vida es lo mas rastrero que recuerdo haber visto en mi vida. El hijo de puta "que tiene la vida resuelta" es para darle un estacazo en la cabeza y tirarle a una zanja a que se pudra.
Que la ministra y toda su cúpula de asesores digitales sigan sin ser destituidos es de juzgado de guardia. Y hablando de juzgados, espero que algún juez lleve a toda esta panda a los tribunales, porque lo que han hecho es criminal, desde el momento que no supieron (o no quisieron) poner los medios adecuados para repatriar un infectado de ébola a españa hasta la gestión de la crisis derivada de sus decisiones.
Pero en este puto país parece que el que toma las decisiones nunca tiene culpa de nada, es siempre el ultimo subalterno, el que "no se entera y la caga". Iros a tomar por culo.
No entiendo, se sorprenden que esto sea una balsa de aceite en el gobierno como si no hubiese pasado nada ¿no?
Pero es que es más. ¿Tan difícil es hacer una base de datos con todo el personal, a cualquier nivel, que tenga o haya tenido que atender a los enfermos? De hecho, un simple campo en la información que consta en la tarjeta sanitaria, ni siquiera hay que crearlo nuevo y se puede aprovechar alguno que no se suela usar para que, DE FORMA INMEDIATA, cualquier centro de atención primaria o de Urgencias sea capaz de detectar que el paciente en la sala de espera ha estado en contacto con un enfermo de ébola.
Tan simple.
"La diferencia entre zombies e infectados es muy fácil de explicar, los infectados son los curas que trae de África un gobierno puesto ahí con los votos de un montón de zombies"
Ya, lo que yo no sé es si sería muy legal.
El irse al médico de atención primaria no es cagada desde el momento que supuestamente te han indicado que no cumples los síntomas del ébola y te lo relacionan con otra cosa. Esa médico poco va a hacer, no se va a activar el protocolo ya que volvió supuestamente a llamar y le dieron naranjas de la china. Ya tras varios días cuando llama para una ambulancia siguen con lo mismo de no ébola y ya en la La Paz ni con un médico y como estaba la mujer seguían con el no ébola.
Pero la caverna es incapaz de analizar esto y darse cuenta que hiciese lo que hiciese salía un no ébola, lo mejor es acogerse a algo para lincharla. Son incapaces de darse cuenta que el que haya metido esa temperatura la ha cagado. Ahora siguen con una cifra pero al menos sabes que es fiebre leve.
No me ha quedado claro si desde el 30 llamaba todos los días y le decían lo mismo o pasaron varios días hasta que volvió a llamar. Volvemos a lo mismo si ha ocurrido eso han inducido al error a la técnico.
Yo opino lo mismo, pero también opino que es un acto de solidaridad con el que apenas tenías posibilidad de producir beneficio alguno a nadie (misioneros incluídos) y que si tenías bastante más posibilidades de producir un enorme perjuicio a muchas personas. De momento esa solidaridad le puede costar la vida a una persona.
Los gobernantes de un país no están ahí para ser santificados, sino para defender los intereses de los naturales de ese país y han hecho exactamente lo contrario. Lo que yo no puedo entender es que se justifique el sacrificio de los enfermos de hepatitis c o de los españoles que sean víctimas de un delito fuera de España, invocando al realismo y al pragmatismo, pero que en este tema defendamos el universo de los unicornios de color.