¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pues el tal Jan Oberg sera muy bueno en muchas cosas, pero es un perfecto manipulador y un perfecto hijo de puta al referirse a las guerras balcanicas, nada nuevo, Sarajevo sigue siendo el nivel moral, mejor inmoral, de cierta izquierda y cierta derecha.
Un saludo
Ya parece que hay algún tiro entre militares ucranianos anti-rusos y militares ucranianos pro-rusos, esos de los uniformes sin distintivos que son crimeos.
Puede ser un incidente provocado, quién sabe... ahora bien, los rusos solo esperan algo así para invadir de verdad a sangre y fuego como en Georgia. A los ultranacionalistas y neonazis golpistas en Kiev no les está saliendo bien la jugada, vaya trampa en la que han caído. Y todo por los juegos a los que nos tienen acostumbrados los EEUU/OTAN montando revoluciones sangrientas por doquier. A ver si esta vez van y la cagan y se monta un carajal de cuidado. El mundo está gobernado por psicópatas. Volved a escuchar la conversación de la hija de puta de la Nuland, o de la otra hija de puta de la Ashton... y el HdPutin haciendose el machito... vaya oportunidad le han brindado esta panda de irresponsables. Y con muertos de por medio, como es menester.
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/122731-mnaidan-ucrania-francotirador-milicia-victima
Como ya he repetido en este hilo, hay unos acuerdos firmados en los años noventa entre Rusia y Ucrania según los cuales Crimea pertenece a la segunda, quedando la base de Sebastopol arrendada por la primera. Por tanto Putin ha aprovechado un cambio político en Ucrania, que en absoluto ha afectado en nada a Rusia ni a la población rusófona de Ucrania, para pasarse por el forro de los huevos esos acuerdos que su firmó su país.
http://www.publico.es/internacional/508680/las-primeras-horas-tras-la-anexion-dejan-un-muerto-por-cada-bando-en-crimea
Juegan con ventaja americanos y europeos. Mueven los hilos y son actores protagonistas, pero ellos no mueren.
Exactamente igual salvo por pequeños detalles, como que no ha habido ninguna limpieza étnica de rusos en Crimea ni Kosovo fue anexionado por Albania, como ponía en el artículo de más atrás.
Seguro que son los mismos que mataron a toda esa gente en Kiev en febrero. Contratados por los opositores a Yanukovich, lo que demuestra que éste es inocente de todo. Es más, a partir de ahora todos los francotiradores que haya en cualquier sitio estarán a sueldo del Euromaidán.
Es eso lo que querías decir, ¿no?
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/122733-fuerzas-otan-fronteras-rusia
Vaya política geoestratégica criminal que tienen los EEUU/OTAN+EU...
La mitad de los países que rodean Rusia han caido ne la esfera de EEUU/OTAN +EU por medio de cantidades ingentes de pasta, "revoluciones" montadas y demás manipulaciones de todo tipo. Imaginemonos que Rusia monta una revolución pro-rusa en Canadá, o Mexico...
Exactamente igual salvo por pequeños detalles, como que no ha habido ninguna limpieza étnica de rusos en Crimea ni Kosovo fue anexionado por Albania, como ponía en el artículo de más atrás.<a href="#tapatalkQuoteEnd"></a>
Exactamente igual enla quiebra del derecho internacional por parte de potencias que aspiran a dibujar de nuevo un mapa acorde a sus intereses,
http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/03/5314d5fa22601d3e2d8b4587.html
Yugoslavia se desintegró empezando por la secesión de Eslovenia entre el alborozo generalizado de USA y, muy especialmente en este caso, Alemania. Y nadie dijo nada de que había que respetar la integridad territorial de Yugoslavia. Simplemente se constató que los eslovenos no querían seguir formando parte de Yugoslavia (lo dijo la Casa Blanca) y eso bastó para jalear el asunto como un triunfo del pueblo esloveno, que había conseguido su "libertad".
Y en Eslovenia no hubo limpieza étnica ni represión de nadie.
Después vino Croacia, de nuevo con el alborozo germano y USA. Y, en este caso, alborozo hasta de El Vaticano. Como en Croacia había zonas (Krajina) habitadas mayoritariamente por serbios, éstos se rebelaron (en mi opinón, algo completamente lógico) porque la secesión de Croacia los colocaba fuera de Yugoslavia-Serbia. Y estalló la guerra. Una guerra, en mi opinión, que era la única salida a la situación creada por Occidente alentando la escisión de Croacia. Pero, repito, nadie, absolutamente nadie dijo nada de que había que respetar la soberanía de Yugoslavia. Y tampoco aquí hubo masacres de nadie. Los serbios de Croacia deseaban que la Krajina permaneciese en Yugoslavia-Serbia y los croatas querían salir sin dejarse ninguna parcela de su territorio desenganchada del resto.
Después vinieron Bosnia y Kosovo. Con participación activa de la NATO invadiendo un Estado soberano sin mandato de Naciones Unidas.
Y nadie se acordó de la soberanía de los jirones que quedaban de la antigua Yugoslavia, que ya no importaba a Occidente en absoluto, y de lo que se trataba era crear un Estado vasallo en el centro de los Balcanes (Kosovo) donde USA-Alemania pudiesen hacer y deshacer a su antojo.
Bueno, pues esta gente es la que ahora se erige en defensora de las fronteras y de no sé cuántas cosas más.
Hipócritas.
(:|
Cada vez alcanzas un tono más demagógico. Fue Hitler quien provocó las crisis de Sudetenland y Austria. La afirmación de que Rusia o el propio Putin son los agresores en Ucrania pone la realidad patas arriba. La realidad es que los Estados Unidos y Alemania han fomentado deliberadamente la crisis en Ucrania para provocar una confrontación con Rusia. Ellos han derrocado al gobierno electo de Viktor Yanukovich con la ayuda de bandas fascistas y llevó al poder a un régimen nacionalista de derecha que está completamente subordinada a los dictados de Washington y la OTAN.
La confrontación en Ucrania es parte de una política sistemática destinada a cercar Rusia por los Estados Unidos y sus aliados europeos desde la desintegración de la Unión Soviética a principios de los años 90 como los gobiernos americanos y alemanes empujaron activamente por la desintegración de Yugoslavia o la guerra contra Serbia para imponer la secesión de Kosovo.
A pesar de que aseguraron al entonces gobierno soviético en 1990 que la OTAN no se extendería más hacia el este, se incluyeron un total de diez países de Europa del Este en la alianza militar en los años siguientes, incluyendo Rumania, Bulgaria, Eslovenia, Eslovaquia, Estonia, Letonia y Lituania.
La actitud de Washington y Berlín sobre este y todos los otros asuntos no se rigen por el derecho internacional, sino exclusivamente por sus intereses geopolíticos y económicos. Ahora el gobierno de EE.UU. está exigiendo que Moscú reconozca una Ucrania que servirá como un puesto de avanzada de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN y como base de operaciones .
En cuanto a la cantinela que intenta desacreditar a todos los que han hecho caer a Yanukovich, resultaría más efectiva si no estuviérsemos ya vacunados contra ese tipo de propaganda ... es lo que tiene oir durante un par de años a todo pepero que se precie llamando "antisitema" y "ultraizquierda" a cualquiera que salga a la calle a manifestarse.
El descontrol del final del Imperio Soviético no creo que sea achacable a Gorbachov, al contrario, mientras el controló la secretaría general del PCUS y el gobierno de la URSS, no hubo descontrol, problemas si, pero descontrol no. Fue el intento de golpe de estado del establishment milico-comunista el que aupó a Yeltsin al poder y con él, al caos.
- Putin quiere dos cosas, la primera es que su popularidad se recupere en la Federación Rusa, y pasar a la historia como el recuperador de la moral perdida de Rusia tras el desmembramiento del Imperio y de la URSS.
- La segunda, no quiere ver ni en pintura la flota de la OTAN, es decir, de los Estados Unidos de América, anclada en Sebastopol y dominando el Mar Negro. Eso sería la mayor herida de occidente a la moral y al nacionalismo ruso.
- Putin sabe que Ucrania, en general... es decir, no los feminazis, ni los antirusos comeniños, ni los fascistas intransigentes y quemaLenins, sino Ucrania en general, tiende a separarse del espacio controlado por Rusia. Tiende a hacerlo porque Ucrania, la clase media sin demasiados odios ni rencores ni conocimientos de historia ni de geoestrategia, en general no ve futuro ni ve democracia ni ve transparencia ni respeto a los derechos fundamentales en el s.XXI, siendo dependientes y controlados/controlables desde Moscú (energía, política, oligarquía, bancos y rublos, import/export, etc...).
- Ante esa posibilidad creciente de que Ucrania tienda a occidentalizarse, que es un hecho constatado desde la Revolución Naranja de Tymoschenko, y que como hecho bastante real y palpable ha ido siendo frenado y torpedeado por Moscú durante la última década con políticas de amenaza/ahogo hacia Kiev (energía, exportación, política), y habiendo llegado la situación hasta los hechos de Maidán, Rusia se ha tomado el tema como un asunto de estado/imperio VITAL.
- Es decir, con VITAL quiero decir que Rusia ni por asomo quiere ni puede permitirse perder su base militar del Mar Negro, y peor aún, ni por asomo puede permitirse/imaginarse que ahí se ponga la OTAN hablando inglés yankee y alemán. Eso sería el mayor insulto al orgullo y al nacionalismo ruso posible.
- Y como asunto vital que es, Rusia pasa de todo y mete los tanques en Crimea. Luego lo disfraza de protección hacia la mayoría de ascendencia, cultura e identidad rusa, lo disfraza de referendo de autodeterminación, de vuelta a la madre patria de una parte esencial de la nación que nunca debería haber salido de ella, pero eso es adorno y es secundario... lo primero son los tanques, los hechos consumados, y la necesidad imperiosa de que Crimea ni por asomo se aleje del abrazo del oso ruso. Lo hace porque necesita hacerlo (según su imperialismo particular) y porque puede hacerlo.
- Digo puede hacerlo porque tiene a la población de Crimea de su lado, y porque ni los EUA ni los europeos iremos a matar ni a morir por Ucrania. Ucrania pertenece al ambiente ruso/eslavo, lo vemos como un problema entre eslavos, poco europeo, y dudo mucho que la OTAN mueva un dedo contra Putin, y eso Putin lo sabe.
- Personalmente creo en el derecho de los pueblos y de las regiones a autodeterminarse, con lo que no me parece mal que desde el Parlamento Autónomo de Crimea se organice un referendo, y que luego se pida a Moscú la anexión a la Fed Rusa... todo eso dentro de la presunta normalidad democrática de Ucrania. ¿Pero así tal y como lo han hecho? Primero tanques y violación de fronteras, luego desmantelamiento del Parlamento de Crimea, luego poner a unos títeres rusos al frente de la región, luego apoyar ley exprés y referendo en diez días, luego pirarse de Ucrania y adiós muy buenas... la verdad es que es algo lamentable y que tiene muy poco de democrático y mucho de violento y totalitario. Pero como ya dije, yo de ser ucraniano amputaría rápidamente el cáncer y a por un futuro con algo de luz lejos de Rusia.
- Por último, yo sí creo en el paralelismo entre Kosovo y Crimea, en cuanto a que las cosas se han hecho mal en ambos casos por parte de la OTAN en el primero y de Rusia en el segundo. En Kosovo se pasó por el forro la opinión del estado serbio y se avanzó con hechos consumados hacia su independencia... y en Crimea Rusia se ha pasado por el forro la soberanía de Ucrania, sus fronteras, sus leyes y parlamentos, y se la ha anexionado sin pudor alguno.
Resumiendo mucho, muchísimo:
Por esta razón muchos en Rusia culpan a Gorby de provocar intencionadamente el desmoronamiento de la URSS y propiciar el caos.
http://pando.com/2014/03/17/the-war-nerd-everything-you-know-about-crimea-is-wrong-er/
Contextualiza bien sobre la geopolitica y demas.
http://www.lavanguardia.com/television/personajes/20140319/54403806789/ucrania-television-punetazos-rusia.html
http://www.lavanguardia.com/television/personajes/20140319/54403806789/ucrania-television-punetazos-rusia.html
http://www.lavanguardia.com/television/personajes/20140319/54403806789/ucrania-television-punetazos-rusia.html
Espero las elecciones con expectación. Espero que la ultraderecha vuelva a las alcantarillas.
Y también para Fodel (Vlish) también, que ha hecho méritos en relación con este asunto:
Revista "Foreign Policy", revista norteamericana de referencia que, junto a Foreign Affairs, probablemente sea de las más leídas en asuntos de política internacional:
Para el que se pierda, traducción rápida:
"La incómoda verdad es que un sector importante de los actuales miembros del gobierno ucraniano, y de los que participaron en las protestas que terminaron con el gobierno anterior, son, de hecho, FASCISTAS."
Repito: revista norteamericana de referencia, que se tiene por seria y esas cosas.
Y más abajo:
O sea, que los senadores norteamericanos se dedican a dar mítines con la ultraderecha nazi ucraniana diciéndoles que "el mundo libre está con vosotros. América está con vosotros".
Grande McCain. Recordad que este tio por poco no fue elegido Presidente USA.
¡Mamma mia, qué peligro!
El enlace::
http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/03/18/yes_there_are_bad_guys_in_the_ukrainian_government
- Ni tanques, ni violación de fronteras, ni desmantelamiento del parlamento de Crimea, ni títeres puestos, ni aprobación de leyes exprés impuestas por Rusia. Todo, todo lo han hecho los crimeos (los autóctonos de la península de Crimea) desde el gobierno local vigente, desde los cuarteles locales en Crimea pro-rusos y anti-fascistas, no se ha destituido a nadie y las leyes proponiendo el referéndum las han desarrollado desde el gobierno legal federal de Crimea, y el sentimiento de la población pro-ruso es mayoritario, esto es indiscutible.
Si se conociese el estatuto federal de Crimea y de la ciudad independiente de Sebastopol no se dirían esas falsedades.
Dónde sí hubo un golpe de estado violento fué en Kiev, y por eso ese régimen fascista no ha sido reconocido más que por los que los pusieron allí: EEUU/OTAN +EU.
Ya iremos viendo como el futuro de Ucrania no se encuentra en el régimen fascista aupado por la troika del BM, FMI, EU y la tutela de EEUU/OTAN, muchos Ucranianos lo reconocen así. Excepto por supuesto los neonazis y ultranacionalistas que homenagean a Stepen Bandera, y son minoritarios. Pero son los que con nuestros impuestos están apoyando nuestros propios gobiernos. Incluso algunos hacen apología de los fascistas.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/18/actualidad/1395173345_949764.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/18/actualidad/1395173345_949764.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/18/actualidad/1395173345_949764.html
Axiónov, líder puesto por Putin para promover todos los hechos consumados que han llevado Crimea hacia su unificación con Rusia, tenía el 3% de los votos en el Parlamento autónomo de Crimea.
Las leyes se aprobaron a puerta cerrada y en ella no participaron muchos diputados que no estaban de acuerdo en cómo se llevaban a cabo los hechos.
Tanques, cosacos, y agentes del GRU, controlados desde Moscú, en las calles de Crimea tomaban edificios, aeropuertos y controlaban a tártaros y a ucranianos para que no hicieran jaleo.
Evidentemente la mayoría de gente de Crimea tiene identidad y es nacionalista rusa... Y? Yo defendería el proceso dentro de unos márgenes de democracia, transparencia, y libertad de opinión, pero así no tiene sentido alguno. Moscú ha querido llegar en un mes a donde seguramente se habría llegado en dos años, estoy de acuerdo... y lo ha hecho de un modo totalitario, imperialista, ilegítimo e histérico, como es él.
Me cuesta entender que la gente que dice que buscar la independencia con bombas como ETA es el horror y en cambio defienda la actuación de Putin... un hipócrita de narices que mete tanques y agentes de élite y cosacos en un país que no es el suyo, mientras nombra a los líderes chechenos como a los terroristas más buscados y odiados por el Kremlin. Hipocresía.
http://www.nacion.com/mundo/europa/Referendum-farsa-sostiene-tartaros-Crimea_0_1403059690.html
http://www.nacion.com/mundo/europa/Referendum-farsa-sostiene-tartaros-Crimea_0_1403059690.html
Los tártaros de Crimea temen la anexión a Rusia y califican de "farsa" el referendo organizado por Putin y los agentes del GRU.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/06/actualidad/1394139347_554818.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/06/actualidad/1394139347_554818.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/06/actualidad/1394139347_554818.html
Que la comunidad tártara de Crimea esté asustada ante la reincorporación de su casa a Rusia da muestra de lo que creen que les espera en manos de gente como Putin. Que prefieran pertenecer a un país dominado por malvados nazis adoradores de Hitler, da a intuir...
Te digo lo mismo que a quienes hablan de nuestra Constitución de 1968 como si fuese el Corán: las leyes deben estar al servicio de las personas y no al contrario y, si los intereses de las personas entran en conflicto con esas leyes, se cambian y San Seacabó. De cualquier manera, no controlo el tema ese del conflicto entre las leyes rusas y las soviéticas, pero si tengo buena memoria y me acuerdo perfectamente de los militares (los militares y nadie más, los militares, que siempre suelen ser el baluarte defensor de cualquier dictadura y más los militares soviéticos, que eran privilegiados en esa sociedad) intentando entrar a Moscú con los tanques y los moscovitas (supongo que todos ellos neonazis pagados por la CIA) lo impidieron (con el borrachín al frente, cierto).
PD: Crimeanos. CRI-ME-A-NOS (y ucranianos, nada de ucranios, por supuesto).
Ya, pero remember Kosovo, o sea, que se jodan los tártaros.
Creo que los tártaros y ucranianos de Crimea deberían pedir la independencia de Rusia en las zonas donde sean mayoría. Supongo que nadie tendría argumentos para oponérseles.
PD: Ya sabéis que Zobi es nuestra amiga Sucu, ¿no?