¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No dudo de que haya miembros del actual gobierno de ideología fascista (que, por otro lado, yo hace años que considero a Putin un fascista de la peor especie, además de un asesino) porque cuando las situaciones se ponen tensas y violentas suelen ser los extremistas los que se hacen con el cotarro, pero asimilar a los manifestantes con fascistas, ni siquiera a un sector importante (¿Cuanto de importante? calumnia que algo queda le diría yo al articulista) de los manifestantes es, a mi entender, una mentira interesada (es la misma mentira que se cuenta aquí manifestación tras manifestación acerca de la ultraizquierda y los antisistema y que se creen todas las viejas beatas) ¿O es que acaso las decenas de miles de personas que se rebelaron en Kiev y otras ciudades eran nazis, o al menos un sector importante" de las mismas?
Pues yo, como siempre, de estas cosas no me entero.
Hombre, la prueba más palpable es que tú ya te estás enzarzando con ella :P
Me temo que USA y Alemania dicen que no.
Vamos, en Kosovo se niegan a que se reintegre en Serbia la parte norte de Kosovo, habitada mayoritariamente por serbios y colindante con Serbia.
Y tampoco quieren que los serbios de Bosnia, que habitan un territorio colindante también con Serbia, se separen de Bosnia y se unan a Serbia. Y anda que no lo piden ni ná....
Así que, como esta gente del Imperio son tan coherentes y tan amantes de la legalidad, dirán lo mismo en Crimea. Que nada de que se autodeterminen los tártaros y los otros.
Todos para Putin.
Si es que USA, Alemania y por el imperio hacia dios son unos hachas dando argumentos a quienes estén atentos a recogerlos.
Eso sí, no dicen nada de que Kosovo y Albania se unan en la Gran Albania. ¿Por qué será?
Bueno, pero según eso, la mitad de la Humanidad es Suc.
Todavía no. A él también le están montando una fiestecita "revolucionaria" allí... no pueden esperar los tiempos y ritmos electorales
Da a intuir... que ellos colaboraron y sobrepasaron las atrocidades cometidas por los nazis durante la SGM, son los amigos de los nazis. Como los de Stepan Bandera.
Pero vamos a ver, ¡si a estos neonazis los han apoyado los EEUU/OTAN +EU!, igual que hicieron con los ultranacionalistas en Hungría, Polonia, Lituania, etc.
... y en America del Sur no digamos los fachas y ultras que han apoyado y puesto al poder...
Los Tártaros tienen un pasado bastante nefasto de colaboración con los nazis, por si no lo supieras... Además Putin no los va a tocar, no interesa.
Eso ya lo han pensado hace rato los EEUU/OTAN + EU, lo que pasa es que les convenía apoyar mejor a los neonazis, y se les opondrán los Rusos, como todo el mundo sabe.
Ni soy "amiga" de nadie aquí por el momento y tampoco soy Sucu, ¿quién es sucu?. No se de lo que hablas. Deberías ceñirte al topic, que de hecho es un hilo que has abierto tú como apología de los neonazis y ultranacionalistas ucranianos. Pero con el nick que tienes tampoco extraña demasiado, ni sorprende. Aunque seguramente, al agotar tus argumentos apologistas, lo más seguro es que ataques en lo personal. Como tú los hay miles en los foros.
xDDDD.
Yo estoy de acuerdo en que los manifestantes de Maidán en su mayoría no eran ultras y neonazis, lo que pasa es que solo hace falta unos pocos para montarla. Los que han formado las "tropas de choque" que hemos visto con bombas de gasolina, palos, bates de beisbol, cadenas de pinchos y en algún caso armas de fuego, no eran más de 800 o mil como mucho al principio. Solo hacen falta unos pocos violentos para montarla. Si estudias la subida del NSDAP verás que hicieron lo mismo con unos pocos miles de milicias extremadamente violentas. Siguen el mismo patrón.
Lo que no se puede negar de ninguna manera es que el régimen golpista de Kiev es ultranacionalista y neonazi.
Después Herr Von Afrika dirá que no, que no son nazis. LoL
http://www.alternet.org/world/35-countries-where-us-has-supported-fascists-druglords-and-terrorists
Y algunos preguntarán: ¿Dónde está la legalidad y el derecho internacional en todo esto?
http://es.euronews.com/2014/03/19/ucrania-echan-al-director-de-la-televion-publica-a-punetazos/
Esa gente de Kiev... igual no son muy de fiar.
http://russian.rt.com/article/24590
Nazis y vascongados, siempre hermanados
Pues no lo sé. Si hiciese caso al régimen venezolano, les deben estar dando golpes de Estado los lunes, miércoles, viernes y domingos de cada semana, porque siempre se están quejando de golpes de Estado, cuando al único golpista que conozco allí los últimos años ha sido al coronel Hugo Chávez contra el gobierno democrático y legítimo de Carlos Andrés Pérez.
En cualquier caso, en cuanto se abra un hilo sobre Venezuela, tengo ganas de decir que Maduro es un impresentable, un hijo de puta y un personaje con tics dictatoriales cada día más acusados.
Es guapita la fiscal ucraniana. Si la comparo con Torres Duce, no hay color. Eso sí, con una cara de triste de aúpa.
Joser Afri, eres un máquina identificando. Ahora que la leo decir lo de siempre (que si apología del nazismo, que si tu nick .... ) ya si lo veo claramente.
Pero vamos, que a mí me da igual quien sea, lo importante es lo que se opine, al fin y al cabo.
Esta bien criticar que Alemania o USA apoyaron la secesion de Eslovenia, pero ¿olvidar que Milosevic, que a traves de Serbia controlaba todo el estado yugoeslavo, fue el elemento decisivo de esta separacion?, ¿que hizo, y no solo militarmente, Yugoeslavia, repito controlada por Milosevic, para impedir esta secesion? nada, no hizo nada, porque le venia cojonudamente, Milosevic, el ultranacionalismo serbio, odiaba un estado multietnico, multicultural, multiconfederal, valga la expresion, Eslovenia no formaba parte del imaginario patriotico serbio, ni habia serbios viviendo en esa zona, asi que su separacion no molestaba y venia muy bien para reforzar el control del estado yugoeslavo por Milosevic y su banda.
Hablar de "guerra", al menos en sus inicios, es falso, de un lado estaba el ejercito yugoeslavo dominado pro Milosevic, y de otro bandas mal armadas, por si lo olvidamos, fue Sarajevo la sitiada, como en la Edad Media, como en la WWII, no Belgrado, y el problema de la Krajina, como de Sbrenica, como de todos los Balcanes es que apenas habia zonas etnicamente puras, por eso todos los ultranacionalismos, el primero, el mas fuerte, el mas brutal, el serbio, tuvieron que empezar desde el principio con la limpieza etnica contra la poblacion civil "no pura", ojala hayamos aprendido algo y esto no pase en Crimea, donde probablemente en torno al 40% de la poblacion no es rusa ni asimilable.
En fin, en estas historias es muy facil poner bandos, proserbios, prorusos, proyankis, profascistas, olvidando que muchos, sin demasiada influencia en ningun gobierno, estamos simplemente en prodemocracia, proestados que respeten a sus minorias, si el nuevo estado ucraniano trata al idioma ruso como Milosevic trato al albanes en Kosovo, estaremos tan en contra de ese ultranacionalismo ucraniano como estuvimos contra el ultranacionalismo serbio.
Coherencia, lo llaman.
Un saludo
No es ucraniana, es de Crimea, o sea, rusa. Recién nombrada para apoyar el putinismo.
Y sí, tiene un morbazo que te cagas:
Ya he visto por internet el típico chiste fácil: "me la anexiono"
Y Progredumbre es el empanador. Ya estamos todos los de siempre, vamos
No es fea (aunque tiene la misma barbilla que Suazenager) pero a mí es una belleza que no me pone la de las "rubias sosas" ... donde haya una morena vivaracha que se quiten las nórdicas, las germanas y las eslavas.
Mucho cuidado con ciertas palabras, porque.... "democracia" quiere decir "gobierno del pueblo". "Integridad territorial de un Estado" quiere decir otras cosas, pero no tiene mucho que ver con "gobierno del pueblo".
Y dos cosas que se refieren a ámbitos diferentes, si se las pone en relación pueden entrar en contradicción. Si relacionas "gobierno del pueblo" con "inviolabilidad de las fronteras de un Estado" (que es lo que significa "integridad territorial") puedes encontratte con que entran en conflicto. Y si entran en conflicto habrá que dar preeminencia a una sobre otra.
¿El derecho de un Estado a la inviolabilidad (o inalterabilidad) de sus fronteras está por encima del derecho del pueblo a gobernarse? ¿O hay que dejar que el pueblo exprese libremente su opinión al respecto, independientemente de lo que diga la "fotografía" de las fronteras de un Estado que se decidieron hace la tira de siglos en muchos casos?
Mi punto de vista es un tanto caótico al respecto. Porque creo que es un valor la inalterabilidad de las fronteras de un Estado, pero también creo que es un valor dar voz a los ciudadanos para que decidan cómo quieren organizarse políticamente. Y entre eso, en qué condiciones "estatales" quieren vivir. Pero ninguno de esos "valores" son valores absolutos. Es decir, que ambos tienen que plegarse, en muchos casos, a algo tan poco científico como es simplemente el pragmatismo político. Al fin y al cabo, la política también va mucho de eso: de pragmatismo y ofrecer soluciones a problemas enquistados. Por eso defiendo que la Constitución española debería establecer el cauce para dar salida a situaciones como la de Cataluña o la de cualquier otro territorio cuyos habitantes manifestasen claramente una voluntad secesionista respecto al Estado español.
Y otra cosa, y lo digo en serio: eres asombroso para justificar la escisión de cualquier territorio de la antigua Yugoslavia y condenar, sin embargo, la escisión de Crimea de Ucrania.
¿No la han fichado ya para la próxima saga de James Bond? Putin, el malo. Obama, Merkel y el senador McCain (el que da mitines con los nazis ucranianos) los buenos. La fiscal, la espía rusa que va de tia buena y que intenta cargarse a James Bond con la pistola que lleva en el liguero.
Y Bond, James Bond.... pues siempre Bond, que es inmortal.