¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Precisamente el primo hermano de mi abuelo era miembro de las juventudes de Falange durante la II República en Madrid, según contaba mi abuelo (también falangista) "del Frente de Juventudes". Fue asesinado en Madrid en 1936 al estallar la Guerra Civil por "los rojos", aunque mi abuelo precisaba que se lo llevaron detenido y que no se sabe la filiación de los que lo mataron, si comunistas, anarquistas o qué. Me pregunto si por la proximidad geográfica (además, la familia de mi abuelo era de Castilla La Vieja, natal de un pueblo de la provincia de Palencia en la frontera con la de Burgos) y la afinidad ideológica se llegaron a conocer alguna vez él y tu abuelo. El primo hermano de mi abuelo era muy reconocible por su pelo rubio y ojos azules. Creo que su asesinato fue determinante para que mi abuelo, entonces adolescente, consolidara su ideología, muy similar a la de tu abuelo, católico pero al mismo tiempo anticlerical, de estos que no soportaban a los curas.
El primo hermano de mi abuelo tuvo mala suerte, pues trató de huir del violento Madrid de 1936 para pasar a zona nacional y aunque la Falange había quemado casi todos sus registros en su sede de la capital (otros grupos como Acción Católica no quemaron ninguno de los suyos), debió de ser delatado por alguien o figuraba en otras listas. Tal fue el golpe para mi abuelo que cuando varios años después se inició el alistamiento para la División Azul él mismo se intentó apuntar voluntario para un cuerpo de formación de futuros mecánicos de aviación (él era forjador, con algunos conocimientos de soldador). Rellenó el impreso en Zaragoza pero al ser menor de edad en la época requería la autorización de su padre, un guardia civil retirado por haberse herniado en la Guerra con pasado de ferroviario e ideología socialista. Su padre le rompió el impreso y le cruzó la cara de un sopapo, indignado ante tal afrenta de su hijo (no obstante, quizás con esto le salvó la vida).
Y es que un hermano mayor de mi abuelo estaba condenado a muerte por ser dirigente del PSOE en la II República y la Guerra Civil, en el penal de Vigo, condena que finalmente sería revocada a cadena perpetua y que se quedaría en 15 años de prisión (con trabajos forzados, eso sí). Mi abuelo a la postre llegaría a ser el dirigente del sindicato vertical franquista de una de las más importantes fábricas de Zaragoza de la época.
Al hilo de esto, había pensado abrir un hilo en el foro de historia sobre nuestras historias familiares y conocidas de la Guerra Civil Española con motivo del 75 aniversario del fin de la contienda, con una idea de hacer una verdadera memoria histórica honrando a las víctimas de los dos bandos desde la democracia actual y con espíritu de reconciliación nacional, con un homenaje aparte para los que fueron victimarios y víctimas al mismo tiempo, en la línea de lo defendido por Andrés Trapiello en una entrevista sobre su libro Ayer no más, este gran autor que nos descubrió Stern Von Afrika, que escribió también Las Armas y las Letras.
De nuevo perdón por el Off Topic.
Puede ser interesante preguntar qué les parece eso del "espíritu de reconciliación nacional, con un homenaje aparte para los que fueron victimarios y víctimas al mismo tiempo" a los judíos ucranianos exterminados por los acólitos de Bandera que ahora son homenageados por los partidos Sovoboda y Sector Derecho con representación en la Rada golpista de Kiev....
Esto demuestra que existe una seria preocupación por parte de la comunidad judía en Kiev.
A estas alturas tener cualquier consideración por la "legalidad internacional" en estos casos es muy ingenuo e infantil por parte de Gysi: basta con ver lo ocurrido en Vietnam, Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador, Afganistán, Iraq, Libia, Siria y ahora Ucrania para entender que no existe "legalidad internacional" alguna. Las potencias hacen lo que les viene en gana con tal de conseguir sus fines geoestratégicos o simplemente económicos.
Los EEUU están locos, ¿a quién se les ocurre de volar un drone sobre Crimea y su base naval de Sevastopol?
También han metido gente del Sector Derecho neonazi para montar jaleo en Kharkov: hay dos muertos en un tiroteo.
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/122447-ucrania-tiroteo-sector-derecho-jarkov
...esto pinta mal...
Skye, por lo que cuentas diría que la historia de tu abuelo confirma lo que te decía: que fue una excepción entre los falangistas, de hecho parece ser que fue denunciado por uno de ellos. Y bueno, tú mismo dices que no volvió a querer saber nada de Falange.
Ya, pero insisto en que, estando completamente en contra de lo que hizo la OTAN en Kosovo, no me parece que sea lo mismo. Entonces se suponía que se trataba de parar una matanza y una limpieza étnica que ya habían comenzado. Ahora es otra cosa.
¿Qué apoyo militar?
De todas formas, a mí que haya tipos de extrema derecha en el gobierno de Ucrania me asusta, pero de momento me asusta más Putin. Los que os echáis las manos a la cabeza por la extrema derecha ucraniana y en cambio no decís nada de Putin me hacéis mucha gracia. Tampoco os escandalizásteis cuando Yanukovich contó con el apoyo del partido comunista. El partido comunista dirigió una dictadura totalitaria durante más de setenta años en Ucrania. En toda la antigua URSS, vamos, y fue responsable de multitud de crímenes, especialmente en Ucrania, mira por dónde. Y tras la Segunda Guerra Mundial instauró dictaduras similares por Europa Oriental. Pero por lo visto que el presidente de Ucrania contara con el apoyo de esa gente no tenía nada de malo, o por lo menos yo no vi a nadie escandalizarse por ello.
A veces veo plumerazos.
Y es que Putin quiere instalar el comunismo en Ukrania?
Tu propaganda bélica sobre el "expansionismo" de Rusia es absurdo. Desde la desintegración de la URSS, vastas porciones de la antigua Unión Soviética y de todos sus aliados del bloque oriental se han puesto en la órbita del imperialismo de EE.UU. y Europa. El destino de Rusia ha confirmado las advertencias del movimiento trotskista de que la disolución de la Unión Soviética tendría como resultado la transformación de la Rusia postsoviética en una semi-colonia empobrecida y despótica del imperialismo occidental.
Antes de la desintegración de la URSS , la pieza clave de la política exterior de Stalin era la "coexistencia pacífica " con el imperialismo. El Kremlin utilizó toda su influencia para reprimir la lucha de clases internacional obrera contra el capitalismo , a cambio de un alojamiento imperialista con la URSS.
En los últimos años de su gobierno, la burocracia del Kremlin bajo Gorbachov actuó como si el imperialismo era una ficción marxista. A medida que se desmantelan la Unión Soviética, los burócratas vendían la ilusión de que una Rusia capitalista sería permitida por los Estados Unidos y sus aliados europeos de la OTAN a vivir en paz , ya que los nuevos biznismen rusos crecieron cada vez más ricos en el saqueo de la antigua URSS.
Pero el imperialismo no es una ficción . Es una realidad brutal , y sus intereses geopolíticos y económicos descartan la coexistencia pacífica con Rusia. La oposición de los Estados Unidos a la Unión Soviética se basa no sólo en la estructura no capitalista de la URSS. Los Estados Unidos nunca pudo reconciliarse con el hecho de que la Unión Soviética, la creación de la Revolución de Octubre , privó a los Estados Unidos de un control directo sobre los vastos recursos naturales y humanos de un país inmenso. A pesar de que la Unión Soviética ya no existe, los apetitos del imperialismo de EE.UU. y Europa siguen siendo los mismos.
Así, una Rusia débil capitalista se enfrenta a las amenazas del imperialismo norteamericano y europeo. Al frente de un régimen que se basa en una elite totalmente corrupta -Putin se basa en los mecanismos reaccionarios de maniobras militares y el chovinismo ruso. Si carecen de una visión-por no hablar de una estratégica coherente en encontrar apoyo más allá de las fronteras de Rusia, Putin está buscando una vía de retirada que no dejará a su régimen totalmente humillado y desacreditado.
El régimen de Putin no tiene una respuesta, ya sea a los ataques contra Rusia o el deslizamiento hacia la guerra nuclear. La Unión Soviética fue capaz de invocar el apoyo de la clase obrera en los países de todo el mundo. El régimen de Putin, que es el representante de oligarcas que se enriquecieron robando los bienes del Estado soviético, no puede hacer tal apelación.
Saludos
Hemos visto unas manifestaciones bien organizadas en Maidán, con cocinas móviles, bebida, estufas de carbón, botellas de cerveza, parafina y nafta para confeccionar bombas Molotov, pagas de $25 por día a los violentos, equipamiento variado, armas de todo tipo para estos violentos de 800 a 1.000 en número... Los Berkut antidisturbios han contenido sus respuestas cuando han sido atacados violentamente pero ocurrieron disparos de francotiradores en la plaza Maidán que asesinaron tanto a manifestantes como antidisturbios y que llevaron las tensiones a su punto álgido. Una vez alcanzado acuerdo entre el gobierno y la oposición se ha cumplido la retirada de los Berkut de Kiev y la puesta en libertad de los violentos; solo entonces estos grupos ultranacionalistas y neonazis han asaltado la Rada en Kiev ante la retirada de las fuerzas del órden provocando un golpe de estado en el que se ha impuesto un régimen con participación clave del partido neonazi Sovoboda y también de partidos ultranacionalistas de amplio espectro. Horas antes se ha pillado in fraganti en una conversación entre Victoria Nuland y el embajador de EEUU comentando y planificando quienes deberían formar gobierno: Yatsenyuk, confirmando sin duda alguna la intervencion directa de los EEUU en las manifestaciones que contaron con la presencia y apoyo de políticos del senado y Congreso de EEUU. Poco después se filtra otra conversación telefónica entre el ministro de Estonia Urmas Paet y la ministra de Exteriores de la UE, Catherine Ashton en la que Paets expresa su preocupación ante evidencias de que la masacre de la Plaza de Maidán el 20/02/14 fuera perpetrada por los francotiradores a sueldo de la oposición neonazi y ultranacionalista. Esta información se confirma por parte del ex-Jefe de la Inteligencia Ucraniana poco más tarde.
http://www.voltairenet.org/article182519.html
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-estonio-afirma-francotiradores-obedecian-lideres-maidan-conversacion-ashton-filtrada-20140305171248.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/05/actualidad/1394059714_753501.html
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122249-jefe-inteligencia-ucrania-eeuu
Y mientras, unos hablando de comunismo en Rusia y en Ucrania, como si el HdPutin fuera comunista... ¡y haciendo apología del neonazismo y de los ultranacionalistas que han montado todo esto!
Los radicales neonazis y ultranacionalistas se jactan de haber asesinado a policías en Kharkov:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122457-radicales-ucrania-matar-jarkov
¿Cuándo he dicho yo que Putin quiera instaurar el comunismo? A muchos no os molesta Putin porque es rival de EEUU y la UE y porque está adoptando comportamientos de la época soviética. Si está muy claro, hombre.
¿Qué ataques contra Rusia?
¿Qué apoyo militar tiene Ucrania de la UE y Washington?
¿De qué estás hablando?
12 cazas enviados a bases de Polonia (gobierno notorio aliado ultracatólico neonazi de los EEUU/OTAN/EU)
Movimientos navales de la Navy incluyendo el portaaviones USS G.W. Bush
Bases y financiación para el entrenamiento de las milicias ultranacionalistas y neonazis en Polonia, Estonia
Paquete de ayuda económica (incluyendo militar) ahora mismo siendo debatido en el Congreso de EEUU
Financiación y ayudas confirmadas por parte del NED de EEUU a grupos violentos y sus partidos en Ucrania
AWACS sobrevolando Ucrania
Un drone de EEUU presuntamente derribado en Crimea
Y lo más evidente: conversación filtrada de la hija de puta de Victoria Nuland diciendo abiertamente quién había que poner al frente del gobierno golpista en Kiev con la ayuda de todas las instituciones afines a EEUU incluyendo Ban Ki Moon y diciendo: "Fuck the EU".
Veamos los esfuerzos inútiles de la portavoz del Dpto. de Estado de EEUU para desmentirlo:
N.B.: De Victoria Nuland está demostrado estar involucrada en la contratación de mercenarios italianos para perpetrar la masacre de las manifestaciones en Bengasi que propició la guerra civil en Libia, igual que lo que ocurrió en la Plaza de Maidán con 80-100 asesinados por francotiradores.
Ante la desesperación de la pérdida "de facto" de Crimea, el sector ultranacionalista y neonazi prepara escabechinas dónde todavía tiene el control.
Occidente (EEUU/OTAN +EU) montan una revuelta con golpe de estado exitoso a la usanza habitual (ver Iraq, Libia, Siria, y un largo etc.) y cuando no les sale del todo bien se indignan... pues en este caso de Crimea lo tienen difícil.
¿Cuándo le diremos a EEUU/OTAN: ¡Basta ya!?
Fíjense que con la caída de la URSS dejó de existir un mundo bipolar peligrosísimo gracias a SALT3; desde entonces, desde hace 20 años, los EEUU/OTAN con sus políticas imperialistas agresivas extremadamente violentas van a conseguir que vuelva el mundo bipolar con el bloque EEUU/OTAN+EU por un lado y Rusia+China por el otro, y otra vez vuelta a las doctrinas MAD de autodestrucción de la humanidad. Estamos gobernados por una panda de dementes. Ciudadanos del mundo: ¡uniros contra estos dementes!.
Un saludo
Los ultracionalistas y neonazis dicen que van a formar una "Guardia Nacional" de 60.000 efectivos...
No pueden contar con el ejército regular y necesitarán 720 millones de dólares en tres meses para ponerlo en funcionamiento. Si el país está en bancarrota, ¿de dónde sacaran ese dinero? De aquí: **==
Los observadores internacionales han dicho que el referendum se ha realizado con todas las garantías democráticas.
Sentido comun britanico, y btw el presunto referendum catalan se aproxima, con enormes diferencia, claro, mas al de Crimea que al escoces.
Un s
Una vez concluido este referéndum unionista, a algunos solo les falta esperar el referéndum separatista de CAT en septiembre...
Pues más ocupadas tendrán que estar, a ver si va a haber que garantizar la seguridad de los colonos rusos y no la de los colonos judíos.
Y volviendo al tema del hilo: a mí un referendum, es decir, que la gente vote lo que sea de manera universal, directa y secreta, me parece la forma más pura de democracia y me parece que es algo que hay que respetar siempre, sea la consulta sobre lai independencia de Ucrania, la de Cataluña o cualquier otra cosa.
Ahora, a un referendum en un sitio ocupado militarmente por un país extranjero, que además es parte interesada en la consulta le tengo que dar validez cero, pues entiendo que es una consulta organizada de forma parcial y que los votantes están claramente presionados en un sentido.
Sí, es superdemocrático que una minoria por el simple hecho de estar concentrada territorialmente pueda imponer su criterio al resto de ciudadanos. En fin, aquí cada uno establece el ámbito de la soberanía donde le interesa, no hay más criterio.
Un saludo
Supongo que lo tendré que escribir en diferentes entregas, pq estoy en el trabajo y, en cuanto me pongo a escribir algo porque tengo un rato tranquilo, parece que me ven, porque siempre toca "movida".
Sobre el referéndum como tal, muy resumidamente ahora... (joé, ya está sonando el teléfono)...
Ya.
A ver, sobre esa supuesta pugna de legitimidades e ilegalidades. Occidente dice que es ilegal. Y Rusia y las autoridades de Crimea que es legal porque las autoridades que ahora "reinan" en Ucrania son ilegales tras la deposición ilegal del presidente legítimo Yanukovich.
Es compliado moverse entre tantas supuestas legalidades e ilegalidades. En mi opinión, y ya lo he dicho en este hilo, las actuales autoridades de Ucrania son ilegítimas e ilegales, porque la legalidad está con el depuesto Yanukovich. Los que mandan en Ucrania ahora mismo son marionetas colocadas en el sillón por USA sin ningún tipo de legitimación democrática y mediante el uso de la violencia. Así que si el referéndum es ilegal, que lo es, también lo son las autoridades que denuncian esa ilegalidad. Como lo fue también el apoyo de USA, Alemania y el Imperio occidental a la desmembración de Kosovo de Yugoslavia sin contar con la ONU para nada.
En Kosovo, USA tiene montada la mayor base militar de Europa (mayor que Rota o Aviano) y en Ucrania ya tienen un primer ministro de confianza.
Crimea pasó a Ucrania como un "gesto simbólico" de Nikita Kruschev marcando el 300 aniversario de que Ucrania formase parte del Imperio ruso. Además del "gesto", otra motivación probablemente fue la de diluir la influencia de los elementos pro nazis de la Ucrania occidental que habían luchado a favor de los alemanes contra la Unión Soviética durante la 2ª G.M.
Bueno, Crimea había vuelto a obtener su autonomía tras el referéndum de 1991. En aquel momento los crimeanos fueron cuestionados acerca de si deseaban recuperar el estatus de República Socialista Soviética Autónoma de Crimea (abolida en 1945). El 94 por 100 de los votantes aprobó la propuesta, pero la Rada (parlamento) de Ucrania abolió la Constitución de Crimea de 1992 y la oficina del Presidente de Crimea en 1995. Crimea tuvo una nueva Constitución en 1998 que les concedió menos autonomía. Especialmente duro para los crimeanos fue que cualquier legislación aprobada por el parlamento de Crimea podía ser vetada por el parlamento de ucrania.
El resentimiento contra las autoridades de Kiev creció en Crimea desde la Revolución naranja de 2004. Si en 1996 y 2001 sólo la mitad de los habitantes de Crimea apoyaban volver a formar parte de Rusia, las encuestas realizadas por el Instituto Razumkov (con sede en Kiev, es decir, no crimeano) daban un 73% de apoyo a la secesión de Ucrania y volver a integrarse en Rusia. La última encuesta publicada, realizada por el Instituto de Investigación Política y Sociológica de Crimea (no de Kiev) aumentaba ese apoyo al 77 por 100.
Ucrania y Occidente, como decía más arriba, consideran ilegal e inconstituicional el referéndum de ayer, a lo que contestan los ucranianos cuestionando la legitimidad del gobierno de Kiev. Lo que ocurre es que el referéndum como tal (y eso también lo he comentado algunos comentarios más arriba) no viola ninguna legalidad internacional. El otro asunto es que el referéndum y las medidas que se puedan tomar después de su celebración puedan violar la Constitución de Ucrania. La secesión de Kosovo (los antecedentes valen para todos, no sólo para algunos) fue acorde a la legalidad internacional, se dice desde Occidente. Y alllí, repiten, hubo opresión, limpieza étnica, etc., contra la población local, mientras que en Crimea no hay evidencia de nada parecido.
Una cosa que me gustaría apuntar es que no es lo mismo la legalidad internacional que lo que se llama "comunidad internacional". Digo esto porque muchos lo confunden. "Comunidad internacional" es un concepto más relacionado con aspectos políticos que con la legalidad propiamente dicha. Y los deseos o intereses de la "comunidad internacional" no coinciden necesariamente con "la legalidad internacional"
Una cosa que se nos está olvidando con este lío del referéndum es el asunto de los tiradores de Kiev los días previos a la deposición de Yanukovich. En los medios rusos (no así en los occidentales) no se olvidan de este asunto y continúan saliendo noticias. Las últimas hablan que Alexander Yakimenko, antes del golpe, responsable de los servicios secretos de Ucrania, ha confirmado que los tiradores estaban al servicio de los manifestantes y que los disparos se realizaron desde edificios controlados por los manifestantes.
http://rt.com/news/ukraine-snipers-security-chief-438/
Especialmente, el edificio estaba controlado, dice este señor, por los manifestantes que obedecían a un tal Andrei Parubiy, que fue nombrado, tras la deposición de Yanukovich, Secretario de Seguridad Nacional del Consejo de Defensa de Ucrania. El mismo Yakimenko acusa a Parubiy de haber estado en contacto con elementos de seguridad norteamericanos, que pudieron coordinar el asalto.
También se habla de que los francotiradores proceden de una organización paramilitar de extrema derecha conocida como Asamblea Nacional de Autodefensa del pueblo ucraniano (en sus siglas: UNA-UNSO), que son estos "señores":
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_National_Assembly_–_Ukrainian_National_Self_Defence
Se significan especialmente por su violencia en campañas siempre anti-rusas. Esta gente (y eso se ha confirmado) ha estado involucrada en los hechos ocurridos en Lituania en el invierno de 1991, en la guerra contra los rusos en Abjasia en 1993, en el apoyo a los rebeldes chechehos y en la guerra de 2008 de Georgia apoyando al gobierno georgiano. Se dice, se cuenta, etc., que los del UNA-UNSO tienen también lazos estrechos con el partido alemán NDP.
(todo eso sale en la página web de la Wikipedia que os he linkeado, que no me lo estoy inventando)
En definitiva, hay evidencias que pueden apuntar (digo "pueden apuntar") a que todo el follón montado por el movimiento del Maidan fue creado de manera un tanto artificial por los de siempre: el Departamento de Estado USA, USAID, las supuestas organizaciones no gubernamentales americanas financiadas por Soros, etc. Y para ello pueden haber utilizado y manipulado los deseos sinceros de cambio de muchos ucranianos para instalar en el poder personas que protegiesen los intereses de muchos oligarcas ucranianos pro-USA.
Eso lo cuenta, no la Casa Blanca, sino la web "infowars.com", que es una web norteamericana y que lleva como eslogan "porque hay una batalla por tu pensamiento" (o, más libremente, porque hay una batalla para ganar tus puntos de vista). No parece estar suscrita esta web a la gacetilla ni a la newsletter de la CIA.
http://www.infowars.com/
Y lo cuentan aquí:
http://www.infowars.com/order-out-of-chaos-gladio-snipers-behind-killings-in-kyiv/
(sigue)
Bueno, pues exceptuando a quien le parezca que un referendum no tiene validez a no ser que sea de ámbito planetario ¿Quien somos los españoles para decidir si nos salimos de la UE en un hipotético referendum,? deberían votar todos los habitantes de la UE y los españoles aceptar el resultado ..., como decía, exceptuando ese caso, no creo que nadie pueda tener argumentos (aparte de los consabidos usos de Constituciones y leyes como si fuesen la palabra de Dios y no un acuerdo arbitrario entre hombres adoptado para servirlos y no al reves) para decir que un referendum no es la expresión más pura de democracia que existe.
Mucho más que las decisiones tomadas a través de unos representantes, elegidos democraticamente si, pero que incumplen sistematicamente el "contrato" para el que fueron votados.
En Donetsk los manifestantes tomaron la sede del gobierno exigiendo que la ciudad salga de Ucrania y se una a Rusia, aquí no había soldados rusos ni estaba Putin por ningún lado, pero aun así estos manifestantes son unos violentos y unos ilegales que no tienen legitimidad porque no protestan lo que tienen que protestar...
En definitiva, que la supuesta "legitimidad" que otorgó a los manifestantes de Kiev y el Maidan la actuación de los francotiradores "de Yanukovich" está tremendamente cuestionada. Y me gustaría recordar que cuando el día 27 de febrero el parlamento de Crimea decidió organizar un referéndum para ampliar la autonomía regional fue siempre con la idea de permanecer en Ucrania. Fue la actuación inepta, absolutamente estúpida e innecesaria del gobierno de Kiev intentando cambiar de sus puestos a destacadas autoridades regionales, a las que no tenían por muy afectas a sus puntos de vista, después de comprometerse a no hacer precisamente eso, lo que desencadenó la reacción en cadena y se incluyó en el referéndum la opción de integrarse de nuevo en Rusia.
http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=487207
Entretanto, las empresas rusas se están retirando del oeste de Ucrania. temerosas de que cualquier sanción de USA y acólitos varios por la crisis de Crimea pudiera llevarles a ver cómo se congelaban sus activos en esa parte del país. Ejemplo de empresas que YA lo están haciendo son Sberbank, VTB. Lukoil, etc.
Y, entretanto, tras un referéndum que, por mucho que diga Occidente sobre su ilegalidad, sí va a tener consecuencias prácticas importantes, un servidor está esperando que, una vez pasada la histeria, el ruido de las armas desemboque en acuerdos económicos y políticos entre todos los actores de esta crisis. Que será el "The End" de la historia. La duda será cuánto tiempo tendrá que pasar hasta que aparezca este rótulo.
De hecho Ucrania puede reclamar el territorio de Crimea con legitimidad legal, el problema que va a tener es que ni la población de allí ni Rusia van a estar muy de acuerdo así que me temo que tiene la batalla perdida porque Occidente no a va mover un dedo. Quedará por ver si esto degenera en un conflicto civil que parta el país en dos entre la Ucrania pro-rusa y la Ucrania pro occidental.
Un saludo
Vamos, que alguien tan imparcial, objetivo y sin ningun papel en el tema como es el jefe de los espias de Yanukovitch, declara a un medio tan imparcial, objetivo y nada propagandistico como la television rusa, lo siguiente
1.- Que los lideres opositores pidieron la intervencion militar contra los francotiradores.
2.- Que incluso los partidos de derecha dura, o neonazis, pidieron la intervencion militar contra los francotiradores.
3.- Que no hubo intervencion militar porque SEGUN el que tenia que mandar los militares, el jefe militar del Maiden, despues de las masacres, se nego a que entraran militares.
Guau, las cintas de la Orquesta Mondragon eran mas divertidas.
Y por mucho tinta que se le eche, la realidad es aplastante, lo que ha habido es un presunto referendum celebrado
-Con 16.000, o 22.000, soldados extranjeros ocupando los centros vitales del pais.
-Con la prohibicion de los medios ucranianos, dejando solo la voz a los medios rusos.
-Sin debate, sin preparacion, sin observadores reales, por "España" estaba un señor del muy democratico y progresista PxC, osea un seudofascista.
Por supuesto Crimea se integrara en Rusia, como Chechenia sigue integrada en Rusia, se ve que el derecho de autodetermiancion va por barrios, y al Caucaso no llega, las sanciones seran puramente cosmeticas, pero por supuesto esto deja un poso, que Rusia, con la deriva putinesca, esta fuera del concepto "civilizacion europea", nada nuevo, el mismo Putin y sus aliados comunistas y fascistas lo proclamaron con su ley de persecucion antihomosexuales, deja un poso contra el abuso del medio "referendum" y del concepto "derecho de autodeterminacion", Mas ha sido listo y se ha desmarcado al maximo para no ensuciarse, pero algunos tuits de gente de la ANC celebrando la democracia rusa y denigrando la española, haran pensar a mas de uno.
Y sobre Ucrania, ojala en sus elecciones de mayo, escojan a un presidente europeista, y rechacen la opcion facha, que desgraciadamente subira tras este robo.
Un saludo