¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Municipales/Autonómicas Mayo 2015
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Diver, eso es un titular, y además falso. Si lees la noticia, que confunde y es engañosa, verás que Iglesias habla de plantear programas de gobierno que entusiasmen a los votantes socialistas para poder llegar a acuerdos.
Repito que no importan los titulares que se invente El País para situar en el imaginario español a Podemos como partido muleta, si Iglesias dijo ayer en directo en ARV que sólo habrá pactos con el PSOE si el PSOE realiza un giro de 180 grados.
A la dirección de El País le diría que el PSOE va a ser la muleta de Podemos nada menos que en Madrid, Barcelona, Valencia, Coruña, Cádiz, Zaragoza, Teruel...
Pero volviendo al tema: pactarán, lógicamente, si hay acuerdos sobre el programa.
No como pretendía el líder del PSOE en CLM que, sin haber hablado con nadie, ya se ha autoproclamado como próximo presidente. Pues mal empieza.
Así que, sí. PP y PSOE serán unos cabrones, casposos y todo lo que se quiera. Pero, al menos "todavía", hay que seguir contando con ellos. Así que todo eso de que no se apoya no sé qué cosa, pues queda muy bien decirlo antes de las elecciones, pero luego hay que volver a la realidad y darte cuenta que Rajoy, Sánchez, Susana Díaz, Montoro, etc., siguen ahí.
Otra cosa diferente es qué condiciones y hasta dónde puedan exigir tanto Podemos como Ciudadanos en las negociaciones con sus interlocutores. Porque supongo que habrá también unas líneas rojas que ni PP ni PSOE van a cruzar. Centrándome en Ciudadanos, por ejemplo, le exige al PSOE que Chaves deje el escaño en Andalucía o al PP que celebre primarias. A mí me parece muy bien que se exijan ciertas cosas, pero no sé hasta qué punto va a colar o no.
Matiz, en Madrid Podemos es parte, y supongo que importante, de Ahora Madrid, pero Carmena ni Ahora Madrid es Podemos y ya esta, basta ver las diferencias entre Podemos y Ahora Madrid entre muncipales y autonomicas, muy similar en Barcelona, a la figura de Colau, basica para la victoria, imho, hay que añadir que en BeC estan fuerzas significativas como ICV, en Valencia que yo sepa el alcalde sera de Compromis, en A Coruña ha ganado la Marea, imagino que Podemos es parte, pero no es el todo, etc.
Evidentemente Podemos no sera muleta, tampoco el PSOE sera muleta, ambos estan condenados a pactar, con o sin entrada en los gobiernos, y ambos estan condenados a enfrentarse en las urnas, una situacion muy extraña, pero que ha pasado y que se mantendra hasta que haya un lider claro en la izquierda.
Un saludo
Y la lógica política dice que lo normal es que, en principio, la prioridad para formar un gobierno la debería tener la lista más votada. Y después, que a la hora de hacer pactos, hay cosas que son más fáciles y cosas que son más complicadas.
Que es más fácil un pacto de dos que un pacto de tres.
Que hay diferencias ideológicas entre los cuatro grandes partidos, pero que algunas de esas diferencias son más diferencias que otras y que eso hay que tenerlo en cuenta.
Por ejemplo: en una línea 1 (absolutamente imposible), 2 (posible, aunque sólo en casos muy excepcionales), 3 (posible a regañadientes) y 4 (muy posible o muy fácil) yo diría:
PP +CIUDADANOS: 3
PP + PSOE: 2
PP + PODEMOS: 1
CIUDADANOS + PSOE: 4
CIUDADANOS + PODEMOS: 2
PSOE + CIUDADANOS: 3 ó 4 (tengo dudas)
PP + CIUDADANOS + PSOE: 2
CIUDADANOS + PSOE + PODEMOS: 2
La opción última de hace dos mensajes tenía que haber sido:
PSOE + PODEMOS: 3 ó 4 (tengo dudas)
Ciudadanos y Podemos solo pueden coincidir en temas de regeneracion y lucha contra la corrupcion y aun asi con matices.
Un saludo
PSOE: 9,5
CIUDADANOS: 9
PODEMOS: 6,5
PP: 6
Es decir, que el que, a priori, tiene más facilidad para pactar con unos u otros es el PSOE, seguido de Ciudadanos. Y el que tiene opciones más limitadas es el PP.
Sí. Pero no es nada que sonara improbable... ni tampoco creo que lo hagan sin condiciones.
Y lo que estaba pensando es que un argumento adicional que podría darse a favor de que Ciudadanos finalmente permita que gobierne Cifuentes en la Comunidad de Madrid (con todas las exigencias que se quiera) es precisamente que creo que es un error la estrategia de acorralar a la derecha democrática en este país. Es decir, que se cree la sensación del "todos contra el PP" que tanto explotan el PSOE y PODEMOS.
Que la derecha democrática sepa que no existe ese acorralamiento, que puede tener también interlocutores válidos en otros partidos, etc.
Y no puedo evitar pensar en lo que ocurrió en la 2ª República y en el tremendo error estratégico de Azaña, que, pese a ocupar espacios políticos de la izquierda liberal, apostó siempre por "civilizar" a la izquierda en vez de construir un tercer bloque de centro moderado y liberal junto a Alcalá Zamora y Maura que hubiese servido de puente a la derecha republicana para integrarla en el sistema.
http://www.diariosur.es/nacional/201505/25/moneda-aire-decidira-alcaldia-20150525150331-rc.html
Cara ganas tu, cruz, yo.
Los días que tiene un año.
No, no, no. XD. Dado que, una vez más, para que salga Cifuentes, C's tiene que votar a favor, la expresión "Ciudadanos permita que gobierne Cifuenetes", es incorrecta. Las dos opciones de Ciudadanos son apoyar a Cifuentes para que gobierne, o permitir, con su abstención, que gobierne el PSOE apoyado por Podemos.
Sutilezas del lenguaje que no suelen ser inocentes.
Y, por otro lado, Ciudadanos se debe fundamentalmente a sus votantes. Y apostaría a que si preguntasen a los votantes de Ciudadanos en Madrid si prefieren un gobierno del PP o un gobierno de PSOE+Podemos, la mayoría preferiría la primera opción. No por el PSOE, sino porque no quieren a Podemos.
Decir lo que queráis pero no me parece que el PP de ningún lado este en condiciones de aceptar lo que pide Ciudadanos.
Pero como eso no es posible tendrán que apechugar con lo que hay.
Los cambios siempre son complicados y Podemos representa el cambio. Hacia un modelo socialdemócrata. Y el PSOE dejó de ser socialdemócrata en los 80.
Mi duda es que lo que sea cómodo para PSOE y PP sea bueno para los españoles. Bueno, muchas dudas no tengo, la verdad.
Podemos será cada 15 días para la galería lo que a sus líderes se les ocurra para ganar algún voto más, pero no es socialdemócrata.
Los eurodiputados de Podemos están integrados en el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea, junto con miembros tan ilustres como el Partido Comunista francés, el Partido Comunista italiano, Euskal Herria Bildu, etcétera.
Todos "socialdemócratas", claro que sí.
Skye eres un pesado.
Un saludo