Municipales/Autonómicas Mayo 2015

Vlish

@Kafka escribió :

eldiario.es/cv/Piden-dimision-Crevillent-PP-holocausto_0_399310992.html

«Las personas tienen derecho a cambiar y a evolucionar». Compromís se pronunciaba en estos términos respecto a la controversia abierta por el pasado neonazi del número cinco de la candidatura de la coalición en la localidad valenciana de la Pobla de Farnals, Enrique Monzonís. De acuerdo con la información avanzada por «Interviú» este lunes, Monzonís fue candidato en el año 2004 del Movimiento Social Republicano, un grupo ultra que «reparte comida solo para españoles y rechaza la inmigración». La revista publicaba imágenes del hoy miembro de Compromís realizando el saludo nazi y le atribuía frases como de la de que «el tercer asalto islámico a Europa ha comenzado». Monzonís fue militante de Fuerza Joven, la secció juvenil de Fuerza Nueva en Valencia. El mismo lunes, mientras que Monzonís daba explicaciones en el programa «Más vale tarde» de la Sexta, la cuenta oficial de Compromís en Twitter trataba de zanjar la polémica: «Las personas tienen derecho a cambiar y a evolucionar»."]«Las personas tienen derecho a cambiar y a evolucionar». Compromís se pronunciaba en estos términos respecto a la controversia abierta por el pasado neonazi del número cinco de la candidatura de la coalición en la localidad valenciana de la Pobla de Farnals, Enrique Monzonís. De acuerdo con la información avanzada por «Interviú» este lunes, Monzonís fue candidato en el año 2004 del Movimiento Social Republicano, un grupo ultra que «reparte comida solo para españoles y rechaza la inmigración». La revista publicaba imágenes del hoy miembro de Compromís realizando el saludo nazi y le atribuía frases como de la de que «el tercer asalto islámico a Europa ha comenzado». Monzonís fue militante de Fuerza Joven, la secció juvenil de Fuerza Nueva en Valencia. El mismo lunes, mientras que Monzonís daba explicaciones en el programa «Más vale tarde» de la Sexta, la cuenta oficial de Compromís en Twitter trataba de zanjar la polémica: «Las personas tienen derecho a cambiar y a evolucionar».

Como dijo alguien mejor una oveja arrepentida que un cabron suelto.

Un saludo

Gmork

Después de la que se ha montado por unos chistes (sacados de contexto, recordemos), resulta que si de verdad eras un nazi, no pasa nada.

Ojo, que yo estoy muy de acuerdo con eso de que la gente puede cambiar, pero no jodamos con las distintas varas de medir que se gastan.

claudiamr

Todo el mundo tiene derecho a cambiar y, sobre todo, evolucionar, porque estamos evolucionando constantemente hasta que morimos. Sin embargo, como dice Gmork, esto tiene que ser válido para todos, no solo para los que nos caen bien o nos son afines.

En fin...

Stern von Afrika

@Homelandz escribió :

Tampoco caigamos en la autodenigración absurda, aquí nunca hemos enseñado creacionismo en las escuelas. Tenemos nuestras taras y nuestras idioteces, pero por suerte aún no hemos llegado a los niveles de politicorrectismo de USA ni al fundamentalismo cristiano de Polonia.
Y antes de que nadie lo diga, lo que ocurriera durante el franquismo no cuenta porque no éramos libres para decidir, un ejemplo muy claro es pensar en qué medida son responsables del belicismo y crímenes de sus gobiernos las sociedades de Corea del Norte y de Israel, respectivamente.

Hablaba de los tabúes con respecto al Holocausto.

De todas formas lo último que ha puesto Fodel del tío de Compromís que fue neonazi demuestra lo absurdo que es perseguir a la gente por sus ideas, pasadas o presentes. No digamos ya por haber publicado un puto chiste. Tengo un cómic en el que se parodia la pena capital mostrando una sociedad en la que se castiga con la pena de muerte a todo el que mate. Al final aparece una viñeta en la que los verdugos se ajustician unos a otros. Pues esto es igual: si empezamos a buscar en el pasado de todos los políticos, de todos los partidos, de todo el mundo -por qué no- declaraciones, publicaciones, comentarios o incluso chistes que hayan podido ofender a un colectivo comenzaremos una caza de brujas sin fin.

La libertad de expresión sí debe ser sagrada y no los hechos históricos. Tendremos que respetar las ideas o las opiniones de otros aunque no nos gusten o nos den asco. Qué le vamos a hacer, así es (o tendría que ser) la democracia.

Patroclo

No hay que perseguir a nadie por su pasado ideológico , pero eso no quiere decir que en democracia los representados no tengan todo el derecho a pedir la dimisión de sus representantes si dejan de sentirse representados por ellos.

Superkoko

Y quien dice los representados dice Esperanza Aguirre!

Patroclo

O Ada Colau

claudiamr

@Patroclo escribió :

No hay que perseguir a nadie por su pasado ideológico , pero eso no quiere decir que en democracia los representados no tengan todo el derecho a pedir la dimisión de sus representantes si dejan de sentirse representados por ellos.

Y dejan de representarte, claro, por su pasado, como un novio celoso cualquiera que, de repente, se entera de que su novia ha tenido novios antes que él.

¡Si no han hecho aún nada por lo que puedas o no sentirte representado!

Patroclo

Yo me siento representado por Compromís en Valencia, y me sentiría representado por Ahora Madrid en Madrid. Pero si un diputado o concejal deja de representarme tengo derecho a expresarlo.

claudiamr

Perdona, pero creo que eras tú el que decía que en Chisland estamos locos y vamos contra el mundo porque decíamos que los chistes no son para tanto. No vengas ahora dándotelas de nuevas...

Stern von Afrika

Irene Villa

Pedazo de artículo y pedazo de tía

claudiamr

@Stern von Afrika escribió :

Irene Villa

Pedazo de artículo y pedazo de tía

Es para quitarse el sombrero.

Qué pena que lo que debiera ser algo normal nos causa asombro, ¿verdad? Yo lo pienso frecuentemente. Por ello no voy a dejar de reconocerle el mérito.

Azeotropo

@Stern von Afrika escribió :

Irene Villa

Pedazo de artículo y pedazo de tía

Qué altura.

¿A esta también la va a acusar el director del ABC de simpatizar con ETA, como hizo con Eduardo Madina?

Patroclo

@claudiamr escribió :

Perdona, pero creo que eras tú el que decía que en Chisland estamos locos y vamos contra el mundo porque decíamos que los chistes no son para tanto. No vengas ahora dándotelas de nuevas...

¿Sí? ¿He dicho que en Chisland estamos locos? ¿En serio?

Patroclo

@Stern von Afrika escribió :

[url="http://elventano.blogspot.com.es/2015/06/irene-villa-critica-los-insultode s.html"]Irene Villa[/url]

Pedazo de artículo y pedazo de tía

Con este mensaje y otros se gana el respeto que otros no han sabido ganarse.

claudiamr

@Patroclo escribió :

Chisland tiene la verdad absoluta. El resto del mundo está equivocado: Manuela Carmena, el PSOE de Madrid, el PP de Madrid, el periodismo nacional, el periodismo internacional... nadie ve "el contexto", salvo los iluminados de Chisland.

Pero es que, chicos, en ocasiones el contexto es irrelevante. Y con esto podéis confirmar la lección de siempre: los que participáis en este foro vais siempre a contracorriente con el mundo.

Un concejal de cultura que pone esas oraciones en su Twitter, sin importar el contexto, no puede ser concejal de cultura, por Dios. Que sí, que sois la hostia de raros, pero plantearos por qué todo el mundo piensa al revés que vosotros.

@Patroclo escribió :

@claudiamr escribió :

Perdona, pero creo que eras tú el que decía que en Chisland estamos locos y vamos contra el mundo porque decíamos que los chistes no son para tanto. No vengas ahora dándotelas de nuevas...

¿Sí? ¿He dicho que en Chisland estamos locos? ¿En serio?

Huy, perdón, no era esa la palabra, era "raros". Lo mismo me da que me da lo mismo. Pa el caso, te lo repito:

@claudiamr escribió :

@Patroclo escribió :

No hay que perseguir a nadie por su pasado ideológico , pero eso no quiere decir que en democracia los representados no tengan todo el derecho a pedir la dimisión de sus representantes si dejan de sentirse representados por ellos.

Y dejan de representarte, claro, por su pasado, como un novio celoso cualquiera que, de repente, se entera de que su novia ha tenido novios antes que él.

¡Si no han hecho aún nada por lo que puedas o no sentirte representado!

Pues eso.

Patroclo

Claudia, yo no estoy celoso del pasado de nadie, pero las acciones pasadas de las personas pueden influir en que yo me pueda sentir representado por ellas o no. Si Carmena ha decidido que Zapata no es la persona adecuada para una concejalía como la de cultura, habrá gente que se mosqueará, habrá gente que se seguirá sintiendo representada por Ahora Madrid, y habrá quien no le dé tanta importancia al tema como para dejar de simpatizar con el nuevo partido. Yo el caso este lo veo anécdotico, y me parece idiota dejar de simpatizar con un partido porque tenga o no un concejal más o menos idiota. Creo que Manuela hizo bien, y creo que el asunto está zanjado. Ahora queda ver si el cambio va a ser a mejor o no con respecto a lo que había antes. Carmena en eso lo tiene fácil.

Y sí, la gente de Chisland tenemos una forma de pensar que dista de lo común, y en el caso de Zapata puede haber unanimidad en un sentido entre los representantes de los madrileños mientras que aquí parece haber mayoría aplastante sobre que no tenía que dimitir. Así que sí, raros bastante. Locos algunos, supongo, pero eso no lo he dicho, y no encuentro similitud entre llamar a alguien raro y llamarle loco.

Patroclo

Bankia acepta ceder viviendas vacías al Ayuntamiento de Madrid para ser usados como alternativa habitacional. Bravo por Carmena.

lecorbu

@Patroclo escribió :

Bankia acepta ceder viviendas vacías al Ayuntamiento de Madrid para ser usados como alternativa habitacional. Bravo por Carmena.

Me parece una buena medida, tambien por parte del banco.

cptn_pescanova

De laicismo.org:

En apoyo a Rita Maestre
Por: Juan Antonio Aguilera Mochón · · 16 junio, 2015

La portavoz del Gobierno municipal de Madrid, Rita Maestre, está siendo puesta en la picota política por su participación, hace cuatro años, en una acción en la capilla del campus de Somosaguas con la que se rechazaba la existencia de esa y otras capillas universitarias. El ultramontano ataque político se basa en que está imputada por un delito contra los sentimientos religiosos por “profanar” la capilla de la Complutense exhibiendo en ella sus tetas y diciendo frases contra el papa y la Conferencia episcopal.

El caso es que son las capillas de las universidades públicas las que atentan contra los sentimientos democráticos, contra la racionalidad científica y contra la libertad de conciencia. Recuérdese que en esas capillas lanzan sus sermones los sacerdotes de una institución homófoba, misógina y con una extraordinaria historia criminal. Téngase en cuenta el ridículo que supone que en un espacio universitario se realicen rituales mágicos como la transformación de pan y vino en el cuerpo (¿exangüe?) y la sangre de un personaje fallecido hace un par de milenios (algo más propio del colegio de Harry Potter que de un espacio científico y humanista). Pero resulta que lo delictivo es quejarse abiertamente del atropello que supone que aquel agravio y esta estupidez se realicen en la universidad pública. De que son las capillas las que ‘profanan’ la universidad pública.

El portavoz municipal del PSOE en Madrid, Antonio Miguel Carmona, que ya en campaña mostró que no es confesional a secas, sino multiconfesional, pide oportunistamente, junto a la caverna mediática y a la derecha montaraz, el cese de Rita. No parece escandalizarse de que existan capillas en la universidad pública, sino de que haya quien tenga la decencia y el valor de denunciarlo, como Rita. Y ahora se ceba con ella porque está siendo imputada por el susodicho “delito contra los sentimientos religiosos”. Carmona, que se dice socialista (que el otro Pablo Iglesias lo perdone), no se da cuenta de que la mera existencia de ese delito es inadmisible en una democracia, y que es, en cambio, algo propio del nacionalcatolicismo (o clerofascismo). No digo, en absoluto, que Carmona sea clerofascista, seguramente es solo que le falta conciencia socialista o meramente democrática (y, sin duda, sensibilidad laicista).

Espero que Carmena mantenga a Rita Maestre como portavoz municipal. Lo contrario la descalificaría desde el laicismo, la democracia y la mera sensatez.

No puedo estar más de acuerdo. O fuera las capillas de la Universidad (que las haya para mí que es un delito contra la racionalidad y una profanación de la inteligencia) o que metan una salita en cada iglesia explicando la evolución de las especies. ¡Magufos go home!

"Delito contra los sentimientos religiosos". Iros al pedo o a una manifestación de las de "Je suis Jomeini".

Tarrou

No es bueno confundir lo público y lo institucional. Dicho eso, ese artículo del CP es lo más vergonzoso que hay.

Patroclo

@lecorbu escribió :

@Patroclo escribió :

Bankia acepta ceder viviendas vacías al Ayuntamiento de Madrid para ser usados como alternativa habitacional. Bravo por Carmena.

Me parece una buena medida, tambien por parte del banco.

El banco gana con esta medida.