¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Municipales/Autonómicas Mayo 2015
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Vamos que reirse de algo es no tener empatía por ese algo? ¿Quién se ríe de chistes de gitanos no tiene empatía por lo que le pueda pasar a gitanos? ¿si me rio de un chiste de Irene Villa automáticamente ya estoy excluido de tener empatía por ella?
Esto es nuevo, tu sentido del humor te clasifica como empático o no empático. Madre de dios...
Cada uno tiene su visión de las cosas, su problemática. Y no podemos creer que lo que a los demás no les gusta les (des)califica. No sé si es peor contar chistes de mariquitas que de pedofilia, pero en un ámbito publico no deberían ser contados a la ligera. Y si se hace...tendrás que asumir que otros ejerciendo legítimamente su libertad te dirán a ti cosas que no te gusta oír o te dirán que vayas a hacer imbecilidades a casa. Incluso con una disculpa, que creo que en este caso era suficiente. Pero es una simple opinión, el caso es que esto funciona para todos y no para la gente guapa del tuiter. No se puede aplaudir que despidan a Sostres y luego quejarse de corrección política. Que, en su origen al menos, de derechosa no tiene nada, por cierto.
También asusta ver cuanto sin cerebro hay por el mundo.
Estoy más o menos de acuerdo con lo que dices, pero en realidad no me preocupa que la gente que dice venir con intención de cambiar las cosas sea politicamente correcta, o al menos me preocupa bastante más que sean honestos y de verdad gobiernen pensando en los intereses de los ciudadanos y no en el suyo propio o en el de una serie de empresas que, puertas giratorias mediante, también es el suyo propio.
No digo que no sea importante tener unos políticos que no insulten a los demás y que no digan burradas, pero me parece de juzgado de guardia estar todo el día con noticias de los tuits de Zapata o las declaraciones más o menos agresivas o insultantes de este o de aquel y que no informen una mierda de cosas como la que nos han colado estos días para gravar el autoconsumo eléctrico y blindar los beneficios de unas eléctricas con los consejos de administración llenos de paniagüados. Da un poco de verguenza vernos pastoreados así.
Un ángulo interesante del debate es que empezamos a tener, por primera vez, políticos lo suficientemente jóvenes como para tener un pasado en Internet. Tenemos que ser conscientes de que como sociedad aún no hemos desarrollado códigos y comportamientos del todo adaptativos a la realidad tecnológica. Por ejemplo, ¿es lícito que sin querer tú subir fotos tuyas a Facebook alguien lo haga, o que te etiquete en una foto de grupo? ¿Cómo te debes tomar que alguien se siente a tu lado en un restaurante con unas Google Glasses? Estamos empezando a desarrollar nuestra sensibilidad sobre la privacidad y sobre las consecuencias que pueden tener sobre nuestra vida y carrera comportamientos digitales en los que nos hemos embarcado sin cuestionarnos mucho qué implican. Los distintos grados de privacidad por los que optamos y la facilidad de terceros para romper los límites que nos hemos autoimpuesto generan fricciones como la que he citado arriba. Ni siquiera tenemos claro hasta qué punto deben empresas y gobiernos seguir nuestra pista digital. Esto mismo vale para los comentarios salidos de tono; hemos crecido en un Internet libérrimo donde la burrada es la norma, y lo hemos hecho sin comprender/asumir que Internet, aunque tiene ese rollo, no es exactamente la barra de un bar. Es una mezcla extraña entre la barra del bar y un medio de comunicación global con una hemeroteca más profunda que el ojete del Diablo, que nunca, nunca, olvida lo que dices o haces. ¿Cuántas chorradas de adolescente, cuánta foto embarazosa vamos a ver circular para erosionar la imagen de un político?
Episodios como este van a ayudar a fijar las líneas rojas y, francamente, como seamos tan exigentes nos vamos a quedar sin políticos. Estamos hablando de que un tipo cualquiera no puede ser concejal porque hace años, cuando no era nadie, hizo unos chistes chungos en internet.
Quizá el mayor argumento contra Zapata es el del "campo de minas", que le voy a tomar prestado a Vlish. El holocausto es un tabú. Es la verdad. Todos sabemos que fuera de España esto queda muy feo, y que daña la imagen de Madrid y de su ayuntamiento. Zapata, pues, ha pisado una mina.
(enésima sonrisa a los enésimos insultos)
Sólo que esta vez me has pillado con el pie cambiado: VETE A LA PUTA MIERDA GILIPOLLAS.
(creo que en este foro insultar es gratis. O, al menos, lo he comprobado en este hilo en bastantes comentarios)
Por cierto, después de insultarse y esas cosas, no sé cómo sigue el juego. Voy a ver cómo lo hacéis vosotros, que se os da muy bien.
Y ahora vendrán los antidisturbios y tal y tal, y con nocturnidad desactivarán mi cuenta y a otra cosa mariposa.
Con comentarios como ese le quitas toda la gracia, insultarse es una cosa pasional, uno insulta y no piensa en el método ni en las consecuencias. No quieras convertir un arte en un simple protocolo de actuación.
Empieza a parecerme que cierta gente por aquí se siente con cierta superioridad moral que le permite soltar apelativos injuriosos sin temer las consecuencias de ello, ya que el resto de debatientes comulga con su ideología. Y eso es bastante grave y peligroso. Sobre todo la actitud pasiva y complaciente del "resto".
Y sí, yo me he callado cuando debería haber recriminado a quienes llamaron mongolo, xenófobo y misógino a Skye. Por poner un ejemplo.
Un saludo.
Insisto, tú, yo y el vecino del quinto podemos hacer chistes crueles en el contexto que sea y cuando sea. Pero si tú, yo o el vecino del quinto queremos ser representantes públicos, nuestro antiguo ejercicio de la libertad de expresión quizás acarree consecuencias, como bien ha declarado el mismo Zapata.
¿Dónde está la famosa línea roja?. Pues no lo se, lo que sí se es que Zapata la sobrepasó, como el mismo ha admitido.
Y por cierto, el hecho de que la cloaca pepera no haga el mismo gesto, no invalida el hecho de que Zapata ha hecho lo correcto. Somos nosotros quienes evaluamos las conductas y a mi no me hubiese valido que Zapata se excusara con que el no dimite porque la cloaca pepera tampoco lo hace.
El PP actual tiene mi desprecio más absoluto. Ahora Madrid, por ahora, mi respeto y admiración.
Un saludo.
Me fastidian más las alusiones veladas, eso si, prefiero que me insulten de frente.
Niños/niñas burbuja serán los únicos que puedan ser políticos en el futuro.
(Esto se considera humor negro?)
Bueno, y además de que está claro que haber contado un chiste de humor negro alguna vez en la vida ya te impide ser político en el futuro, que otras actuaciones pasadas son vinculantes?
viva el humor negro.
Con este caso se ha demostrado que la gente que decía que todos eramos Charlie Hebdo lo que eran realmente es unos hipócritas, que se ponen siempre del lado que mas conviene, que mejor les queda en esa especie de curriculum de la buena moral y el buen parecer que algunos construyen a lo largo de su vida sin plantearse que es lo que realmente opinan sobre los temas.
Me gustaría que pudieras remediar tus carencias para debatir conmigo, en serio. Mientras no sea así, sigue con tus panfletadas, insinuaciones veladas y descalificaciones cobardes, que es para lo que vales. E ignórame, por favor.
Pues si que es excelente lo que ha escrito, al facebook que va.
Eso no es un insulto. Eso es simplemente un hecho, y en lo de misogino solo hace falta una pequenya busqueda en chisland, no retomarse a hace cuatro años.
Ahora, si consideras esto lo mismo, pues entonces no sé para qué estamos hablando. Tú en Saturno y yo en Aranjuez.
No sabía que Zapata hubiese dejado de ser político.
Ah, perdona, que no ha dejado de ser político, ni siquiera concejal. "Sólo" ha dejado de ser concejal de Cultura.
Él lo ha tenido claro. Carmena también. Yo también. Si tú no lo tienes claro, no es mi problema.
Un saludo.
De eso se trata.
Enhorabuena por la victoria
blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-06-16/la-estrategia-secreta-de-podemos-para-perpetuarse-en-el-poder_886938/
¿Tienes más, skye? No es imprescindible, que sean tan completa como esta, con referencias bíblicas, referencias a Venezuela, referencias a la desmembración de España y referencias a apesebrados (que manda cojones
Quizá alguna referencia a la Guerra Civil y ¿porqué no? a Cuba, en vez de a esos nuevos ricos del judeomasonismo que son Venezuela no vendrían mal, o incluso al ISIS ya que no han incluído ninguna a ETA (¿Os habéis fijado que el tal Zapata lleva barba talibanera? ... blanco y en botella ...)
Da gusto ver lo que hemos perfeccionado nuestra capacidad de desvarío desde los tiempos en que "venía la derechona"
Gracias por gobernarnos ya le dejo a ese señor mi mail para que indique que tengo que votar para que el pueblo no ocupe el poder y no llegue el caos... lo que hay que leer.
Mal vamos cuando justificamos los insultos porque son "hechos". No obstante creo que tus descalificaciones hacia Skye eran totalmente gratuitas e innecesarias.
Y me gusta más Saturno que Aranjuez, rarillo que es uno.
Un saludo.
Me hace gracia que acuse a los que vienen nuevos lo que han hecho los viejos durante 30 años, bueno en general lo que han hecho el 95% de los gobernantes en la historia de España. Especialmente en lugares dónde han podido tejer sus redes clientelares. Ah por cierto el régimen bolivariano de Venezuela es una gran mierda.
Piérdete.
Pues no
Y asi tenemos el tipico enfrentamiento de dos derechos, cualquiera tiene derecho a hacer el humor que le guste, desde Charlie Hebdo hasta Martesy 13 y su sketch sobre tortillas entre la Pantoja y Encarna, sorry, es una referencia solo apta para cuarentones, pero tambien cualquiera tiene derecho a sentirse agredido, dolido por ese humor, ¿cual prevalece? pues dependera de los codigos penales, del nivel social, del poder de cada grupo, de muchas cosas, lo que resulta falso de este debate es querer reducirlo al enesimo intento partidista de "los nuestros que son perfectos son acosados por la jauria de nuestros enemigos", o querer reducirlo a que unos tienen mucho sentido de humor y los otros son muy sosos, o que unos son comunistas-proetarras-neonazis y hay que echarlos, institucionalmente el tema se ha cerrado bien, imo, por la alcaldesa, y ya esta, seguiran debates como que coño es tuiter o las redes sociales, seguiran debates como porque el Holocausta es un tabu, y otros genocidios no, el pobre Galliano, ex de Dior, podria decir mucho, o sobre como convivir con grupos y personas con sensibilidades muy diferentes, pero es otra historia.
Un saludo
Nunca. Jamás.