¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Buen momento pues para impulsar una España libre de nacionalismo español en que cada identidad nacional se organice como prefiera y juntas y desde el respeto mútuo, puedan formar una República Federal y plurinacional como es debido...
Y con ello, el porcentaje de población que vive a costa del (o subsidiado por el) porcentaje activo y productivo, que en la v1.0 del Estado del Bienestar eran mayoritariamente ancianos, niños, y gente muy necesitada y desvalida, siempre menor al 20-30% de la población total, ahora está yéndose vertiginosamente hacia el 50%, y nos plantea un escenario en los próximos años en España, con la mitad de la población viviendo de lo que le "sobra" (según el modelo) al otro 50%, esto es, a quien tiene una renta suficientemente superior a sus deudas y puede ser bombardeado a todo tipo de impuestos e inclemencias que difícilmente le serán retornados en la forma de "bienestar social" que hemos conocido en los 90s y hasta 2007.
El informe del Síndic de Greuges es interesante, muy importante y lamentable, no sólo las empresas cierran, el paro aumenta, la morosidad sube, los servicios suben mientras los salarios bajan, etc... sino que esta bola empieza a afectar a la pura y dura alimentación diaria de la gente, de los niños. En los supermercados hace 6 años sólo iban a buscar la comida desechada los vagabundos, ahora hay mujeres mayores, madres de familia, jóvenes, buscando comida cada día y en todos los barrios de Barcelona a la hora del cierre.
Hace falta destinar urgentemente partidas presupuestarias hacia fines sociales, los fines sociales de las Cajas de Ahorro ya no están porque las Cajas quebraron por mala praxis y abuso del sistema de choriceo y corrupción que tramaron con políticos y empresas, y la excusa que pone la Generalitat de que destina la misma cantidad de dinero a ayudas que el anterior gobierno es verdad pero es a su vez mentira, ya que el mismo dinero repartido entre más gente necesitada y con menos ayudas paralelas disponibles de origen privado (obra social), evidentemente da como resultado un colapso del sistema, y no se llega a ningún sitio.
¿De dónde sacar ese dinero? Pues eso es lo complicado y de ahí mi pensamiento inicial, no tengo claro cómo seguir sustentando un modelo que debe tener una revisión urgente, transversal y muy profunda, que va cambiando a velocidad preocupante su composición a peor (% población activa, % de pensionistas, % de pobres, ...), y desde Gobiernos que cuentan cada año con menos ingresos y menos capacidad de endeudarse o financiarse?
Evidentemente con la mierda de Reforma Laboral del imbécil de Rajoy, se benefició a la empresa y a mi, como idea, me parecía absolutamente algo necesario, pero no así. Es decir, se debía aligerar a la empresa de costes fijos (salarios) pero sin bonificar tanto el despido barato y sin motivos, como está pasando. El paro, tras este verano con empleos esporádicos, volverá a subir, y si bien parece que la actividad industrial a tocado fondo y empieza a subir, que el paro baje notablemente no pasará en los próximos 3 o 4 años porque la actividad sube con la forma actual que han cogido las empresas (despidiendo gente gracias al PP) pero eso no significa que ahora, de golpe, puedan volver a contratar a gente porque eso ya se acabó... las empresas que no han cerrado se han dimensionado en su justa medida, echando lo innecesario y bajando salarios al resto, y así parece que hay un punto de inflexión, pero lo que fue no volverá, y los mayores de 50 años que han sido despedidos no volverán, etc...
En fin, que yo no tengo ni idea de cómo montar la v2.0 del Estado del Bienestar, sinceramente... En Cataluña (y lo digo claramente y sin ánimo de polemizar) tenemos la excusa-razón-lamento del déficit con el Estado, de los 20.000MM€ que se van cada año para no volver o malvolver, de los 6000-9000MM€ que el Estado debe a Cataluña de la disposición adicional tercera del Estatuto desde hace años, etc... pero eso no quita que hemos llegado todos juntos a este punto y que eso es, por lo tanto, culpa de todos, y que hay que rehacerlo casi todo profundamente, y no veo a los políticos, o a los tecnócratas o ideólogos, pensando en cómo vamos a hacerlo... perece que estén esperando que vuelva 2004, y eso YA NO VOLVERÁ nunca más. Y dicho lo de Cataluña, si aquí lo veo negro no sé cómo lo vería desde Andalucía, Extremadura, Canarias o La Mancha... porque lo que fue todavía es más imposible que vuelva...
En fin, que estoy pesimista, pero es que no veo cómo sostener con los argumentos actuales, un modelo de estado con cada mes más pobres, parados, pensionistas, y menos gente activa y con menor salario. Los números no me acaban de salir.
http://paralalibertad.org/espana-y-la-mirada-ciega/
En esa discusión no intervine por sonrojante, pero se agradece que queden personas con presencia de ánimo suficiente como para explicar obviedades.
Pregunto, ¿tiene sentido que los ciudadanos españoles musulmanes pidan ser consultados si quieren que en sus relaciones internas se aplique la sharia y no la ley civil?, porque supongo que ellos tambien tienen derecho a decidir...
Pero para poder opinar deberian saber todas las consecuencias de su voto, lo que es sencillamente imposible, votarian sin saber si seguiran o no o en que condiciones en la UE, votarian sin saber que futuro economico les espera, o se creen la version rosa de "igual pero con 16.000 o 160.000 millones mas de espolio fiscal ahorrado", o se creen la version negra "ruina porque no venderan nada en el mercado español y la mayoria de las empresas se iran antes que perder el mercado español".
Sin duda hay un problema politico, y sin duda la independencia esta sobre la mesa, yo creo que es mucho mejor aceptar una votacion mayoritaria del Parlament, digamos 2/3, que no un referendum cuyo unico efecto politico es negar que los catalanes sean españoles en terminos legales y politicos, con un referendum si al final no hay votacion mayoritaria, ¿como queda el estado?, ¿quien coño defenderia que el estado invierta en Catalunya si en unos años se puede separar?, ¿que relaciones sociales, culturales, politicas sobrevivirian?, es muy manipulador citar siempre a Quebeq y Escocia como modelos, porque ni lo son, Quebeq es una isla aislada dentro de Canada, y GB no es ni ha querido ser nunca una nacion, casi ni un estado, por contra los ejemplos negativos abundan, por supuesto que han nacido nuevas naciones/estados, pero casi siempre han nacido con una base xenofoba, y de feroz rechazo de los rasgos identitarios anteriores.
Si los catalanes quieren mayoritariamente separarse, pues que se le va a hacer, que lo pidan formalmente y que monten su nuevo estado
Un saludo
Hay mensajes tuyos con mucho sentido común, y en cambio an otras ocasiones haces comparativas que me dejan a cuadros.
Todas las opciones son igual de factibles, los nacionalistas españoles defienden una opción, y los catalanes otra, y cada uno debería tener argumentos razonados para defender su postura en el presente y para el futuro, sin apoyarse en el que "esto es así". Y si se quiere una tercera vía (federalismo, pacto fiscal) ahí sí que debe haber mayor diálogo entre todos, porque es absurdo decir desde Cataluña que se quiere un Estado federal, si la mayor parte del resto del Estado no quiere.
Pero no nos liemos... lo correcto, el primer paso, es conocer la opinión de la sociedad catalana y que sea ésta la que empuje al cambio. Me parece de cajón que es el primer paso más lógico, democrático y sensato. Sin él todo lo demás es hablar por hablar.
La Generalitat, a través de l'Entitat Autònoma de Jocs i Apostes (EAJA), crea un Gordo de Navidad que se estrenará este año, a 5€ y pagando lo mismo que su homólogo estatal, Loterías y Apuestas del Estado, cuyo sorteo se celebrará el 31 de Diciembre.
http://www.lavanguardia.com/vida/20130808/54379275079/catalunya-gordo-navideno-fin-de-ano.html
http://www.lavanguardia.com/vida/20130808/54379275079/catalunya-gordo-navideno-fin-de-ano.html
http://www.lavanguardia.com/vida/20130808/54379275079/catalunya-gordo-navideno-fin-de-ano.html
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/2-societat/5-societat/668984-catalunya-tindra-la-seva-propia-grossa-de-nadal-per-cap-dany.html
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/2-societat/5-societat/668984-catalunya-tindra-la-seva-propia-grossa-de-nadal-per-cap-dany.html
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/2-societat/5-societat/668984-catalunya-tindra-la-seva-propia-grossa-de-nadal-per-cap-dany.html
El nuevo estado no reconocerá esa posibilidad pero la lógica política le obligará a ello si la ciudadanía se inclina de forma mayoritaria por ello, y España los acepta.
Hasta tú mismo sabes que esto que dices no es comparable y, por supuesto, volvemos al inicio: no hay derecho a decidir, lo que hay, o no, es voluntad de negociación.
Nunca hemos sabido todas las consecuencias de nuestro voto. Ahora bien, como ya dice el articulista, lo que toca es un debate racional sobre el futuro esperable y el modelo de estado a proponer. Lo que no toca es exigir condicionantes imposibles.
¿Una votación por 2/3 del Parlament da menos reconocimiento según tu tesis a los ciudadanos catalanes como soberanos? No hombre, es lo mismo. No les da ninguna, porque, hoy por hoy la voluntad catalana de irse o quedarse tiene efectos políticos, no jurídicos. Lo que tiene que pedir el Parlament, por mayoría absoluta, es que el gobierno convoque el referendum. Por último, no te olvides que esto es una secesión pactada, por lo que al final seremos todos los que decidamos si queremos negociar o no. Habrá quien diga que no, que no se negocia y será igual de legítimo que el que acepte la negociación, porque, reitero, Cataluña no tiene derecho a la secesión, pero todos los españoles sí tenemos derecho a organizarnos políticamente como mejor nos convenga.
:plas: :plas:
Yo voy a ver si puedo comprar un décimo por internet, pa joder :risa:
En las redacciones del ABC y la Razón.
Imposible.
Según Artur, el premio se queda aquí.
Dos posibilidades, se pedirá copia del padrón y tararear una sardana para comprar el boleto. O es que el sorteo ya está amañado.
Para resaltar el rasgo identitario de la grossa, en vez de acudir a los puntos de venta habituales, se esconderán con seny i valors por los bosques de catalunya.
Se espera de paso así aumentar el número de licencias este año para poder buscar els "bolets".
A Breathe le han jodido porque él es más de chanquetitos y vino dulce de Málaga.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2013/08/09/ninguna-inteligencia.html
un pueblo tan cobarde como el catalán, tan pragmático y tan acomodaticio
:plas: :plas:
En todo caso, a mi la idea de la Grossa me parece perfecta, y animo a gente de fuera de Cataluña a comprar y jugar, obviamente. Mas no quería decir que el premio fuera a tocar en Cat sí o sí, pero en su acto de ayer en el Ebro lo pareció, pero claro, tiene que hacer márketing, tampoco es algo malo. Es obvio que jugará gente de fuera y bien que harán de hacerlo. El asunto es que el % de los ingresos de su venta se quedarán en la Generalitat, y eso es bueno sí o sí. Simple common sense.
Y eso tampoco impedirá jugar a Lotería Nasioná. Yo jugaré a ambas, para perder mis 40 euros de rigor como cada año.
Y grande y desmesurado como siempre Sostres! Pero a veces la clava bastante, como ésta.
Marca Catalunya
http://elpais.com/elpais/2013/08/01/opinion/1375364494_285350.html
Y además, marca por toda la escuadra.
Qué infinita tristeza siente uno cuando ve lo que hacen los políticos con la Historia.
Pobre del pueblo que ignora o abraza mentiras sobre su propia Historia.
En fin.
Los nacionalismos manipulan cutremente la Historia, y el catalán no iba a ser menos, claro. Con dinero público, por supuesto. Pero bueno, tienen un montón fervientes seguidores, así que es normal que lo hagan.
He encontrado la guía ésa en castellano:
http://www.gencat.cat/diue/doc/doc_50294521_1.pdf
Aunque le he echado un vistazo en general, sólo he leído con detenimiento la introducción, hasta la página 10. Desde luego la visión que da de Cataluña enfrentándose como un solo hombre a las tropas borbónicas es bastante parcial (¿qué decir por ejemplo de la ciudad de Cervera, que permaneció fiel a Felipe V?), y esto no tiene desperdicio:
A los Briz les va a encantar, eso seguro
... Y tú la detestarás, cómo no.
No era Cataluña como un sólo hombre, eran Cataluña, Valencia, Aragón y las Baleares, la Corona de Aragón.
Y claro que había simpatizantes del Borbón. Y en la página 72 aparece la historia de la ciudad de Cervera, que es archiconocida aquí en Cataluña y que jamás se ha ocultado a nadie. Como apunte, Cervera cambió de bando durante la guerra según las concesiones de uno u otro pretendiente, no siempre fue borbónica, pero acabó borbónica con tal de que le dejaran tener Universidad.
Leídas esas 10 páginas de la introducción, no veo nada ni malo ni raro, evidentemente veo historia en clave catalana, que a ti te removerá más o menos las tripas como buen nacionalista que eres, pero no veo nada que pueda inquietar a alguien imparcial (no hablo de ti ni de mi, por supuesto).
Y el turismo histórico no es malo por definición. Yo cuando viajo hago tursimo histórico, y soy consciente de que los catálogos, en Japón, Francia, Chile o Egipto, me relatarán la historia en clave del que más o menos fue ganando, o lo que nos ha llegado. Mientras no se digan mentiras, eso no es malo, y no entiendo por qué no se puede hacer aquí. Sí, estará escrita en clave catalana, pero repito, mientras no diga mentiras (que no las dice) pues es turismo histórico del que siempre se ha hecho.
Bueno, lo preocupante no es que tú creas que el objetivo último de la Guerra de Sucesión fuese el fin de la nación catalana, y que Cataluña lleva trescientos años resistiendo, lo preocupante es que eso lo escriba el director del Museo de Historia de Cataluña.
El fin último de la Guerra de Sucesión no fue la destrucción de la nación catalana, o del pueblo catalán. Pero la derrota en dicha Guerra sí que dió poder, excusas y herramientas al nuevo régimen para iniciar, sin tapujos, la destrucción de los territorios catalanes de Europa y la asimilación o sustitución identitaria hacia lo castellano.
Si alguien prohíbe la enseñanza y persigue y reprime tu idioma, quema tus universidades y libros, abole tus instituciones y leyes, reprime la cultura en tu idioma y te impone una severa y generalizada castellanización, te aplica las leyes y organización territorial de Castilla, en provincias, etc, etc... Evidentemente busca y pretende, sin esconderse, la desaparición de ese pueblo. El candidato austriacista, y los aliados holandeses e ingleses, aseguraban a los catalanes/valencianos un espacio catalán en Europa, es decir, seguir siendo una nación (nación de la época) europea como las que fueron sobreviviendo entonces. La alianza francocastellana no.
1715 - "No se deben elegir medios flacos y menos eficaces, sino los más robustos y seguros, borrándoles de la memoria a los Cathalanes todo aquello que pueda conformarse con sus antiguas abolidas constituciones, ussáticos, fueros y costumbres." Consejo de Castilla, 1715.
Pero está claro que tú, como buen español, negarás eso. Para mi, en cambio, negar el intento de eliminar todo rastro de catalanidad del Reino de España a partir de 1714, me parece muy muy triste.
Una mentira es una mentira.
Yo a Bilbeny no lo prejuzgaría tan rápido como haces tú. La verdad es que sus investigaciones y su grado de detalle dejan la puerta abierta a una duda razonable, aunque está claro que lo que se tiene que llegar a demostrar es su teoría y no la realidad hasta ahora aceptada, y para ello se necesitará más tiempo y más logros, o por el contrario nunca llegará, porque o es una teoría falsa, o simplemente nunca se podrá demostrar y así quedará.
La teoría de la catalanidad de Colom no es suya, hace siglos que se habla de ello en Cataluña y Baleares y él y muchos otros la han ido desarrollando. Hoy ya tiene mucho apoyo internacional y no sé si algún día se podrá decir si es que sí, o es que no. En todo caso y leído un poco sobre el tema, para mi la duda existe y es interesante.
Sobre lo de la apropiación, en la nueva España que surge de los Reyes Católicos, por parte de la literatura en castellano, de obras que supuestamente se escribieron en su primera edición en catalán, sobretodo en Valencia, a finales del siglo XV y durante todo el siglo XVI, pues bueno, es una teoría y es divertido e interesante leer acerca de ello. Bilbeny investiga y defiende que obras como "El Lazarillo de Tormes", "La Celestina" o "El Quijote" fueron escritas por autores valencianos en lengua catalana en su primera edición, y que después éstas fueron suprimidas y se fue difundiendo que eran obras castellanas y en castellano.
Sin prejuicios, lo más extraño es que de estas tres obras no quedara, ni aquí ni en Francia o Italia, una primera obra en catalán, ni una, eso es lo más penoso y lo que desbarata toda la teoría... pero luego también te das cuenta que de "Tirant Lo Blanch" (1468), de Joanot Martorell, sólo se conservaba la edición castellana de 1511 traducida en Valladolid, hasta que en el siglo XIX se recuperó una primera edición de Valencia de 1490, en catalán. De la segunda edición catalana de Barcelona (1497) de las que se hicieron setecientos y pico libros (una tirada enorme para la época), no ha quedado ni una para la historia. Con lo que piensas que realmente si se procedió a la desaparición premeditada de las primeras ediciones en catalán, realmente se hizo bien. Hasta que no se descubrió la primera edición en catalán de "Tirant Lo Blanch", había en Castilla quien defendía durante el siglo XVIII que era original en castellano.
En Valencia, en esa época, se vivió un verdadero fervor de novela realista, de caballerías y picaresca, de crítica política, que se adelantó al de toda Europa... Después vés que "La Celestina" es de 1499, supuestamente escrita por un bachiller toledano De Rojas, en que el enamoramiento de Calisto y Melibea coincide sospechosamente con el enamoramiento del caballero Tirant:
http://www.lluisvives.com/servlet/SirveObras/jlv/24638374434030275754491/p0000001.htm
Y te da que pensar, te da que pensar que si es de 1499 el autor leyó el Tirant en catalán, porque todavía no existía la edición castellana de 1511. Asimismo, un contemporáneo y uno de los mas grandes humanistas europeos, Joan Lluís Vives i March (Lluís Vives) escribió de la Celestina en latín: "In quo sapientior fuit qui nostra lingua scripsit Celestinam tragicomaediam", la tragicomedia de La Celestina se escribió en nuestra lengua (él escribía en catalán y en latín). O en "Agudez y arte de Ingenio" (Baltasar Gracián, Huesca, 1648) se llama "encubierto aragonés" al autor de la Celestina. Pero bueno, es hablar por hablar porque si nunca se descubre un original en catalán, no sirve de nada...
De Cervantes y el "Quijote", pues bueno, las constantes catalanadas (catalanismos) de las primeras ediciones son curiosas, también se hacía llamar él mismo "El cisne del Turia", en el Quijote se loa a los catalanes ("Archivo de la cortesía, albergue de los extranjeros, hospital de los pobres, patria de los valientes, venganza de los ofendidos y correspondencia grata de firmes amistades, y en sitio y en belleza única" dice de Barcelona)... mientras que otro madrileño contemporáneo, como Quevedo, los desprecia en cuanto puede en sus obras, aunque eso puede ser el gusto de cada uno, claro... Lo de los catalanismos es muy curioso y si buscas los resúmenes de malas traducciones del catalán la verdad es que te ríes...
http://h-net.msu.edu/cgi-bin/logbrowse.pl?trx=vx&list=h-cervantes&month=0511&week=e&msg=uTmvUw082gb0KX/NuO8XGw&user=&pw=
Después está lo de que la partida de nacimiento de Cervantes o Carabantes en Alcalá de Henares está manipulada...
http://www.abc.es/20110206/cultura/abcp-hallan-manuscrito-cervantes-anade-20110206.html
Que la historia oficial le pinte como un noble de Alcalá, mientras en su obra admira a un bandolero famoso catalán como Perot de Rocaguinarda (Roque Guinart le llama en castellano), archienemigo de la nueva realeza y nobleza, pues extraña.
O que en la segunda parte de El Quijote, Cervantes diga que de su historia se han editado más de 12000 libros y "que lo digan en Portugal, Valencia y Barcelona, que es donde se han imprimido", obviando la edición de Madrid 1605? Es extraño... Y que no quede ni un ejemplar de esa edición de Barcelona? Y que en la que la historia "oficial" fecha como primera edición de Barcelona (1617) se diga que "DE NUEVO se publique la historia en la diócesis de Barcelona"?
http://www.histocat.cat/index.html?msgOrigen=6&CODART=ART00199
Y si la original manuscrita estuvo en Barcelona y en catalán? De hecho lo más antiguo que se tiene de El Quijote es la impresión "Madrid 1605" de Juan Cuesta, sin manuscrito, ni firma, ni nada que corrobore que Juan Cuesta recibió un original de manos de Cervantes.
No sé, también da que pensar, pero evidentemente si nunca sale un original en catalán o Bilbeny y sucesores no lo demuestran firmemente de otro modo claro, es que nunca existió y que la historia es tal y como nos ha llegado y poco más hay que añadir.
Y lo mismo con el "Llàtzer de Tormos"... pero éste aún y con catalanadas, se atribuye a un autor valenciano, Tormos está en Alicante que también escribía poemas en castellano, pero también tiene miga...
En fin... que por ahora no hay que creer nada, pero da que pensar.
"Jaja, putos españoles, llevan 300 años intentando acabar con nosotros y no pueden". Que si, que si.
Claro, claro.
Yo no conozco manera más candorosa y aún más estúpida de ocultar la cabeza bajo el ala que la de sostener, como hay quienes sostienen, que ni Cataluña tiene lengua propia, ni tiene costumbres propias, ni tiene historia propia, ni tiene nada. Si esto fuera así, naturalmente, no habría problema de Cataluña, y no tendríamos que molestarnos ni en estudiarlo ni en resolverlo; pero no es eso lo que ocurre, y todos lo sabemos muy bien. Cataluña existe con toda su individualidad, y muchas regiones de España existen con su individualidad.
Da que pensar que un tipo tan fascista y tan nacionalista español como José Antonio Primo de Rivera hablara así de Cataluña. A ver si va a ser que en realidad fuera catalán y se llamase Josep Antoni Cosí de la Rivera... Por ahora no hay que creer nada, pero da que pensar
Na, por lo visto el nombre auténtico de la novela es "Llàtzer del Noguera Pallaresa"