Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Buenísimo partido de Ronaldo ayer. Pero que ganas de hostiarle a mano abierta cuando celebra poniendo caras, enseñando pierna y golpeándose el pecho. Dan ganas de llegar y:
Tremendo el cañonazo del segundo gol, como baja la pelota. Puf... La segunda parte el Atlético apenas pudo hacer mucho.
CR7 es un jugadorazo pero la caga en todo lo demás. Esas celebraciones son propias de niñatos odiosos maleducados y egocéntricos. Estoy con Pniko y con el GIF que ha puesto. Da rabia.
Pero con muchísima menos trascendencia e importancia, y lo sabes Meter el cuarto o quinto goles en goleadas no es lo mismo. Aunque sí, está jugando muy bien,. y dando un gran rendimiento, que conste
Pero con muchísima menos trascendencia e importancia, y lo sabes Meter el cuarto o quinto goles en goleadas no es lo mismo. Aunque sí, está jugando muy bien,. y dando un gran rendimiento, que conste
Claro, pero yo no estaba comparando la trascendencia, sino los goles.
Pues lo era. Hasta el minuto 68 los madridistas estábamos acojonados. El equipo seguía jugando tan mal como desde el partido del Rayo: Benzemá mal, Kaká deambulante, Ozil desaparecido, Xabi Alonso no llegaba ni a quaterback, Coentrao fallón, SR4 y Pepe patinando sobre pista de hielo, Arbeloa seguía horrible, desilusionante regreso de Di María... el partido con empate a 1 y ya estábamos viendo que se nos iba la Liga.
¿Cuál ha sido la diferencia con los últimos partidos? Que Cristiano tuvo la fortuna de meter dos chicharros al Atleti, porque si hubiera jugado como cuando el Rayo, Málaga, Betis, Valencia o Villarreal, el Atleti podría incluso haber ganado el partido.
El atleti nunca jamás tuvo opciones de ganar el partido, porque estaban muertos físicamente.
Sí que es verdad que el Madrid jugó tramos mal, incluso muy mal, pero estaba claro que más tarde o más temprano llegaría el segundo
No sé, Casillas no hizo una parada que recuerde, así que jugar no muy fluído puede, pero jugar bien y serios contra un rival peligroso (vale que se ha acostumbrado a vivir en la mediocridad y encantado, pero tiene unos cuantos buenos jugadores), desde luego, y dominando el partido sin excesivos problemas.
Edito, soy un gran crítico del teleñeco, pero esta columna es vomitiva...
A mi es que pensar que Karanka es un "muñeco" me parece directamente de gilipollas. ¿Alguien se cree que Vilanova tiene una opinión distinta a "lo que diga Guardiola"?
Y asi con absolutamente todos los segundos entrenadores del planeta.
No creo que la crítica le venga por mostrar opiniones coincidentes, sino por el fervor con el que parece querer demostrar que él lo piensa aún más que su jefe, y por sus coletillas propias, que son gloriosas
Yo creo que eso de que no gusten las celebraciones de Cristiano hasta ya esta pasado de moda. Antes a los madridistas si que les daba un poco de dentera sus gestos prepotentes pero ahora se ha ganado al Bernabeu y hasta gustan. A mi de primeras y cuando estaba en el ManU mas su primer año en el Madrid me parecía un chulo putas metrosexuado que rompería la noche madrileña. Y si bien es cierto que tiene muy mal gusto, es uno de los tios más profesionales que ha pasado por el equipo. Se deja el alma en cada partido, se encabrona consigo mismo cuando no le sale algo y es un jodido fucker de la vida. Después de haber cuasi abandonado (siempre le quedará algo) sus gestos estúpidos fuera de lugar me parece un jugador al que poco se le puede reprochar. De hecho lo de la pierna es un pique-broma que tenía con Adán en el gimnasio.
Cristiano ha madurado mucho este año y ha aprendido a pasar, además de saber interpretar mejor los ritmos del partido.
A mi es que pensar que Karanka es un "muñeco" me parece directamente de gilipollas. ¿Alguien se cree que Vilanova tiene una opinión distinta a "lo que diga Guardiola"?
Totalmente, basta con ver un partido del Barça y mirar cómo en más de una ocasión Guardiola está pendiente de la opinión de Vilanova. O cuando Vilanova estuvo de baja por la operación y Guardiola se pasó el partido completo colgado al móvil.
Y así con un montón de segundos entrenadores del planeta.
Yo creo que eso de que no gusten las celebraciones de Cristiano hasta ya esta pasado de moda. Antes a los madridistas si que les daba un poco de dentera sus gestos prepotentes pero ahora se ha ganado al Bernabeu y hasta gustan.
Personalmente preferiría que Cristiano hiciera otro tipo de celebraciones, aunque sea por respeto a una afición rival que en esos momentos se encuentran bien jodidos y puteados con el gol. Con independiencia de que sean colchoneros, malaguistas o deportivistas. Solo cabe imaginarse el inmenso asqueamiento y rabia que habría tenido el madridismo si con cada gol del 5-0 del Barça, Messi y Alves hubieran hecho la cucaracha.
Personalmente preferiría que Cristiano hiciera otro tipo de celebraciones, aunque sea por respeto a una afición rival que en esos momentos se encuentran bien jodidos y puteados con el gol. Con independiencia de que sean colchoneros, malaguistas o deportivistas. Solo cabe imaginarse el inmenso asqueamiento y rabia que habría tenido el madridismo si con cada gol del 5-0 del Barça, Messi y Alves hubieran hecho la cucaracha.
Yo creo que sus posturas son muy cansinas, pero que es un buen tío, y su comportamiento durante el juego es impecable. En Inglaterra tenía fama de piscinero, y aquí nunca lo hace, por ejemplo.
Personalmente preferiría que Cristiano hiciera otro tipo de celebraciones, aunque sea por respeto a una afición rival que en esos momentos se encuentran bien jodidos y puteados con el gol. Con independiencia de que sean colchoneros, malaguistas o deportivistas. Solo cabe imaginarse el inmenso asqueamiento y rabia que habría tenido el madridismo si con cada gol del 5-0 del Barça, Messi y Alves hubieran hecho la cucaracha.
El tema de Cristiano es que el tío celebra con chulería un partido que realmente ganó él, con dos goles que otro día no le entraban (aunque sea de los pocos del mundo capaz de hacer eso a posta, no le quito mérito eh), y claro, jode, da rabia, a cualquiera que haya visto el partido de mierda que jugaron los dos equipos, pero que tenía una intensidad genial.
La verdad es que si no fuera por eso tampoco pasa nada, joder, es euforia, es ego, es un puto gol, lo has marcado tú, qué más dará, tampoco hay que rasgarse las vestiduras. En Sudáfrica los bailecitos le encantaban a todo el mundo y son una payasada. Me diréis que no es una falta de respeto pero darse puñetazos en el pecho y marcar muslos no lo es per se. Yo de ahí irrespetuoso veo lo de hacer como que meas, y lo de Piqué sólo si se lo hizo a la grada blanca, que no recuerdo. Lo de Raúl pues lo mismo, al tío le pitan y él manda a callar con un gol, son cosas de emoción, ego...
No sé, Casillas no hizo una parada que recuerde, así que jugar no muy fluído puede, pero jugar bien y serios contra un rival peligroso (vale que se ha acostumbrado a vivir en la mediocridad y encantado, pero tiene unos cuantos buenos jugadores), desde luego, y dominando el partido sin excesivos problemas.
El Atlético en ningún momento dio señales de ganar el partido. Ni tan siquiera cuando controlaban el balón. Solo les servía para demostrar su imprecisión y su falta de profundidad. Demasiado blandos para ganar a este Madrid depredador.
El problema está en que los tropiezos del Madrid en los últimos partidos nos han empezado a generar cierta desconfianza en el equipo. Hasta hace un par de meses veías cómo el contrario se adelantaba en el marcador y estabas convencido de que el Madrid se sobreponía y acababa arrasando al rival. Desde Vallecas esa confianza se ha difuminado. El juego es irregular y las goleadas de escándalo ya no son tan habituales. Pero no, el Atlético nunca mostró una actitud ganadora.
Y la Cristianitis ha descubierto América, en efecto. Anda que no tenemos ejemplos en todos los equipos de estrellas arrogantes desde hace años. Este tipo al menos ha demostrado ser bastante más pacífico, honesto y solidario que otros tantos. Al menos esta temporada. Puede que antes entraran en este perfil gilipollescos tipos más vulgares, más de a pie, más realistas, y no estos musculados canis metrosexuales de pacotilla. Pero muchos de ellos eran bastante más agresivos y altaneros y acabaron siendo ídolos de la afición.
Si yo entiendo lo que decís, y en frío, pues vale, pero es que el joputa me puso de muy mala hostia con sus poses y sus chulerías.
Pero son sus costumbres y hay que respetarlas
yo te entiendo, me ponen de mala leche incluso a mi que se supone soy de su equipo, aunque lo de señalarse la pierna no me parece para nada un mal gesto, en el fondo es como el que se toca la cabeza cuando marca un gol, no se es ganas de sacarle punta, me pone mas nervioso sus tonterías a la grada o sus aspavientos con los compañeros, e incluso cuando no celebra un gol.
Comentarios
Tremendo el cañonazo del segundo gol, como baja la pelota. Puf... La segunda parte el Atlético apenas pudo hacer mucho.
Son muy diferentes. Uno aplasta por habilidad y otro aplasta por contundencia. Es imposible poner uno por encima de otro.
Ronaldo, una bestia, aunque como lo que dice pniko, más tonto y payaso no se puede ser.
(el niño maravilla es Alexis, no?)
Claro, pero yo no estaba comparando la trascendencia, sino los goles.
Callejón tampoco ha sido nunca un killer. Es extremo. Como Pedrito, pero en bueno. Y sin tanto hype por ser canterano.
Pues lo era. Hasta el minuto 68 los madridistas estábamos acojonados. El equipo seguía jugando tan mal como desde el partido del Rayo: Benzemá mal, Kaká deambulante, Ozil desaparecido, Xabi Alonso no llegaba ni a quaterback, Coentrao fallón, SR4 y Pepe patinando sobre pista de hielo, Arbeloa seguía horrible, desilusionante regreso de Di María... el partido con empate a 1 y ya estábamos viendo que se nos iba la Liga.
¿Cuál ha sido la diferencia con los últimos partidos? Que Cristiano tuvo la fortuna de meter dos chicharros al Atleti, porque si hubiera jugado como cuando el Rayo, Málaga, Betis, Valencia o Villarreal, el Atleti podría incluso haber ganado el partido.
Sí que es verdad que el Madrid jugó tramos mal, incluso muy mal, pero estaba claro que más tarde o más temprano llegaría el segundo
Edito, soy un gran crítico del teleñeco, pero esta columna es vomitiva...
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/12/paisvasco/1334251145_748253.html
Y asi con absolutamente todos los segundos entrenadores del planeta.
Cristiano ha madurado mucho este año y ha aprendido a pasar, además de saber interpretar mejor los ritmos del partido.
Yo me he rendido a Cristano. Es el puto amo.
Totalmente, basta con ver un partido del Barça y mirar cómo en más de una ocasión Guardiola está pendiente de la opinión de Vilanova. O cuando Vilanova estuvo de baja por la operación y Guardiola se pasó el partido completo colgado al móvil.
Y así con un montón de segundos entrenadores del planeta.
¿Y que tiene que ver eso con lo que yo he dciho? :unsure:
Personalmente preferiría que Cristiano hiciera otro tipo de celebraciones, aunque sea por respeto a una afición rival que en esos momentos se encuentran bien jodidos y puteados con el gol. Con independiencia de que sean colchoneros, malaguistas o deportivistas. Solo cabe imaginarse el inmenso asqueamiento y rabia que habría tenido el madridismo si con cada gol del 5-0 del Barça, Messi y Alves hubieran hecho la cucaracha.
Amén. Hay que ser elegante.
[flash=200,200]
Que chulo es Cristiano.... :ilu:
La verdad es que si no fuera por eso tampoco pasa nada, joder, es euforia, es ego, es un puto gol, lo has marcado tú, qué más dará, tampoco hay que rasgarse las vestiduras. En Sudáfrica los bailecitos le encantaban a todo el mundo y son una payasada. Me diréis que no es una falta de respeto pero darse puñetazos en el pecho y marcar muslos no lo es per se. Yo de ahí irrespetuoso veo lo de hacer como que meas, y lo de Piqué sólo si se lo hizo a la grada blanca, que no recuerdo. Lo de Raúl pues lo mismo, al tío le pitan y él manda a callar con un gol, son cosas de emoción, ego...
El Atlético en ningún momento dio señales de ganar el partido. Ni tan siquiera cuando controlaban el balón. Solo les servía para demostrar su imprecisión y su falta de profundidad. Demasiado blandos para ganar a este Madrid depredador.
El problema está en que los tropiezos del Madrid en los últimos partidos nos han empezado a generar cierta desconfianza en el equipo. Hasta hace un par de meses veías cómo el contrario se adelantaba en el marcador y estabas convencido de que el Madrid se sobreponía y acababa arrasando al rival. Desde Vallecas esa confianza se ha difuminado. El juego es irregular y las goleadas de escándalo ya no son tan habituales. Pero no, el Atlético nunca mostró una actitud ganadora.
Y la Cristianitis ha descubierto América, en efecto. Anda que no tenemos ejemplos en todos los equipos de estrellas arrogantes desde hace años. Este tipo al menos ha demostrado ser bastante más pacífico, honesto y solidario que otros tantos. Al menos esta temporada. Puede que antes entraran en este perfil gilipollescos tipos más vulgares, más de a pie, más realistas, y no estos musculados canis metrosexuales de pacotilla. Pero muchos de ellos eran bastante más agresivos y altaneros y acabaron siendo ídolos de la afición.
Si yo entiendo lo que decís, y en frío, pues vale, pero es que el joputa me puso de muy mala hostia con sus poses y sus chulerías.
Pero son sus costumbres y hay que respetarlas
yo te entiendo, me ponen de mala leche incluso a mi que se supone soy de su equipo, aunque lo de señalarse la pierna no me parece para nada un mal gesto, en el fondo es como el que se toca la cabeza cuando marca un gol, no se es ganas de sacarle punta, me pone mas nervioso sus tonterías a la grada o sus aspavientos con los compañeros, e incluso cuando no celebra un gol.