Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
También hay que contar que Casillas se favorece de las actuaciones del mejor defensa del mundo, Pepe, en estos 4 partidos imbatido por obra de dios Mou.
Hay miles de factores. Y puede que uno de ellos sea la suplencia, o puede que no... sólo quería destacar lo absurda o poco seria que es tu determinación de correlación entre los eventos. En los partidos siguientes (yo vi uno y medio) a Iker no lo vi nada extraordinario, ni cambio de actitud destacable ni nada que sobresaliera de lo anterior, incluso alguna inseguridad o un puñetazo/desvío innecesario. Vamos, que no hizo malos partidos, como tampoco hizo tan malos partidos antes.
Igual opinas que en el partido contra el Osasuna, Iker estuvo sublime, pero la realidad es que ni llegaron a chutar con un mínimo peligro en los 90 minutos. Puede ser que los jugadores del Osasuna no se atrevieran a atacar porque no querían que Mourinho sentara de nuevo a Casillas o qué sé yo... igual sí que es mérito de Mou.
No veo ninguna recuperación, lo siento, igual entiendo que le quieras atribuir los méritos a Mouriho, pero a mí me gusta más el ciclo lunar, y digo que desde que terminó el último ciclo lunar Iker está imbatido. A ver como me lo explicas.
Anda, que te gustan las estadísticas y determinabas la calidad de Valdés según sus paradas: Ponme la cantidad de tiros bajo los tres palos con paradas de mérito de Casillas desde que ha vuelto a la portería.
Nadie lo pone en duda, y seguro que ha influido, pero no es el único, porque si no, explícame cómo es posible que el Madrid no encaje holes ni tenga oportunidades en contra sin el mejor defensor del mundo
Nadie lo pone en duda, y seguro que ha influido, pero no es el único, porque si no, explícame cómo es posible que el Madrid no encaje holes ni tenga oportunidades en contra sin el mejor defensor del mundo
(Os va a llevar a Felizonia?)
El nivel de Casillas no tiene nada que ver con que juegue o no Pepe.
Y hablando un poco de estadísticas, el Madrid es el tercer equipo menos goleado de primera (20), sólo por detrás de At. Madrid (18) y Málaga (17).
Ahora, si a los 20 goles que lleva el Madrid le quitas los 3 que se ha comido Adán y el del penalti que hizo el amigo, obtienes que, efectivamente, Casillas era un coladero antes de que SuperMou le sentara!!
Y hablando un poco de estadísticas, el Madrid es el tercer equipo menos goleado de primera (20), sólo por detrás de At. Madrid (18) y Málaga (17).
Vale, hablemos de estadísticas.
- Hasta que lo sentó Mourinho, Iker quedó imbatido en 6 de 23 partidos. Desde que lo sentó, ha quedado en 4 de 5.
- Hasta que lo sentó Mourinho, Iker encajaba un gol cada 100 minutos. Desde que lo sentó, ha encajado un gol cada 147 minutos.
Cierto, la suplencia no le ha hecho mejorar sus números
Anda, que te gustan las estadísticas y determinabas la calidad de Valdés según sus paradas: Ponme la cantidad de tiros bajo los tres palos con paradas de mérito de Casillas desde que ha vuelto a la portería.
No sé dónde puñetas encontrar eso, pero según Marca (no sé si te vale, es la que hay), Iker tiene una media de 4 paradas por partido. Ante el Valencia, hizo 9.
Y la ausencia de Pepe también le ha hecho mejorar los números.
Si realmente tienes razón, y seguro que la suplencia le ha venido bien, pero es que los Moufans sólo veis que las cosas buenas pasan por obra y arte del benefactor.
Hoy hace sol, gracias líder!
No sé dónde puñetas encontrar eso, pero según Marca (no sé si te vale, es la que hay), Iker tiene una media de 4 paradas por partido. Ante el Valencia, hizo 9.
Pues viendo que según este otro link, también de marca, son 3, me sirve de poco xD
- Hasta que lo sentó Mourinho, Iker quedó imbatido en 6 de 23 partidos. Desde que lo sentó, ha quedado en 4 de 5.
- Hasta que lo sentó Mourinho, Iker encajaba un gol cada 100 minutos. Desde que lo sentó, ha encajado un gol cada 147 minutos.
Cierto, la suplencia no le ha hecho mejorar sus números
De lo que se deduce, claramente, que si Mou le hubiera sentado en la pretemporada el Madrid llevaría solo 1 gol en contra!!!
Porque, claro, que de esos 4 partidos el que uno haya sido contra el Osasuna y otro contra el Celta, no quiere decir nada!!
los Moufans sólo veis que las cosas buenas pasan por obra y arte del benefactor.
La verdad es que no veo ese comportamiento. Sin embargo si veo mucha más gente (pero mucha más) negando y ridiculizandolo todo, dando a entender que Mourinho nunca hace nada bien, y que las cosas buenas las ha hecho un mago.
De hecho, ayer Manolo Lama se jactaba de decir que el partido lo ganaron los jugadores por desobedecer a Mou. Y hoy a la rata de cloaca de Palomar diciendo que la victoria fue de chiripa y que encima es irrelevante.
Pulsando en estadísticas del partido te lleva a un link, en el que dice que hubo 9 intervenciones de Iker, pero sólo 5 tiros entre los tres palos del Valencia... No sé cual es su criterio, la verdad.
No te digo na, 4 tiros a puerta y 9 paradas. Yo quiero que Mou me siente YA!!!
:risa:
Yo es que no descarto que hayan mejoras por obra y gracias de San José. Pero eso se debería ver con el tiempo: La velocidad y facilidad con la que le atribuyen méritos y le hacen reverencias es tremenda, es de una idolatría ciega tremenda. Las mejoras son porque Mou sienta a Casillas, las bajas de rendimiento son porque pasaron cosas raras las primeras jornadas (eso dijo Mou), y no se cuestiona nada, él es el líder supremo... es acojonante :P
Comentarios
Ellos si son capaces de golear al Valencia, no el nazi ese :sleep:
El que quiera entender, que entienda. El que no, que pida la dimisión de Mourinho.
Suplencia de Iker e imbatibilidad.
Igual opinas que en el partido contra el Osasuna, Iker estuvo sublime, pero la realidad es que ni llegaron a chutar con un mínimo peligro en los 90 minutos. Puede ser que los jugadores del Osasuna no se atrevieran a atacar porque no querían que Mourinho sentara de nuevo a Casillas o qué sé yo... igual sí que es mérito de Mou.
No veo ninguna recuperación, lo siento, igual entiendo que le quieras atribuir los méritos a Mouriho, pero a mí me gusta más el ciclo lunar, y digo que desde que terminó el último ciclo lunar Iker está imbatido. A ver como me lo explicas.
Anda, que te gustan las estadísticas y determinabas la calidad de Valdés según sus paradas: Ponme la cantidad de tiros bajo los tres palos con paradas de mérito de Casillas desde que ha vuelto a la portería.
* El corrector catalufo te traduce Di por eso
Y ese es el factor que creo yo que ha influido. No lo veo tan disparatado cómo para que venga medio foro a ponerlo en duda.
(Os va a llevar a Felizonia?)
El nivel de Casillas no tiene nada que ver con que juegue o no Pepe.
Ahora, si a los 20 goles que lleva el Madrid le quitas los 3 que se ha comido Adán y el del penalti que hizo el amigo, obtienes que, efectivamente, Casillas era un coladero antes de que SuperMou le sentara!!
Y eso, claro, es obra y milagro del líder Mou, todopoderoso e infalible.
Los goles que le metan tampoco tienen que ver con el nivel de Casillas, siendo justos
Vale, hablemos de estadísticas.
- Hasta que lo sentó Mourinho, Iker quedó imbatido en 6 de 23 partidos. Desde que lo sentó, ha quedado en 4 de 5.
- Hasta que lo sentó Mourinho, Iker encajaba un gol cada 100 minutos. Desde que lo sentó, ha encajado un gol cada 147 minutos.
Cierto, la suplencia no le ha hecho mejorar sus números
No. Pero es que eso no lo ha dicho nadie. Yo estoy hablando de la mejoría de Iker, no de otras cosas.
Digo yo que jugar bien influirá algo que jugar regular.
Digo yo, ¿eh?
No sé dónde puñetas encontrar eso, pero según Marca (no sé si te vale, es la que hay), Iker tiene una media de 4 paradas por partido. Ante el Valencia, hizo 9.
Si realmente tienes razón, y seguro que la suplencia le ha venido bien, pero es que los Moufans sólo veis que las cosas buenas pasan por obra y arte del benefactor.
Hoy hace sol, gracias líder!
Pues viendo que según este otro link, también de marca, son 3, me sirve de poco xD
http://www.marca.com/eventos/marcador/futbol/2012_13/primera/jornada_20/val_rma/
De lo que se deduce, claramente, que si Mou le hubiera sentado en la pretemporada el Madrid llevaría solo 1 gol en contra!!!
Porque, claro, que de esos 4 partidos el que uno haya sido contra el Osasuna y otro contra el Celta, no quiere decir nada!!
Y remates a puerta del Valencia, 4 (me imagino que en este caso lo interceptó un defensa).
La verdad es que no veo ese comportamiento. Sin embargo si veo mucha más gente (pero mucha más) negando y ridiculizandolo todo, dando a entender que Mourinho nunca hace nada bien, y que las cosas buenas las ha hecho un mago.
De hecho, ayer Manolo Lama se jactaba de decir que el partido lo ganaron los jugadores por desobedecer a Mou. Y hoy a la rata de cloaca de Palomar diciendo que la victoria fue de chiripa y que encima es irrelevante.
Pulsando en estadísticas del partido te lleva a un link, en el que dice que hubo 9 intervenciones de Iker, pero sólo 5 tiros entre los tres palos del Valencia... No sé cual es su criterio, la verdad.
Un respeto a Osasuna que mojó ante Atleti y Barça. Tan malos no seran.
:risa:
Yo es que no descarto que hayan mejoras por obra y gracias de San José. Pero eso se debería ver con el tiempo: La velocidad y facilidad con la que le atribuyen méritos y le hacen reverencias es tremenda, es de una idolatría ciega tremenda. Las mejoras son porque Mou sienta a Casillas, las bajas de rendimiento son porque pasaron cosas raras las primeras jornadas (eso dijo Mou), y no se cuestiona nada, él es el líder supremo... es acojonante :P