¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No sé si has transcribido las frases mal, pero yo entiendo lo mismo en ambos casos y no entiendo tus conclusiones. Las chicas se estaban quejando en ambos casos de que no se pueden tener relaciones cordiales con un chico porque el sexo lo enfanga todo.
El sexo lo enfanga todo porque se afronta de una manera demencial: los hombres como si fuera algo que hay que conseguir al precio que sea, y las mujeres como si fuera algo que te conceden a cambio de una contraprestación, no como algo natural entre dos personas que se ponen de acuerdo para hacer algo, sin que haya un "peticionario" y una "concededora" (estoy generalizando, evidentemente, pero, desgraciadamente, creo que es una generalización con bastante fundamento).
Están bien transcritas.
Si creen que ser amable y simpático es prueba inequívoca de querer follar, ¿por qué cuando un hombre hace la misma interpretación es un guarro y un asqueroso y un machista y un...?
O vamos a darle la vuelta: Si pensar que una chica quiere follar cuando únicamente muestra simpatía es enfermizo, ¿no será también enfermizo pensar que un tío quiere follar cuando es simpático y amable?
Es que no se puede retorcer el mismo argumento según te convenga.
Pero a ver, entonces yo creo que estás interpretando erróneamente su frase. Ellas no creen que en su caso "ser amable y simpático es una prueba inequívoca de querer follar" porque saben que no es así. No tienen que "creer" nada porque saben cuáles son sus intenciones cuando hablan con un chico y lo que hacen es interpretar intenciones ajenas. Su información llega hasta donde llega. Me parece sacarle punta a una conversación bastante inmadura, que es lo que son por su edad. Hablamos de una etapa realmente jodida en este sentido. Sea por lo que sea, seguramente por cuestiones sociales y unas pocas de cuestiones biológicas (las mujeres maduran físicamente antes), chicas y chicos no hablan el mismo idioma.
Gñe
Una pregunta os lanzo! Algo que vengo observando y no sé hasta qué punto responde a un sesgo por mi parte o a la realidad: ¿No os da la impresión de que las parejas de lesbianas hacen muchas más muestras de cariño en público que las parejas de hombres).
Me da la impresión que es mucho más fácil ver en el metro, por ejemplo, a dos chicas abrazadas y besándose que a dos chicos. Y no sé si esto podría responder a cierta presión social que se me escapa, o que tengo la mirada sucia o qué.
Sera eso, coñas aparte, a mi me da la impresion de que es justo al reves.
Pero en lo que dura el trayecto de metro hasta casa ya me había montado un razonamiento social cojonudo, para justificarme como no-pervertido, no penséis! :-P
Luego ya vienen oportunas tergiversaciones y películas que cada cual se monta en su cabeza.
Sobre todo, creo que conviene recordar cómo funciona la mente y el conocimiento humano e incluso el animal: nosotros observamos el medio ambiente y cuando una reacción sigue a una acción establecemos automáticamente una relación causa-efecto que permanece como generalización hasta que vemos que no es así. Luego, intelecto mediante, sabemos que hay cosas que no tienen esa relación causa-efecto y racionalizamos al respecto pese a comprobar que dos acciones se producen correlativamente en muchos casos, es decir, somos capaces de ver que esa generalización no es correcta, no se cumple siempre, etc. Sin embargo, al final, lo que queda es que mucha gente (yo diría que todos) en ciertas situaciones habla en general, aunque realmente sepa que la generalización es incorrecta. Es inherente a nuestra forma de conocer el mundo.
Por eso, ojito con las generalizaciones que establecemos, porque pueden malinterpretarse y pueden ofender a según quien. Nada que no sepamos, creo.
Un saludo.
supongo que también te obliga a matar a los hijos de otros varones y a subirte a un árbol en situaciones de peligro.
Los seres humanos hace mucho tiempo que escapamos de la tiranía de la herencia genética. Muchos de nosotros, al menos.
Claudia, hay generalizaciones que tienen poca relación con la realidad y generalizaciones que tienen bastante base y se suelen cunplir.
Venga va, si nuestro comportamiento está regido por nuestros genes xDDDD
Vamos a ver... la anécdota es precisamente haber escuchado ambas frases en la misma conversación. No me había ocurrido antes, por eso no me había dado cuenta. Pero he escuchado ambas frases muchas veces, dichas por mujeres de todas las edades (menos las más maduras, que ya no están para estas tonterías). Lo gracioso es mirar retrospectivamente y darte cuenta de que ambos "análisis" de las intenciones de los hombres suelen ser defendidos por las mismas mujeres en general.
Es decir: Según las chicas del autobús y tantas otras mujeres, el depredador sexual machista no es capaz de tratar a las mujeres con normalidad ni las respeta, por tanto, interpreta cualquier contacto inocente y natural como una invitación sexual. Al mismo tiempo, también es un depredador sexual porque cuando sonríe y es simpático no está estableciendo un contacto inocente y natural, sino emitiendo una invitación sexual.
Tenemos dos escenarios iguales retorcidos para significar cosas contrarias y así apoyar la misma tesis sexista de que el hombre es un depredador sexual haga lo que haga. En mi opinión, si asumimos el primer escenario como cierto (que los hombres interpretan cualquier gesto amable de una mujer como una invitación sexual) el segundo queda invalidado porque estamos afirmando que los gestos amables NO tienen intención sexual. Al revés lo mismo.
Como dije antes, lo que no se puede es defender una cosa y la contraria.
Y bueno, que intentar analizar el sentido de dos frases extraídas de la conversación entre dos adolescentes es un poco meh, no?
En fin, no lo voy a explicar de nuevo porque no es que no lo comprendáis, es que no lo queréis comprender.
Lo que no quieres comprender tú es que no estamos de acuerdo contigo, nada más.
Pero vamos, que tampoco va a ninguna parte esto, nadie te dice que no sea cierto que las adolescentes (y los adolescentes) tienden a ser contradictorios, y más en las interacciones sociales. Lo que te decimos es que no vayas corriendo a la oficina del Pulitzer con el descubrimiento
A mí me da igual que estés o no de acuerdo. Lo que me preocupa es tergiverses lo que estoy diciendo, cuando podrías estar en desacuerdo ciñéndote a lo que he dicho.
@Superkoko
El ejemplo es eso, un ejemplo. Es relevante en tanto que es un botón de muestra, y precisamente por eso es ridículo pretender anularlo por su calidad de botón de muestra. Es como decirle a un científico que sus conclusiones sobre una reacción química que sucede en toda la naturaleza no valen porque son sólo "lo que ocurre en un pequeño laboratorio".
Pero vamos, que gracias por no darme el Pulitzer, seguramente no habría soportado el peso de la fama. Prefiero empresas más pequeñas como lidiar con vuestros complejos de superioridad
Un saludo :-)
Dicho esto, las normas sociales impuestas sobre adolescentes hace que los chicos intenten follar con todo lo que se menea y las chicas tengan que "guardar su dignidad", así que seguramente las chicas del autobús estaban, de hecho, acertando en sus cábalas.
Vaya, es que mi experiencia para nada es ésa, no es lo que veo a mi alrededor.
Sí, depende de quién haga la generalización, de lo que haya observado y de su estado mental.
Ni jarto te lo crees, capi, pero ni jarto, con una salvedad: yo no he hablado de genes, he hablado de biología, que no es exactamente lo mismo (fenotipo=genotipo+ambiente). Nos creemos muy superiores y tal, pero al final la biología nos influye y mucho. No dejamos de ser animales, pensantes, eso sí.
¿Acaso no necesitas dormir, comer, follar, cagar? ¿Acaso no te inluye la química de lo que tomas? Pues todo eso, amigo, todo eso es biología; y mucho más.
Qué decías de complejo de superioridad?
¿Ves complejo de superioridad ahí? ¿En serio? En fin, déjalo estar.
No, pero me sorprende que tú lo vieras en otros mensajes. En fin, que sí, es mejor dejarlo estar porque debatir sobre los debates me parece una pérdida de tiempo.