¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Los tiempos están cambiando, pero a peor. Mira que aquí hay meapilas y chupacirios, pero cada vez me siento más en una isla de tolerancia en un mundo de oscurantismo.
El problema es que no se ha enseñado a la gente a cuestionar el porqué se hacen ciertas cosas, sino a asumirlos como algo natural. La gente debe andar vestida, porque eso es de mal gusto estar viendole el cuerpo desnudo a alguien, y quien lo haga es un inmoral, y algo malo por supuesto que hay que rechazarlo. Es mucho mas cómodo vivir en la certidumbre de que todo está dado y que las cosas son como deben ser, para enfocarse en cosas mas profundas, con el Futbol, el botellon o las chicas, que estar dandose quebraderos de cabeza cuestionando sus propias creencias. A veces resulta frustrante, pero el mundo está lleno de gente con la cual no se puede intercambiar un par de argumentos sin que caigan en decalificaciones y tergiversaciones absurdas de tus palabras, porque estan guiados por el miedo a la debilidad de lo que creen, y recurren a las viseres mas que al cerebro. Pero a pesar que parezca algo inutil, no hay que dejar de hacerlo, porque a la larga, te conviertes en uno de ellos.
canalsur.es/noticias/espa%C3%B1a/ocho-de-cada-diez-adolescentes-conoce-actos-de-violencia-en-parejas-de-su-edad/638382.html
¿Vamos de mal en peor o que coño pasa?
¬¬
Y evidentemente todos sabemos qué género es el segundón. Seguro que se lo merecen.
Efectivamente, tiene el mismo origen::los celos, es decir, el sentido de posesión, de que tu pareja te pertenece. Igual los sufren hombres y mujeres (si la estadística no miente un 33,5 % y un 32,5 % es practicamente lo mismo).
Raya en lo ridículo esto ya, quizá ahora alguien debería decir eso de "pobres varones heteros" que es una frase que da mucha razón.
Por cierto, que si me preguntáis a mí, el leer los mensajes de otra persona o ver a quien ha llamado debería estar castigado con la misma pena que violar la correspondencia. La parte mala e injustificable es que creo que debería ser la misma condena para hombres como paraa mujeres.
Respecto a lo otro, ya está todo dicho. Es un verdadero coñazo repetirse una y otra vez, en serio.
Que dudes de que shape lo haya dicho demuestra que no lees o no entiendes lo que lees.
Lógico, es que es un delito como un templo.
.
Me he leído todo el hilo., shap no ha hablado absolutamente nada acerca de la lectura de los mensajes ajenos, pero es igual, razonameló tú ¿Porque no es igual si un hombre leé los de una mujer que al contrario? ¿Y cual es el origen de ambos comportamientos, ya que dices que no es el mismo?
Lo que es un coñazo es que no contestéis, contesteís con un "no" o un "pobres varones heteros" o un "eso ya se ha explicado".
Yo no sé si esto es una burda provocación o qué, pero lo que es seguro es una machistada como la copa de un pino.
Si la cosa va a ir por esos derroteros, creo que voy a pasar. Me dais mucha pereza.
No tengo que copiar nada, porque yo también he expresado los motivos varias veces a lo largo y ancho del hilo, tal como también lo ha hecho Rising o Zampa, pero bueno, ahora será que nadie ha dado razones de ningún tipo.
Flipo contigo, como el que lucha contra molinos. Sigues en tus trece y espero que algún día te des cuenta que el maltrato es exactamente igual de malo en ambos sentidos y que el hombre está absolutamente desprotegido de esto.
Pero puedes continuar con tu ¡Machete al Machito!, que es muy progre y tal.
Para que los que se acuerden de Fox_Hund, ahora comienzo a comprenderle un poco XD
De verdad, lo que tiene una que leer.
Ya, ya, ni copiar, ni opinar, ni, sobre todo, razonar argumento alguno, como durante todo el hilo (en el que esta es la primera vez que se habla del tema del control de mensajes, asi que malamente habrá dicho nada ni shap, ni tú, ni rising ni zampa ni nadie). En resumen, a falta de que alguien me de alguna otra razón, si una mujer controla las comunicaciones de su pareja (cosa que se produce más o menos en la misma proporción que cuando el que lo hace es un hombre) no es lo mismo que si lo hace un hombre, porque te sale a tí del coño y a rising de los cojones.
PD: shap, a ver si me cuentas tú porque no es lo mismo y porque no se hace por las mismas razones, que dicen que tú lo sabes, auqnue la verdad, dudo bastante de que siquiera pienses que no es lo mismo.
¿Porque no es lo mismo que una mujer controle los mensajes de su pareja que si lo hace un hombre y porqué dicés que son conductas que no tienen la misma causa? Te recuerdo que yo si he dado una causa para ello (los celos y el querer controlar a tu pareja) y que afirmo que es lo mismo si lo hace un hombre que si lo hace una mujer.
Yo razono y no me limito a tirar balones fuera haciendome el ofendido y, además, cuando me refiero al argumento que ha dado otro (que no es el caso, nadie ha hablado de esto en todo el hilo, pero por si acaso estuviese equivocado) por lo menos, lo cito.
Tanta mierda de tonterías ya.
Porque los hombres son infieles por naturaleza, y la unica forma que tiene la mujer de defenderse de esos machos alfa, es inspeccionando y supervisando sus actividades cotidianas. Pero todo eso viene de la monogamia cultural occidental judeo-cristiana, donde la pareja es una posesión exclusiva. Cuando aprueben el matrimonio mutiple o poligamia, y se libere la voluntad de las partes de tener el numero de parejas que se quiera libremente reconocidas por el Estado, se termina todo eso, esa es la proxima conquista social luego del matrimonio homosexual.
Pues yo nunca le he puesto los cuernos a ninguna de mis parejas y sin embargo me he follado a unas cuantas féminas felizmente casadas (por no hablar de ese 10 % de hijos que, estudios genéticos mediante, no son hijos de quien está casado con su madre).
Vamos, que sólo estoy de acuerdo con la mitad de tu razonamiento, le falta que las muejres también son infieles por naturaleza ... y de ahí muchas veces los celos y el querer controlar atu pareja, que es lo que tú dices que mueve a las mujeres a controlar las comunicaciones de sus parejas y yo digo que es lo que mueve a las mujeres y a los hombres. Pero vamos, no estoy de acuerdo con lo que dices por incompleto, pero es un razonamiento con el que puedo estar o no de acuerdo y puedo debatir.
Con lo que no puedo debatir es con "pobre varón hetero" o con "los únicos que argumentáis sois vosotros".
+1 y cuantas denuncias y que porcentaje se retiran. Estaría bien que no pudieran retirarse como pasa en otros países.
http://elpais.com/m/politica/2015/10/02/actualidad/1443804996_640011.html
No creo que la intención de los mendas estos sea otra que la de vender más hamburguesas, pero, desde luego, no es una publicidad afortunada (siendo, ya os digo, bien pensado).
Y esto nos llevaría, otra vez, al tema del machismo en la publicidad, que daría para largo y tendido (sólo con los anuncios de perfumes, geles y detergentes ya tendríamos "objetificaciones" de la mujer para hartar).