¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
homofobia según los progres = no aceptar de manera incondicional y totalmente acrítica, toda la agenda política de los lobbys LGTBIQZ + y no se que mierdas más, al completo, sin matices, como que un tipo con el pene mutilado se le deba considerar a todos los efectos una mujer, por el sólo hecho de manifestarlo, y puede por tanto meterse en el baño de las mujeres, competir deportivamente con ellas, y hormonar a los niños. Si cuestionas algo de eso, automáticamente eres homofóbico para los zurdos.
Ejemplo tonto, no puedes pasarte 4 años criticando que Trump se pasa por los cojones la división de poderes, que considera ser presidente como ser un déspota por 4 años, y aplaudir o mirar hacia otro lado cuando Biden indulta a su hijo.
A la gente se la suda ser anti o proeuropeista, xenófoba u homofoba, quiere soluciones para sus problemas, quiere saber que implica ser europeísta, o ser homófoba o ser racista o antiracista, mientras no se discuta de política y no de moral, vamos mal, muy mal.
Existe una diferencia abismal entre que tu programa político, tú promesa de actuación sea xenófoba, machista, reaccionaria y que los gobernantes de turno que no han prometido eso, incluso lo repudian, de forma aislada tengan esos comportamientos. Lo sano es que los votantes de esos partidos condenen que cometen esas hipocresías dejen de respaldar a ese líder, a ese ministro, etc... El problema es cuando la alternativa lo que vende es precisamente lo que te ha hecho dejar de respaldar a un líder político.
Equiparar ambas cosas es una falacia.
Pd: el dato es cierto 21 de 23 o algo así.
Abandonar la linea política del PSOE actual para alinearte con la vieja guardia no significa ser un fascista. Ser conservador no es ser fascista. Ser fascista es pertenecer a la alt right.
Blanquear a Monedero cuando es abiertamente neocomunista del tipo criminal de Lesa Humanidad.
Cual es la linea política del PSOE respecto a la DUI del independentismo?, porque han apoyado el 155, la detención de Puigdemont, indultos sin amnistía, y amnistias, todo con Sánchez de secretario general.
Honestamente, crees que Peridis, Page o González son de derechas?, puedo comprar que Sánchez haga malabarismo para estar en la Moncloa, pero llamar "linea política" a hacer malabarismos...
¿Me lo pregunta a mí que defiendo y defenderé los indultos y creo que la amnistía era necesaria y una solución política maravillosa?¿Que defiendo ambas medidas por principios?
Pd: que nunca hubiese aprobado la amnistía sin el apoyo de todo el arco parlamentario por un tema de respeto institucional, lo que no quiere decir que el fondo lo comparta y me parezca una linea política sensata.
Nada más maravilloso que comprar impunidad a cambio de favores políticos.
Hombre Vlish... Con este comentario estás definiendo al europeo blanco heterosexual como "la gente". A un homosexual o alguien que sea susceptible de sufrir discriminación racial claro que no se la suda que un grupo político sea xenófobo u homófobo. Entiendo el fondo de lo que intentas decir, pero es una simplificación bastante perversa
Osea estabas radicalmente en contra del PSOE en en 2017, 2019, o 2022, vale.
En Chueca en las municipales gana el PP..., claro que es una simplificación, más gilipollas que perversa, creo, pero se trata de entender dos cosas obvias
- Nadie se presenta como homófobo o racista, hay que explicar porque lo son, hay que demostrar lo que perderían si gobiernan.
- Nadie es solo "uniidentitario", no se si existe la palabra
No, apoyé el 155 y lo volvería a hacer en una situación parecida, es lo que requería el desafío independentistas, lo más grave que ha pasado en España desde el golpe de estado, de la misma forma que apto y apoyaré que una vez llegaron al referéndum ilegal se hizo lo que se tenía que hacer. 7 años después lo más sensato para resolver un problema político es una solución política, no penal. Lo que sí puedes tener seguro es que cuando muy solemne Pedro Sánchez decía en 2022 que no iba a apoyar una amnistía no me ganaba como votante, cuando finalmente la aprobó, tampoco (por como lo hizo). Pero eso no significa que crea que es una buena solución.
Pero estoy convencido que para entenderlo hay que tener una sensibilidad que en Madrid y sus colonias es muy difícil tener.
Es el giro del supuesto "liberalismo", realmente neocon/neolib. Ya no extraña, la semilla de la ultraderecha estaba en el PP.
¿Sorprende el giro ultra de Savater? ¿De Girauta? ¿De Tertch? ¿De Rosa Diez?
Marchando un Godwin: ¿Quien apoyó a Hitler?, ese comunista, que diría el criptofacha.
¿Los socialistas, los comunistas?
Pues fueron los conservadores, los reaccionarios, los liberales, los monárquicos. Y la banca* y el capital, no lo olvidemos.
* Incluso los grandes banqueros judíos, como recordaba Stefan Zweig.
El problema es que 7 años después había un problema político, mejor dos problemas, el cabreo del independentismo catalán y su negativa a asumir ni la más mínima responsabilidad por lo que hicieron, Y TAMBIÉN había un problema legal porque varios tribunales determinaron que hubo delitos penales.
En todo caso ya es historia, mi nostalgia viejuna solo quería defender a Peridis.
Por eso son homófobos.
Si la gente tiene la libertad de mutilarse el pene o matar a su hijo en el vientre, también debería tener la potestad de someterse voluntariamente a la terapia que le de la gana, incluso para convertirse en un marsupial antropoide si quiere. Negarle el derecho a decidir libremente someterse a terapias de conversión, es negarle la libertad de hacer lo que quiera con su vida. Es liberticida. El Estado no puede negarle ese derecho, tampoco obligarlo a someterse a ello.
Antes el Estado obligaba a someterse a terapias de conversión. Ahora el Estado obliga a no someterse a terapias de conversión. Todo termina con una imposición del Estado sobre la libertad de cada persona de decidir.
Por otro lado, el matrimonio es una institución cultural vinculada a la unión heterosexual para asistencia mutua y la procreación de descendencia. La falacia está en decir que se está en contra de que los homosexuales se vinculen y formen parejas estables libremente, cuando en realidad sólo se quieren conservar instituciones sociales históricas que pretenden ser apropiadas y alteradas por agendas ideológicas. Ser conservador implica valorar la conservación de instituciones tradicionales, como por ejemplo, que las mujeres no deben vender sexo por dinero porque es inmoral, que es algo muy conservador.
Los homosexuales que votan a Vox, les importa un comino cómo se llame legalmente la unión estable de hecho que tienen con su pareja, siempre que no les obliguen a disolverla. O que existan homosexuales que quieran someterse a terapias de conversión para cambiar sus inclinaciones sexuales, siempre que no los obliguen a someterse a ellas.
Uno menos, pero qué destrozo ha dejado por el camino.
Y el matrimonio en el 2025 es un contrato civil, algunos quieren que ese contrato quede limitado a un hombre y una mujer, simplemente porque creen que esa es la familia de "verdad", y es homofobia.
Siendo tan fácil demostrar la homofobia de Vox da verguenza ajena que solo se agite donde y como poner una bandera, que es puro simbolismo.
Lo de Trudeau se veía venir, no sé si la oposición de derechas, presunta ganadora, es democrática o populista de extrema derecha.
Pero no estaría prohibida, si alguien demanda un curso para ser del Real Madrid.
Las terapias para blanquear la piel, como la que se hizo Michael Jackson, es una apología al racismo, porque dan a entender que ser negro tiene algo de malo, y deben ser prohibidas. Igual los implantes de cabello, de uñas, de senos, etc.
No saber bailar, no es una discapacidad, y por tanto ofrecer cursos de baile, es decirle a los no bailarines que son discapacitados.
El embarazo no es una enfermedad, como para que los abortos tengan que ser financiados con fondos públicos.
¿Será porque durante siglos la familia occidental siempre se consideró así?
Y en el 2025 hay quienes consideran que las mujeres no debe tener voluntariamente sexo por dinero, y eso es conservadurismo machista.
Canadá liberada de la izquierda woke.
Go woke, go broke.
El legado de la izquierda...
Bueno, Meloni es el Vox italiano... Pero ya has dejan claro que lo único que importa es la seguridad y el dinero, como si con Vox fuese a estar garantizado. De hecho, no hay nada peor para la economía que gobiernos antisistema y antiUE. Lo único que garantiza la ultraderecha es dificultar la vida de minorías a cambio de nada.