¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un saludo
Si si eso seguro, a mi lo que me asusta es que el que probablemente entre nuevo sea peor que Juan Pablo II y mucho peor que este. El alto ese que tiene cara de joputa.
BRUTAL.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/11/actualidad/1360575767_378796.html
Este tío es un mal chiste
Cuando ya crees que es improbable cagarla más, el mismo día desde Moncloa: Rajoy da el pésame por el fallecimiento de Rajoy
La veo más por Madrid que donde debería estar, debe tener prioridades.
A este paso ganará alguien que vivirá en París y de vez en cuando se pasará por España.
“¡Qué!, ¿a por los sobres?”. La pesadilla de los políticos del PP en las calles, en su casa, en los restaurantes…
Es más sencillo que todo eso, basta con decirles la verdad a la cara.
http://www.youtube.com/watch?v=0ZicxS57B3o#
Si no hubiese habido crisis nos hubiésemos salido con los espectáculos deportivos, yo todavía no sé para que sirven más allá del entretenimiento. Los valores se cogen en otro lado. Sacar pecho de esto me parece patético, sabiendo los grandes defectos que ha tenido y tiene España, pero allá cada uno.
Superarla algún día, eso es lo más probable. :risa:
Esta gente habrá ganado el título con un poquito de suerte y sobre todo por su PREPARACION y los medios de que dispongan.
Una cosa son los espectáculos deportivos, cantar, actuar,.... y otra la vida real.
Sin una buena preparación de la sociedad, unos buenos políticos, un buen modelo productivo, un sistema educativo público de calidad,.... Difícilmente se sale. Algo que no ocurre en este país y de ahí nuestro gran batacazo. Con un modelo económico como el español, difícilmente se va a crecer bien y se va a crear empleo. Veremos ahora sin la posibilidad de una burbuja, incluida la de infraestructuras como vamos a generar ese empleo para llegar a unos niveles aceptables.
Nos quedan muchos años para pagar esa deuda y el estado poca pasta va a tener para tirar del carro con grandes inversiones como se ha hecho hasta ahora.
Ahora vamos a ser el casino de Europa :plas:
Seguro que la imagen de España ha cambiado :plas: :plas:
Ya nadie se acuerda de la desastrosa imagen que están dando esta casta de España, seguro.
Gracias al Mundial de Furgol, el paro no ha subido tanto y la economía no se ha resentido lo que debía, menos mal.
Esperemos que no los den, viendo la imagen que se está dando,.....
Roma se retiró viendo como estaba la economía italiana, nosotros seguimos erre que erre.
Como se presume de las chorradas en este país. Yo presumir me gustaría de otras cosas, que cojones le importará a un austriaco no ganar nada, tiene una tasa de paro del 4.5%, una buena renta,.... y además puede pasar el tiempo viendo espectáculos si lo desea. Estos si están en la champion, parece como si nosotros estuviésemos en la élite y no es así. Un día igual nos bajaremos del burro.
Eso si, el mérito es de esos deportistas que lo han ganado, no tuyo, mío o de Mariano
Quizá el mundo fuera un lugar mejor con menos imposiciones de gente que no sigue lo que pretende para los demás...
La misma mierda del PSOE haciendo poses, al fin y al cabo.
:applause:
Otra que se va a hacer unos bolos a los debates televisivos que tanto gustan hoy día. Tiempos de estrellas de redes sociales, populismos vacíos y, en definitiva: humo.
De todos modos tampoco es que los "rebeldes apartidistas" estén en posesión de la verdad absoluta.
Bueno, sera mejor que fumen eso a lo que fumaban hace un año para decir que tendriamos que ir a una suspension de pagos y/o abandonar el euro.
A veces parece que el masoquismo es adictivo.
Un saludo
Las falsedades son malas tengan el cariz que tengan.
Defender que España no era Grecia, era y es una verdad, este quien este en la Moncloa.
Y evidentemente una falsedad como la de Morgan Stanley responde a un hecho, estamos recuperando competitividad y esto se nota ya en el sector exterior, que esto no elimina el paro del 26% tambien es una verdad.
Un saludo
Que Rajoy y ZP intenten "hacer milagros" lo entiendo pero que alguien como Morgan Stanley exagere de tal forma me resulta cuanto menos estúpido, joder, si esta gente es la élite de los economistas ..........
A partir de las 14:00h comparece #OpenDraghi en el Congreso. Podremos seguirlo en streaming en http://bit.ly/Z7liOi
Los van a echar,ya veréis.
El Supremo anula el indulto al banquero Alfredo Sáenz
ELMUNDO.es | Madrid
martes 12/02/2013 13:15 horas
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado el indulto concedido por el Gobierno de Rodríguez Zapatero a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, al estimar que se excedió en su ámbito de aplicación al pretender que no le afectara la normativa bancaria que le inhabilita.....
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/12/portada/1360670738.html
El supremo cargándose la democracia :applause: :applause:
¿No estás al tanto de la jugada?
El PSOE lo indulta, se recurre y al parecer se sabía cual iba a ser el fallo, si además te atienes a lo que han dicho.
Pero al ver que así no podía ejercer, se ha cambiado directamente la ley (ley a medida) y que sea el BDE según le rote el que permita el ejercicio o no.
El BDE va a decir que sí, más que nada porque además consideraba que con el indulto no tenía antecedentes penales y podía seguir ejerciciendo. Cosa que como hemos visto no podía ser. Los indultos no limpian los antecedentes penales.
Pasado un tiempo en función de la cuantía de la pena, te los puedes quitar. Supongo que ya al no salir, si podrías ejercer como banquero, polícía, juez o cualquier otra profesión en la que sea un requisito.
El supremo ha actuado de manera democrática, pero tanto el Gobierno como el BDE han actuado al servicio del poder. Una vez más han cambiado las reglas del juego, cuando la justicia ha dicho lo contrario.
La medida ha sido express, se aprobó a finales de enero y la sentencia ha sido 15-20 días después. Sabían lo que iba a ocurrir y cambiaron la ley rápidamente.Todo sigue igual, el poder es transversal tiene el servilismo de los dos partidos. Ambos han hecho todo lo posible para poder eximir a este banquero.
La ley es de 1870, pero el PSOE en 1988 gracias a su mayoría absoluta la modificó para que no fuese necesario dar motivos. No hace falta ser un lince para saber porqué. :piopio:
Eso si, los tenemos ladrando por como el PP da los indultos. Y estos se escudan a que sólo se limitan a cumplir la ley. La realidad es que esta casta una y otra vez se han dedicado a hundir más la democracia. Vamos hacia atrás.
El PP afirma que "el Ejecutivo ejerce el derecho de gracia de indulto de forma exigente y restrictiva dentro del marco constitucional"
Por tanto que fácil sería cambiar la ley, pero así está muy bien también para el PP, no tienen que pedir explicaciones en los casos más polémicos. Eso si, vivimos en la mayor democracia de Europa, con una transparencia nunca vista. :jpshakehead:
Así es como está cómoda esta gente, en la opacidad del sistema.
Previsiblemente antidemocrático, teniendo en cuenta que hablamos de la UE.
Todo lo cual confirma la estupidez del requisito de honorabilidad para trabajar en un banco. Es una estupidez primero porque no existe tal requisito en otros sectores tanto o más críticos que el financiero. Y es además injusto porque su principal uso es restringir el acceso al negocio de la banca por parte de cualquier ciudadano, permitiendo así que sea un oligopolio más.
Sucede lo mismo en los demás sectores estratégicos, como la energía y las telecomunicaciones, donde toda la regulación va encaminada a mantener de una manera alternativa los privilegios de lo que antes eran empresas públicas dominantes.
Así pues, lo realmente criticable no es la existencia de la norma en sí (que, como digo, es de todos modos estúpida e injusta) sino el hecho de poderla romper a conveniencia. Pero esto es un principio común en las democracias modernas, donde jamás se legisla bajo principios de justicia sino principios pragmáticos. De ahí que cuando resulta conveniente incumplir una norma (indultos, dación en pago retroactiva, modificar la Constitución de la noche a la mañana) se termine haciendo.
No existen principios éticos (del signo político que sean, me da igual ) en las democracias modernas, y esté es el resultado.
Ahora, que los pragmáticos tomen mucho por culo, se lo merecen
Esto no es del todo cierto.
Para trabajar en el sistema judicial, FFSS, Casa de la Moneda,.. no puedes tener antecedentes penales. Tampoco un guardia jurado o un mero portero de discoteca. Porqué estos si y el banquero no. Igual no es en toda la banca, igual es como banquero. Seguro que hay más profesiones.
Lo que no tengo claro es si tras cumplir el plazo estipulado en función de la pena que tengas, y pedir la limpieza de los antecedentes penales, puedes ejercer estas profesiones. El personaje este tenía dos meses, igual para limpiarlos necesitaría un año tras el cumplimiento, pero claro todo esto se ha movilizado al ser una parte importante del Santander.
Como suelo decir, lo grave es que este sujeto ha cometido el delito a sabiendas haciendo uso de su cargo. Aunque es cierto que en los trabajos públicos no pasa absolutamente nada al parecer. Tenemos el caso de los mossos por ejemplo, son condenados penalmente y además tienen una inhabilitación temporal determinada. Exista indulto o no, luego pueden al parecer volver a su puesto. Algo incongruente, si tienes los antecendentes antes de entrar no puedes, pero si los tienes después y realizándolos en el ejercicio de tu trabajo si puedes. :jpshakehead: Si lo grave es esto. :plas: :plas: Así tiene montado el tinglado esta gente.
En esto si te doy la razón, existe una discriminación con respecto otras profesiones del sistema público, un juez puede volver y este banquero no. A mí me parecen lamentables ambas y no se debería poder volver si existe ese requisito. Y ni así, me parece muy fuerte, en el sistema público no debería existir posibilidad, siempre puedes trabajar en el sector privado.
Lo más lamentable de todo esto es como se han movido los dos partidos para hacerle el favor a Botín. Al PSOE al parecer le condonaron su deuda, esto como vemos luego se paga con este tipo de hechos y manteniendo los oligopolios que siguen lastrando la economía del país.
Pero era el invitado, no ha ido a mas parlamentos, salvo el aleman, sus condiciones eran las mismas que en Alemania, montar el numerito de grabar y subir a youtube es tambien otra gilipollez de "soy alternativo y gamberro y digo caca-culo-pedo-pis a los mayores".
Personalmente hubiera preferido algun buen discurso/analisis de ALberto Garzon sobre el BCE, sobre politica monetaria que no este numerito con el presidente del Congreso, quizas en su blog...
Un saludo