Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
En verdad, los exámenes que se llevan la palma son los de Ingeniería del Software, esos sí que dan risa, aún no me explico cómo leches aprobé esa asignatura si me inventé totalmente todos los diagramas, lo más cachondo es que saqué una de las notas más altas de la carrera.
Dios salve a la programación estructurada y a sus diagramas de flujo de datos.
OT sobre C/C++: Un profe escribió en la pizarra Feliz Navidad 1998++, refiriéndose a 1999, claro. Entró la siguiente profesora, se quedó mirando y dijo lacónica... Una constante no se puede actualizar de esa forma...
Estudiar una ingeniería nos hace, por norma general, más competiitivos que estudiar Historia (aunque puede darse el caso contrario y no hay que obviar esto), pero la estrategia de competitividad de cada uno debe de seguir siendo decisión de los individuos y no del Estado.
Si y no. Luego si no hay la bolsa de trabajo necesaria, no sirve para mucho.
Lo mismo con los científicos, se les forma y luego no se les aprovecha como es debido.
En España salía más rentable invertir en otras cosas y además tener un bajo nivel educativo, luego pasa lo que pasa.
Como dicen nuestros grandes políticos te vas de España que tampoco pasa nada. :plas: :plas:
Joder, pues yo Inginiería del software I,II y III son de las asignaturas que, a toro pasado, más me han servido.
Menudo OT!
A lo que me refiero es que en realidad, pasé tres kilos de apuntes y explicaciones, lo hacía "a mi manera" (respetando la notación) y sacaba buenas notas, no tenía sentido xD.
A nivel de "picacódigo" la que más me ha servido, Base de Datos (I y II). Las que menos, redes (manda huevos las chorradas que te hacen estudiarte sin aplicación práctica alguna), SO (mucha teoría y el comando find y grep, pero nada de monitorizar un servidor ni leches), las de administración de empresas, ADA, etc...
No se ha tramitado en la vida una ILP por que iban a hacer una ahora, seguro que si hubiesen un millón de firmas a favor de poner la religión como asignatura obligatoria o contra el aborto el PP las vería con buenos ojos.
Es un desprecio a la ciudadanía una y otra vez. Uno puede considerar que algunos puntos no pueden realizarse, pero no aceptar ni uno es deleznable, pero ya se sabe, no se vota al PP en la vida por no hacerte partícipe y arreando.
Con un programa, el cual ya no sirve para nada en la actualidad, aceptas cosas que si crees en ellas y en otras no, igual no estás ni a favor del 50% del programa. Con una ILP tienes a una buena cantidad de gente pidiendo unas necesidades.
En España tenemos a una panda de chulos que la ciudadanía les importa un bledo, se piensan que nosotros estamos a su servicio. Usan su ideología por bandera y no el pragmatismo. Aquí con respecto a la banca, energéticas y constructoras la cosa no va a cambiar mucho.
aquellos directivos que no cumplan la normativa en materia de operaciones financieras arriesgas y supongan una amenaza para la entidad podrán ser condenados a una pena de no más de cinco años de prisión.
establecerá que los bancos deben externalizar sus negocios especulativos en una filial independiente en términos organizativos, legales y económicos en caso de que estas actividades supongan el 20% de sus activos o el volumen de las transacciones supere los 100 millones de euros.
Iniciativa Legislativa Popular (ILP) taurina que pretende que los toros sean declarados Bien de Interés Cultural en España y derogar con carácter retroactivo la prohibición en Cataluña
Como molan las batallitas en España, no paramos.
Busquemos semejanzas. 750.000 firmas en toda España para algo que afecta a toda España. 500.000 firmas donde si además van a eliminar la prohibición en Cataluña, no representan a toda Cataluña. Si tocasen eso, lo lógico sería que fuese con las firmas de la gente afincada en Cataluña y siempre y cuando hubiese las firmas necesarias.
¿Obligarán a las Islas Canarias a dar toros?
Yo soy de los que piensa que deberían dejarlo morir, cada vez lo ve menos gente. Ya morirá.
Me parece más lamentable las fiestas populares estás si que siguen en auge, una vez vi unas y aunque no era embolado y si el toro atado a un poste, a mí me daba asco.
Hay ciudades que prohíben los espectáculos con animales, como es el caso del circo, porque no iban a tener la potestad de prohibir los toros. También es tradición, de toda la vida en el circo se los ha utilizado o incluso matado.
PD; Son unas 600.000, me parece increíble que que se pueda recoger una cifra parecida a tener una mejor ley hipotecaria. :llorando:
Ésto me lo creo mas que Metroscopia. Ese 24% y 20% de voto a PP y PSOE me parece demasiado bajo, pese a la que está cayendo.
En resumen, todo sigue igual.
Si con la otra encuesta a pesar de estar a sólo un 10% de diferencia estaban a más de 100 escaños, así ni te cuento.
España si no cambia, seguirá igual, pero bueno, recogemos lo que nos merecemos. De una sociedad muy mediocre sólo se puede esperar lo que hemos recogido.
Desde hace unos años ocupaban la tercera y quinta plaza, ya ocupa la corrupción la cuarta plaza. Que hayan desplazado a la educación y a la sanidad con la de recortes que hay, tiene mucha tela.
Durante estos años no he visto medidas para atajar estos problemas, han seguido igual con su chulería y dando la espalda a la sociedad, como si no fuese con ellos. Total hasta ahora han tenido una gran masa borreguil que les ha votado una y otra vez. Dije que haría auditorias internas cuando el caso gurtel estaba en auge pero era simple palabrería hasta que se olvidase el asunto. Algo muy habitual con el españolito, parecemos peces que olvidan muy rápidamente.
Ahora de prisa y corriendo viendo las orejas al lobo igual van a hacer un intento de algo, que no servirá para mucho.
No se puede blandir la bandera de la lucha contra la corrupción y la transparencia, indultando a chorizos y teniendo todavía a sueldo a los chorizos en el partido.
Esta gente suele llegar tarde para todo. Han pasado 17 años del gran choriceo del PSOE. Otros países han tenido mucha corrupción, se pusieron y reformaron el sistema para que fuese más complicado y además reforzaron la lucha contra ella. Las democracias son de mejora continua, los errores se van corrigiendo y te intentas anticipar si es posible a los problemas.
Aquí tras todos estos años, seguimos igual, eso si, ahora publican lo que cobraban y asunto solucionado, para que se va a hacer más.
Crear un buen modelo económico, laboral, educativo es jodido. Para que los gays se casen o la gente aborte, esta chupado, sólo hace falta voluntad. La misma para luchar contra la corrupción y la opacidad.
El problema es que voluntad de verdadero cambio no hay. Siguen erre que erre igual.
Es impresionante ver como con todo lo que ha sucedido no hayan salido todos, diciendo: Lo sentimos, nos hemos equivocado, no volverá a ocurrir
La realidad es muy diferente, se ha seguido sacando pecho negando la mayor. No existe la autocrítica, sin ella es muy complicado salir.
En todos lados, de las grandes crisis se aprende y se mejora, aquí poco.
Churchill admiró a Hitler, fue amigo de Mussolini y elogió a Franco.
Hombre, si empezamos así, Roosevelt elogió a Stalin, ergo Roosevelt era comunista. Y de la vertiente estalinista, encima.
Lenin elogió a Mussolini, así que Lenin era fascista.
Y Hitler y Stalin se dedicaron elogios mutuos, así que era comunazis los dos
En lo de admirar o no admirar que dice Hastatus ya no entro, pero seamos serios. Que Churchill era ultraconservador no creo que lo pueda negar nadie. Que hizo unas cuantas hijoputeces de gran calibre tampoco. Pero fascista no era, aunque sólo fuera porque durante la Segunda Guerra Mundial se convirtió en uno de los enemigos más acérrimos del fascismo en general y de Hitler en particular. Fue uno de los artífices de la derrota del fascismo. Vamos, que parece mentira que haya que explicar estas cosas.
Comentarios
Dios salve a la programación estructurada y a sus diagramas de flujo de datos.
Menudo OT!
Salu2
:unsure: Si es ex-ministro, ¿como puede dimitir?. :unsure:
Si y no. Luego si no hay la bolsa de trabajo necesaria, no sirve para mucho.
Lo mismo con los científicos, se les forma y luego no se les aprovecha como es debido.
En España salía más rentable invertir en otras cosas y además tener un bajo nivel educativo, luego pasa lo que pasa.
Como dicen nuestros grandes políticos te vas de España que tampoco pasa nada. :plas: :plas:
Decir esto en otros lados sería un escándalo.
A lo que me refiero es que en realidad, pasé tres kilos de apuntes y explicaciones, lo hacía "a mi manera" (respetando la notación) y sacaba buenas notas, no tenía sentido xD.
A nivel de "picacódigo" la que más me ha servido, Base de Datos (I y II). Las que menos, redes (manda huevos las chorradas que te hacen estudiarte sin aplicación práctica alguna), SO (mucha teoría y el comando find y grep, pero nada de monitorizar un servidor ni leches), las de administración de empresas, ADA, etc...
Es un desprecio a la ciudadanía una y otra vez. Uno puede considerar que algunos puntos no pueden realizarse, pero no aceptar ni uno es deleznable, pero ya se sabe, no se vota al PP en la vida por no hacerte partícipe y arreando.
Con un programa, el cual ya no sirve para nada en la actualidad, aceptas cosas que si crees en ellas y en otras no, igual no estás ni a favor del 50% del programa. Con una ILP tienes a una buena cantidad de gente pidiendo unas necesidades.
En España tenemos a una panda de chulos que la ciudadanía les importa un bledo, se piensan que nosotros estamos a su servicio. Usan su ideología por bandera y no el pragmatismo. Aquí con respecto a la banca, energéticas y constructoras la cosa no va a cambiar mucho.
Alemania aprobará penas de cárcel para banqueros que arriesguen
Aquí esto para cuando.
No me acordaba que también estaba esta.
La ILP taurina, admitida a trámite
Como molan las batallitas en España, no paramos.
Busquemos semejanzas. 750.000 firmas en toda España para algo que afecta a toda España. 500.000 firmas donde si además van a eliminar la prohibición en Cataluña, no representan a toda Cataluña. Si tocasen eso, lo lógico sería que fuese con las firmas de la gente afincada en Cataluña y siempre y cuando hubiese las firmas necesarias.
¿Obligarán a las Islas Canarias a dar toros?
Yo soy de los que piensa que deberían dejarlo morir, cada vez lo ve menos gente. Ya morirá.
Me parece más lamentable las fiestas populares estás si que siguen en auge, una vez vi unas y aunque no era embolado y si el toro atado a un poste, a mí me daba asco.
Hay ciudades que prohíben los espectáculos con animales, como es el caso del circo, porque no iban a tener la potestad de prohibir los toros. También es tradición, de toda la vida en el circo se los ha utilizado o incluso matado.
PD; Son unas 600.000, me parece increíble que que se pueda recoger una cifra parecida a tener una mejor ley hipotecaria. :llorando:
:dontgiveafuck:
En resumen, todo sigue igual.
Si con la otra encuesta a pesar de estar a sólo un 10% de diferencia estaban a más de 100 escaños, así ni te cuento.
España si no cambia, seguirá igual, pero bueno, recogemos lo que nos merecemos. De una sociedad muy mediocre sólo se puede esperar lo que hemos recogido.
Desde hace unos años ocupaban la tercera y quinta plaza, ya ocupa la corrupción la cuarta plaza. Que hayan desplazado a la educación y a la sanidad con la de recortes que hay, tiene mucha tela.
Durante estos años no he visto medidas para atajar estos problemas, han seguido igual con su chulería y dando la espalda a la sociedad, como si no fuese con ellos. Total hasta ahora han tenido una gran masa borreguil que les ha votado una y otra vez. Dije que haría auditorias internas cuando el caso gurtel estaba en auge pero era simple palabrería hasta que se olvidase el asunto. Algo muy habitual con el españolito, parecemos peces que olvidan muy rápidamente.
Ahora de prisa y corriendo viendo las orejas al lobo igual van a hacer un intento de algo, que no servirá para mucho.
No se puede blandir la bandera de la lucha contra la corrupción y la transparencia, indultando a chorizos y teniendo todavía a sueldo a los chorizos en el partido.
Esta gente suele llegar tarde para todo. Han pasado 17 años del gran choriceo del PSOE. Otros países han tenido mucha corrupción, se pusieron y reformaron el sistema para que fuese más complicado y además reforzaron la lucha contra ella. Las democracias son de mejora continua, los errores se van corrigiendo y te intentas anticipar si es posible a los problemas.
Aquí tras todos estos años, seguimos igual, eso si, ahora publican lo que cobraban y asunto solucionado, para que se va a hacer más.
Crear un buen modelo económico, laboral, educativo es jodido. Para que los gays se casen o la gente aborte, esta chupado, sólo hace falta voluntad. La misma para luchar contra la corrupción y la opacidad.
El problema es que voluntad de verdadero cambio no hay. Siguen erre que erre igual.
Es impresionante ver como con todo lo que ha sucedido no hayan salido todos, diciendo: Lo sentimos, nos hemos equivocado, no volverá a ocurrir
La realidad es muy diferente, se ha seguido sacando pecho negando la mayor. No existe la autocrítica, sin ella es muy complicado salir.
En todos lados, de las grandes crisis se aprende y se mejora, aquí poco.
http://www.deia.com/2013/02/06/sociedad/euskadi/las-ayudas-sociales-de-euskadi-reducen-el-impacto-de-la-crisis-y-favorecen-la-igualdad
Joojojojo.
"Sortu contesta con las famosas palabras de Casablanca: tócala otra vez, Sam".
Un saludo
Ni peores, ni mejores, HB era un partido fascista ... no se Sortu hasta que punto son iguales o distintos.
Pero si que hay un puntito ridículo, porque Churchill también era un fascista de tomo y lomo.
Y tampoco era fascista, Capi.
Si
Con respecto a la supuesta frase de Churchill está bien empleada
:risa:
Churchill admiró a Hitler, fue amigo de Mussolini y elogió a Franco.
Pobres ricos que no pueden pagarse el golf.
Esperanza Aguirre, amiga de los golf.....istas.
Hombre, si empezamos así, Roosevelt elogió a Stalin, ergo Roosevelt era comunista. Y de la vertiente estalinista, encima.
Lenin elogió a Mussolini, así que Lenin era fascista.
Y Hitler y Stalin se dedicaron elogios mutuos, así que era comunazis los dos
En lo de admirar o no admirar que dice Hastatus ya no entro, pero seamos serios. Que Churchill era ultraconservador no creo que lo pueda negar nadie. Que hizo unas cuantas hijoputeces de gran calibre tampoco. Pero fascista no era, aunque sólo fuera porque durante la Segunda Guerra Mundial se convirtió en uno de los enemigos más acérrimos del fascismo en general y de Hitler en particular. Fue uno de los artífices de la derrota del fascismo. Vamos, que parece mentira que haya que explicar estas cosas.