¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La comparación es PSOE con PSOE, pero ojalá tengas razón.
El BCE anuncia que está listo para dar liquidez.
Dar liquidez es como dar suero, SI tú problema es de liquidez, cojonudo, SI tú problema es de solvencia, solo aumentas el coste del rescate.
En el 2007 nadie se fiaba de las carteras inmobiliarias de los bancos, en el 2022 nadie se fía de la cartera de bonos de los bancos, esta es la cuestión, todo lo demás es maquillaje.
Claro, la deuda estatal española en 2007 era el 36% del PIB, hoy es del 100% del PIB.
Una situación muy diferente.
Normal, cuando el BCE básicamente compra más del 100% de la deuda que España emite.
Excepto el BCE, nadie quiere financiarnos.
Es decir, el BCE es quien salva a España de su deuda tóxica.
Sobre todo un BCE respaldado por el marco y el franco, que es en realidad el euro.
Recordar que Podemos es euroescéptico, y quería la capacidad de prender la maquinita de hacer pesetas.
Ojalá me equivoque, pero creo que el lunes foco sobre el Deutsche Bank, con algún francés e italiano, esperemos que nadie se acuerde del Sabadell.
Que yo sepa el BCE no está haciendo QE exactamente ahora... de media.
Pero está vendiendo bonos alemanes para comprar bonos españoles/italianos/griegos y así mantener la prima de riesgo bajo control.
La FED sólo controla la tasa de interés a muy corto plazo (a 1 día vista).
La tasa de interés a medio y largo plazo es bastante menor.
Yo no soy un experto ni mucho menos.
Pero a ver, cuando dicen que la FED ha subido la tasa de interés, es sobre los préstamos a muy corto plazo (24h). Y cuando hace QT o QE lo que hace es comprar o vender Treasuries: bonos a menos de 1 año de duración. Sólo cuando hace Yield Curve Control está realmente intentando afectar a los bonos a largo plazo, y no es algo que haya hecho en mucho tiempo.
Sin embargo, los problemas que están teniendo los bancos son con los bonos (e hipotecas respaldadas por el estado) a largo plazo. De hecho cuando hablan de inversión de la curva, hablan de que la tasa de interés a largo plazo está más baja que a corto plazo -> la de largo plazo es la que no controla la FED.
Yo sinceramente no veo cómo la gente es capaz de ver a la FED como un ente omni-potente. Nunca han sido capaces de evitar crisis, y cuando hay una, siempre añaden una "nueva herramienta", lo cual significa que nunca tienen suficientes herramientas, no sirven de nada.
Diría que en el sistema euro-dólar en realidad no existe ningún banco central. Eso es bueno, el libre mercado manda. Sí existen cierto intervencionismo, rescatan bancos una y otra vez y
los gobiernos emiten mucha deuda, pero al final no controlan la moneda ni los bonos. Repito, eso es bueno.
Calentando un par de italianos y un francés, en España la reforma bancaria, léase la inyección de dinero público, nos ha dejado unos bancos muy bonitos y figurines.
Que no podemos, mejor, no debemos, seguir en manos de un sistema financiero que especula, muy legitimo, con el dinero ajeno, es una obviedad pero no se ven soluciones.
Lo que ocurre es que aquí con la idea de que el dinero público no es de nadie se concede sin condiciones.
Aquí fui el único partidario de dejar caer a las cajas porque había que salvar a la banca española. Luego todo el mundo indignado con Bankia. Hay que ser más consecuente con estas cosas.
El problema es que lo que se perderían no són solo inversiones sino ahorros. Una cuenta bancaria no es una inversión, o almenos nunca se ha vendido como tal ni se entiende así culturalmente.
Yo creo, muy modestamente, que la mejor solución es separar radicalmente los bancos de depositos de los de inversión, en Credit Suisse y DB el problema está en que invirtieron muuuuucho en banca de inversión y en productos de alto riesgo, es muy difícil arruinarse por pagar mucho a los depósitos o por cobrar poco en una hipoteca, te arruinas apostando a derivados.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176918&menu=ultiDatos&idp=1254735976595
A 31/12/2022 teníamos poco más de 20 millones de ocupados y poco más de 3 millones de parados, esto es lo que vale oficialmente, hay un dato esencial de la EPA que se olvida, el número de horas trabajadas, que todavía no ha recuperado la cifra de 2019, lo que se correlaciona con que no hayamos recuperado el pib del 2019, precovid.
Y es evidente que la reforma laboral al obligar a usar el contrato de fijo discontinuo a trabajadores que realizan una actividad temporal, el típico camarero de chiringuito playero, falsea los datos del paro registrado.
Madre mía lo que hace la ignorancia
Es decir, solo los hogares que se encuentran en el 40% más rico son aportadores netos al sistema. Que además deben representar, no sé, ¿el 20% de hogares?
Lo mismo no habría tanta inversión en deuda estatal pero eso no es malo. Del otro tipo de inversiones, no veo cómo puede afectar.
- La separación entre bancos de depósitos y de inversión ya ocurría naturalmente pre-FED, es precisamente la existencia de un banco central de respaldo lo que crea los incentivos que llevan a mezclar ambas cosas.
- Esta crisis no tiene NADA que ver con eso, porque se está dando porque los bancos han invertido en deuda estatal e hipotecas respaldadas por el estado. Nosotros podemos debatirlo pero a nivel de regulación eso no cuenta como "banca de inversión".
Lo que la crisis del 2007 significo para el empleo en España
Tela.