¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Monarquía o república? Vuelve EL DEBATE
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
"El proceso constituyente es subversivo porque procura acabar con el régimen anterior". Es decir, sí lo que había antes era democracia liberal, entonces cabe luego, por ejemplo una "democracia popular". Si es que la derecha se deja meter ese gol, porque a lo mejor quienes aprovechan la apertura de la Caja de Pandora son ellos, y el tiro le sale por la culata a los rojitos, y lo que logran es el regreso del franquismo. Ya el factor sorpresa e ingenuidad no existe, que antes tenían el beneficio de la duda.
La cita de 'El Quijote' sobre "reyes y piratas" que has leído en redes es falsa
Pero ahí no habla en concreto de consultas. ¿no?
Cualquier gilipollez para defender al rey.
Me importa una mierda que haya cosas peores. Una mierda.
ME IMPORTA UNA MIERDA.
Es algo que hay que arreglar y llevar a la justicia a los responsables. Entre ellos a los reyes.
Para que haya justicia, se necesita Estado de derecho, para que haya Estado de derecho, se requiere democracia, para que haya democracia, se requiere derecho al sufragio, pluralismo político, consenso social y equilibrio de poderes. ¿Se fortalece o se debilita el equilibrio de poderes, al darle el poder de Jefe de Estado (las armas) al partido político del Jefe de Gobierno (el dinero)?
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/35885/garcia-margallo-el-gran-encubridor/
https://www.publico.es/tremending/2020/08/08/se-estan-haciendo-verdaderas-barbaridades-antidemocraticas-para-salvar-la-monarquia-la-entrevista-que-julio-anguita-podria-haber-dado-hoy/
¿Qué consulta?
¿Monarquía o República?
Yo no la quiero. Primero, qué República y, luego, ya hablamos del voto.
Desde luego si vamos a tener un 50/50 o un 40/60 mejor nos quedamos tranquilitos.
Repito: ley de transparencia para la Corona que además acote la inviolabilidad.
Otro monárquico "del mal menor"
Paso número 1 sin salirte del sistema democrático: generar consenso.
La gente te lo va a preguntar. ¿Qué gano yo con una República? Pues eso. A aplicarse. Que lo de "es que lo democrático es elegir al jefe" no convence ni a los que dices tuyos.
Alguien dijo de hacer una consulta sobre si la gente quiere monarquia o republica. Otro contestó que seria ilegal. Cuando pregunte qué ley lo dice me contestó sobre la STC 103/2008. Sin embargo en la STC 103/2008 parece no hablar de una consulta a nivel nacional de si monarquia o republica. A esa consulta me refiero y a su supuesta ilegalidad, la cual no veo.
Vale, lo consultamos y vamos acotando.
¿La gente quiere quitar inviolavilidad y ley de transparencia?
¿La gente quiere monarquía o república?
¿En caso de quere república, cual?
Haría falta consultar esto de una vez. Y a partir de ahí actuar.
Evidentemente la consulta tendría que proponer una alternativa, es de cajón, p.e. una república federal, que solventaría el problema de la monarquía corrupta y de las autonomías asimétricas cada una con su estatuto.
Imaginemos que acaba en Bélgica, vecino del Puchi-demon
No, no. Eso es empezar la casa por el tejado. Si quieres una República sólo necesitas una votación. Se propone al pueblo una nueva Constitución y se explica para qué. Porque si no se explica el para qué nadie va a decir que sí a ningún cambio, como es lógico.
Que lo mismo la gente quiere monarquía. Habrá que preguntar a la gente antes.
OTAN no, OTAN si...
Sigo sin entender la diferencia entre esa supuesta Monarquía y esa supuesta República por las que quieres preguntar.
Digo yo que habrá que pensar qué cuestiones van a generar consenso en España para poder cambiar la Constitución. Que la jefatura del Estado recaiga en este o en el otro es otro punto más, tan poco relevante para la gente que no es que no lo vaya a respaldar, es que ni va a acudir a votarlo. No es una demanda hoy más allá de quizás Cataluña.
El tema de la inviolabilidad puede tener recorrido, el resto ni por asomo.
Yo lo que creo es que con esta izquierda tibia, un PSOE nostálgico del 78, y un PP escorado a Vox, no conviene abrir ese melón. Porque quizá por querer cambiar cuatro nimiedades el nuevo consenso nos trae recortes de derechos y de libertades.
Ahora mismo me conformaría con que se cumpliese la actual Constitución, y en ese sentido agradecí que Podemos hiciese campaña reivindicando ciertos artículos que se llevan incumpliendo desde hace cuarenta años.
Que tenga o no recorrido o que sea peligroso es una cosa. Otra que esté demandado o no. Yo creo que si está demandado.
Ahora que hayan aparecido doncellas degolladas guindadas en las paredes de palacio, presuntamente para divertimento monárquico, o una defraudación del fondo de pensiones del gobierno central que haya terminado en la compra de un palacio de mármol en los Alpes suizos para la casa real, ya me lo plantearía. Pero por un caso como el que tiene el emérito, la abdicación y el destierro sin duda presionados y negociados por los principales partidos, es decir, una destitución y expulsión edulcoradas, es suficiente castigo, y demuestra, que al menos políticamente, no existe esa impunidad teórica de la Constitución, porque el lío de faldas con ofrendas árabes, le costó la corona y poder morir en España al viejo mata elefantes.
Si, y como el cuento del pastorcito mentiroso que siempre creyó que nunca la podía tocar, a veces llega de verdad, y toca, así que es mejor no provocarlo sin una necesidad urgente y real.
Si no es lobo ni no lobo. Es que cualquiera entiende que un consenso hoy supondría una regresión respecto al consenso del 78.
No veo que nada de eso sea una regresión.