¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Monarquía o república? Vuelve EL DEBATE
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Estado Federal con derecho de secesión, pluralidad de tipos de derecho de propiedad y primacía del Estado sobre la propiedad privada, matria, matriarcado, representación o discriminación positiva, mayor poder a los partidos en asuntos militares y judiciales para "refundarlos". etc, etc, etc. y después cada quien odiando esa Constitución y echándole la culpa de todos los males, porque fue excluyente de las pretensiones de algún sector, por lo que hay que volverla a hacer cada 5 años.
Si, del consenso que si no se cedía se formaba un régimen militar dictatorial.
Que no es más que la continuidad del anterior bajo una faz pseudo democrática.
Ni Flick ni de flock
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
Si. Se quita la corona y se sustituye por un cargo electo que dure X años. No lo hacen porque no les da la gana y se están agarrando que o corona o destruccion. Lo cual esnuna gilipollez como la copa de un pino.
Eso es falso.
Ok, ya lo habías dicho, te veo puesto en derecho constitucional
Que sea complicado hacerlo debido a las correlaciones de fuerzas y que deba ser, luego, refrendada no significa que no pueda cambiarse.
Es sencillo, las funciones del Jefe de Estado se las damos a los partidos, y ellos enviaran a sus hombres más probos para que sean votados sabiamente, y que teniendo el monopolio de las armas en sus manos, no estará ninguno tentado a usarlo para quedarse en el cargo para siempre, y de paso hacer una dupla con el jefe de gobierno para hacer una fachada democrática sin verdadera alternancia en el poder y separación de poderes, como hace Putin en Rusia.
Algo que no puede pasar en absoluto con un señor que está ahí por gracia divina... ¡Dios nos libraría de ello!
No es imposible, pero un Rey que se declare absolutista en este mundo tiene patas cortas. En cambio los nuevos despotismos como el de Putin, están en auge, de hecho, esa es la formula de las dictaduras de nuevo cuño.
Pero si has dicho que no puede hacerse para de forma seguida explicar cómo se hace.
Se puede dejar exactamente la misma Consti recayendo la jefatura del Estado en una persona electa. Con todo el procedimiento, sí, pero se puede.
Yo no veo necesario tanto rollo. Sobretodo por lo que ha dicho @Albur, de que sería abrir la caja de Pandora en la que entraría el nuevo PP de Vox a meter sus majaderías. A mí me basta con eliminar la inviolabilidad y hacer una ley de transparencia en la que se incluyan las cuentas de la Casa Real. En esto puede haber consenso, sobretodo si el actual rey lo demanda, cosa que sí sería un gesto de verdad.
Tú te ves capaz de escribir una constitución que se apruebe por referéndum a la vez en Cataluña y en Andalucía? Porque yo no.
Y ya sin mencionar dónde está la mayoría de 2/3 para empezar en proceso.
Pero no, como dice Pitu, que se proclame la república y crucemos los dedos para que en el Tribunal Constitucional se hagan los suecos.
Pero esto es harina de otro costal. No es que no se pueda cambiar, es que no existe la correlación de fuerzas y el consenso necesarios para ello.
Un posible punto de inicio que facilitaría las cosas sería un referéndum, en un escenario ideal debería hacerse previo pacto de los partidos estatales, en el que se preguntara abiertamente por la monarquía. De este modo, se conoce qué porcentaje de la población está a favor o en contra de la monarquía (o de la república), se procede a tocar lo justo y necesario de la actual constitución, y sería de esperar que el segundo referéndum tuviera similares resultados al primero.
No se puede convocar un referéndum sobre nada que requiera de reforma constitucional para poder aprobarse.
Modificación por procedimiento agravado del titulo II de la Constitución.
No lo hacen porque simplemente no les da la gana.
El tribunal constitucional no puede oponerse si se hace todo de manera legal. Hay manera de hacerlo sin tocar el resto de la constitucion y de manera legal y por tanto no sería hacer otra constitucion. Otra cosa es que te cueste entenderlo o que no te guste. Pero no hay más
¿Que ley lo impide?
Ah, que te quejas de que 2/3 de diputados y senadores no hace lo que tú quieres... serán hijos de puta!
Vamos que estabas mintiendo y lo sabias. Menudo subnormal...
Si, a aprobar una constitución por referéndum le llamo hacer una constitución nueva, ya ves.
Y le contestaba a Inde sobre las posibilidades de que saliera adelante, que no todo gira en torno a ti
Si se hace se seguiría llamando la constitución del 78, segurísisisimo, vaya
La Constitución, de acuerdo a la STC 103/2008.
La stc 103/2008 de refiere a nivel autonomico ¿no?
Esto del FJ 4º de la STC 103/2008 creo que lo deja bastante claro:
Pero ojo, un proceso constituyente, para elaborar una nueva constitución, puede estar al alcance de una mayoría cualificada, por la vía de urgencia en el caso de una crisis constitucional, gubernamental, etc.
Los fachas os pensáis que todo está bien atado pero cuidadín.