¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
De todas formas, la broma de que tener un chalet de 600.000€ en Madrid es de ricos, yo creo que ya está un poco gastada...
Ahora, si en el caso de Pablo Iglesias, el rollo este sirve para desalojarle del sillón, fenomenal (yo es que considero que Iglesias ha sido y es un lastre para Podemos, no me gusta que un movimiento que nació transversal y asambleario se haya vuelto comunista y autoritario y, además, así no van a ningún lado).
Yo recuerdo, creo, que fue Iglesias o Errejon el que "presumia" de comprarse la ropa en Carrefour, si tu crees que no han hecho un discurso contra "adquirir y presumir de inversiones y gastos de consumo millonario vs la pobreza y dignidad de la austeridad de los de abajo", pues vale.
Un saludo
Sí. Pero boca chanclas estaremos de acuerdo en que lo son todos. Rivera se lleva la medalla de oro. Ya no sé si existió un día de su historia en el que no contradijo lo que dijo el anterior.
Rajoy: no tocaré las pensiones, lo del IVA y el mal gobernante...
Sánchez: Cataluña es una nación hoy, mañana ya no y salgo con la bandera de la plaza de Colón guardándome el culo... Mi partido y El País no me dejaba gobernar con Podemos ayer, la culpa de que gobierne la derecha es de Podemos hoy... Que si Valeria tiene muchos problemas en Murcia, y en Cataluña tiene los mismos pero cambia de nombre...
El cáncer de este sistema, el democrático, es, tras la corrupción, el populismo. No a nivel español, sino europeo (M5E, Le Pen) y mundial (Trump, Maduro).
El populismo se cargó la democracia en los años 30 y lo volverá a hacer ahora. No tenemos memoria.
El populismo no es tanto el problema como el blanconegrismo de la sociedad que nos lleva a falta de entendimientos y consensos. Esto ha llevado al resurgir de los nacionalismos excluyentes que estaban adormecidos mucho tiempo. La política necesita responder ante los nuevos retos que nos llegan desde distintas direcciones.
En ningún caso ha presumido de ello. Dijo que se compraba la ropa en el Alcampo porque le era más cómodo y porque no tenía interés en la moda. En ningún caso dijo que fuese porque no pudiese permitirse otra cosa. Si alguien pensó que pese a publicar desde el primer día el dinero que tiene en el banco (cuando llegó en 2013 tenía casi 50.000€) la compraba porque no se podía permitir otra cosa es porque se lo quiso creer, no porque nadie le indujese a ello
Patroclo, es que un chalet de 600.000€ en Madrid dista MUCHO de ser una mansión. No se donde vives y qué precio tiene la vivienda allí, pero te aseguro que en Madrid un chalet de lujo, que no una mansión, multiplica esa cantidad.
Iglesias no es rico y desde luego no vive como tal. Ni lo hacía antes ni lo hace ahora, pese a que desde luego viva mejor ahora que antes (lo cual por otra parte tiene todo el sentido del mundo).
El problema no es la casa que se ha comprado, son las estupideces que dijo en su día. Pero dado que no son más estúpidas ahora que entonces, veo evidente que el motivo por el que se sacan ahora con tanto empeño no es para señalar una incoherencia sino para señalar a una persona
Tampoco seamos tan ingenuos. Por supuesto que se señala a una persona debido a sus pasadas incoherencias. Es parte del juego habitual de la política.
Ahora bien, el pecado mayor de Pablo Iglesias no son esas "pasadas incoherencias" (al fin y al cabo todos evolucionamos), es el ultimátum a sus electores para acallar las críticas internas.
No se, me parece a mi que hay mejores vías para explicarte o convencer a tu gente que obligarles esa única vía de "diálogo": o lo aceptáis o me voy.
Un saludo.
Correcto, pero a mi me escama que en editoriales y en compañeros de partido no se critique esa hipocresía, y se busquen argumentos totalmente demagógicos.
No, yo no iba a votar a Pablo Iglesias porque no estoy de acuerdo con su manera de ver el partido, porque creo que la gente valida de podemos no es la que va con el, y porque me enciende ese populismo que ahora le ha estallado en la cara. Pero su decisión de comprarse una casa me parece carente de critica.
también estoy de acuerdo con los que dicen que esto es un flaco favor a la izquierda, el hecho es que yo creo que en esta nueva política que vivimos, una persona reflexiva, consecuente y con ideas tiene muy difícil comulgar con alguno de los partidos que se presentan, porque cada vez más se tira al aplauso fácil, a la demagogia y el populismo para arrimar seguidores a tu causa, lo vemos con Rivera y sus banderitas y con Podemos y su hay que vivir como pobres aunque ganemos 3000 euros.
Completamente de acuerdo.
Cualquier piso normal en Madrid vale más de 300.000 euros hoy en día. No es de extrañar pisos de 500.000 euros en muchas zonas, y esa gente que los habita, pueden ser burgueses, acomodados, pero ricos y élite no.
La élite en Madrid vive en áticos de 6 millones de euros, Chalets de 5, o duplex de 3. Y no viven en la Navata, viven en La Moraleja, Puerta de Hierro, La Finca o El Bosque.
Por eso hay que decir SÍ al voto nulo!!
No, a mí me encantaría votar a alguien, pero es que el panorama para mí es desolador, al menos a escala nacional, que para ayuntamientos ya es otro tema.
Nada grave, solo que tuvimos que explicarles a nuestros amigos sudamericanos que venían con nosotros que no era mala intención de la pareja, ni intentar complicar una situación ordinaria, sino que en nueva Cataluña, según dicen los de ciudadanos, ya no se enseña castellano y las nuevas generaciones ya no son bilingües, de forma que se sienten mas cómodos hablando en ingles que en castellano.
Cualquier piso normal vale 300k, vale. Entonces:
1) Iglesias no vive en un piso normal, sino en uno que vale el doble de un piso normal.
2) Lo de que tener un piso de 600k en Madrid no es ser rico se lo explicas a Iglesias primero, y luego ya me lo dices a mí. Conmigo ya te digo que no cuela.
No solo eso, creo que la cagó a base de bien cuando quitó a Errejón y puso a Irene Montero de portavoza. Cada vez que esa chica abre la boca sube el pan. Pero bueno, que esto tampoco es ninguna novedad, y cuando algunos empezamos a señalarlo hace más de un año, otros dijeron que dábamos penica y tal.
Pues si no siendo rico te puedes comprar chabolo de dos mil metros con dos piscinas en España creo se lo estás poniendo peor aún.
Pues sin quitarte la razón, porque la caverna bate palmas indudablemente, resulta que los escraches tenían una motivación variopinta, pero lo vendieron como voluntad popular incuestionable. Ahora es señalar, acoso intolerable y biba la pribacidad.
El domicilio de Pastrana tiene el mismo interés público que la ecografía del coletas junior. Mucho o poco no entro, el mismo sí.
No se puede ir por el mundo como el pescadito Dolly, la gente recuerda. Al menos el que no insiste en olvidar.
En cualquier caso, insisto, esto solo le atañe a votantes y afiliados. Pero mi opinión es que la historia se repite one more time. Supón que se demostrase tráfico de influencias en la obtención del préstamo, por decir algo, y se descompone el partido. Los escindidos retomarán el discurso de la casta, de que han traicionado al pueblo y patatín y patatán. Y los creerán.
Del PP sí es de esperar que prefiera que La Linea se convierta en Ciudad Juarez a que permute en Amsterdam.
Y el silencio de Ciudadanos al respecto TAMBIEN ME LO ESPERABA.
Liberales por los cojones. Están a otras cosas
- ¿Cosas fachas Khayman?
- Si, Peter, cosas fachas
No, cualquier piso normal en Madrid vale más de 300.000 euros, no 300.000. En Montecarmelo no encuentras un piso por menos de 450.000 euros, en las Tablas por menos de 350.000.
En realidad iglesias no tiene un piso de 600k en Madrid, su banco tiene un chalet a 40 km y el esta pagando una hipoteca a 30 años para quedárselo.
Tu puedes seguir diciendo lo que quieras, pero los ricos, no viven a 40km, no tienen una casa que cuesta 600.000 euros, si no bastante más, y no se enpepitan 30 años para tenerla.
Pues sí que está repuntando el tema inmobiliario.
Facebook cierra el evento que invitaba a acosar a Iglesias y Montero en su nueva casa
¿Censura?
Es otro tema aparte que escocerá en las bases, supongo. Creo que hay que hacer un ejercicio de disonancia muy fuerte para opinar algo bueno de Irene Montero. Es un absoluto 0 a la izquierda y, lo siento si a alguien le molesta, pero tengo meridianamente claro que su relevancia en el partido tiene que ver en un 99% con ser la pareja del líder.
La censura solo existe en el ámbito público.
Detallado por Rothbard en "Etica de la libertad". Trata esto a fondo y porqué no se puede gritar fuego en un teatro
Pues sí, pero ten cuidado o te acusarán de machista en cero coma, lo he visto más de una vez. A mí también me parece que en el partido hay gente mucho más merecedora de su puesto que Montero, una política ramdon que está ahí por ser pareja de Iglesias.
Lo sé, pero en mi opinión hiperproteger a una mujer por el hecho de serlo sí que es machismo. Si pasa algo, se dice, género al margen. Si la portavoz fuera Bescansa ya verás como no salían este tipo de comentarios, pero es que lo de Montero clama al cielo.
De esto chanelas tú infinitamente más que yo pero intuyo que la posición de la mujer en el mundo musulmán -generalizo, claro- tiene más que ver con eso (aunque sea como autopseudojustificación cognitiva) que con la dominancia o la superioridad.
Vamos, que creo que aquí tambien se cumple la vieja máxima de que el infierno está lleno de gente con unas intenciones estupendas.
Es muy sencillo, básicamente hay que hacerse la pregunta intercambiando los géneros y ver si cuadra. Si la persona al frente de Podemos fuera Bescansa, pongamos, y viéramos ascender a su pareja, pongamos un inútil, a portavoz, habría lugar a la crítica? Con la "hiperprotección" de las mujeres musulmanas no funcionaría el intercambio: tendría sentido tapar a un hombre para que sus atributos no excitaran a las mujeres?
A la contra se podría decir que la naturaleza de la mujer es hacer pecar, claro.
Pero, repito, hablo de lo que me dice el instinto 100% y razonamiento 0%
Ni chispita de ganas de releerme el Corán, ahora iba a salir peor parado que entonces
Ayy Pedro...