¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Discurso de que "ser rico es malo" que decìa Chàvez, y que tanto aplaudiò Iglesias y todos los comunistas totalitarios disfrazados de socialdemocratas. Chàvez arremetiò en su momento contra la clase media como "reaccionaria", asalariados explotados que eran aspirantes a oligarcas y por eso no asumian una conciencia proletaria, que en la realidad no es otra cosas que ser un dependiente del Estado, con todas las limitaciones que eso implica, y que lo convierte en un esclavo politico de la casta que lo domina.
Los socialistas reales son enemigos de la clase media, para ellos no debe existir otra clase que una sola proletaria dependiente y sometida por una casta politica en el Estado, casta que es la unica que goza de privilegios dados por sus habilidades en la politica, no por sus mèritos en lo laboral o econòmico. No son socialdemocratas, se disfrazan y mutan su discurso como herramienta para la conquista del poder.
Vivir en Vallecas tiene no uno sino muchos componentes que no tiene vivir en en barrio de Salamanca, entre los cuales yo destacaría como relevantes para lo que estamos hablando que Pablo Iglesias vivía allí y no en el barrio de Salamanca cuando hizo esas declaraciones. Los resultados electorales en esos barrios son los que son ahora que Pablo Iglesias se presenta a las elecciones y eran los que eran cuando no era así y el lugar de residencia de los candidatos no parece haber sido un factor determinante en el pasado, por más que ahora se pretenda llevar el debate a ese ámbito. La gente de Vallecas, igual que la gente del barrio de Salamanca o de barrio Sésamo, va a votar al partido que creen que defenderá mejor sus intereses vivan donde vivan. Así ha sido siempre y así seguirá siendo por más que la compra de un chalet se pretenda convertir en un debate de estado.
Las abudantes meteduras de pata de Pablo Iglesias no me verás defenderlas ahora ni me habrás visto defenderlas en su momento, porque yo ya critiqué y dije lo que tenía que decir de las mismas cuando correspondía que fue cuando las dijo. Creer que su nueva vivienda le resta credibilidad, cercanía o que choca con sus ideales previos pues bueno, es una lectura válida que no comparto pero que respeto. Poner vídeos en los que NO dice lo que tu quieres que dice citando sólo el trozo que te interesa y si es necesario modificando las palabras pues ya mola menos.
De todos modos el asunto del chalet yo creo que ya está un poco gastado. Parece evidente que con ello ha perdido el voto de varios foreros (Fodel, Afri, Vlad, Pitu, Sirius...) y no ha modificado la postura que otros teníamos sobre él (en mi caso no positiva, te lo adelanto por si te da por preguntar). Lo grave y triste es que se esté hablando más de esto o de los estudios de un don nadie que de la detención de Zaplana, por ejemplo. Y no te engañes, que los medios tienen culpa pero nosotros también.
Coño, si seguimos aquí hablando del chalé es porque te empeñas en negar incoherencia alguna en ese tema por parte de Pablo Iglesias. No sé, es como si alguien dijera que en realidad Zaplana no ha sido detenido.
PS: A ver quien sabe dónde se han ido a vivir Alberto Garzón y su wife...
A Rivas.
Is this real life?
Y yo que me alegro, a ver si en Europa vuelven a ponernos verdes por la mierda de justicia que tenemos. Aunque me da a mi que son muy romanos en ese aspecto: si pagamos da igual lo que hagamos.
Mi voto no lo ha perdido por lo del chalet, lo perdió antes, pero vete a saber igual lo recupera si hace las cosas bien
La gente no tiene porque votar lo que mejor le venga a sus intereses personales, igual la gente alguna vez vota por lo que piensa que es mejor para el interes general o lo que creen ellos que es el interes general. Pablo Iglesias quiso dar un perfil como contrapunto a un proyecto político criticando que gente de otro perfil pudiera tener un proyecto político "bueno para la gente", uno de los errores de la teoría de la "superioridad moral de la izquierda", que hoy en día deberíamos sobrepasar porque solo lleva a la derrota continuada. Ahora esta pagando las consecuencias multiplicadas, seguramente de manera injusta.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1502727016500720&id=100002903092832
Pues os dejo un hilo de Twitter relacionado, que lo que me he podido reír:
Aunque Albert sólo vea una organización de españoles.
Depende lo poderosas que sean. En el caso del PP desgraciadamente no.
Diselo a los del PP de Valencia.
Para que la Justicia no sea independiente, como van diciendo algunos por aquí, hay que ver lo mal que se lo monta el PP ¿eh?
Cuanta ignorancia.
Madre mía cuanta sabiduría en tan pocas palabras.
20 años han tardado en echarle el guante a Zaplana y eso que robaba a manos abiertas y con total descaro.
Pero eh, Rajoy I El Yonosenada sigue gobernando tan ricamente. Independencia y tal.
Si ya se había politizado el festival con el tema de Ucrania y Rusia en el pasado ahora Israel los adelanta por la derecha queriendo invitar a Arabia Saudi. Es paradójico que Israel gane con una canción contra el abuso y que quiera celebrar el festival en Jerusalen.
No es eso, no es eso. Es que los de la Gürtel, o el PP, que es lo mismo, han manipulado y destruido pruebas, han cambiado jueces, han utilizado a la fiscalía, y han hecho todo lo necesario para ganar tiempo y que todos los delitos prescriban salvo algunos que llevarán a cuatro años a la cárcel a los mandamases de El Partido. De los que cumplirán unos meses.
Al final sólo la justicia divina nos traerá ciertos acontecimientos. Ya ves que no hace tanto tiempo la Rita estaba en todo lo alto y ahora... ahora está más bien bajo.
La última de trato de favor de la justicia al PP es haber retrasado la condena una semana, puesto que no tenían que haberla dictaminado este lunes sino el anterior. Pero al PP, y a Cs, les venía mal una condena la semana pasada, porque tenían que aprobar los presupuestos.
Ahora el PSOE hará el paripé de que esto no puede ser, que moción de censura y tal, y Cs dirá que es un partido responsable que mantiene a delincuentes en el gobierno, y entonces el PSOE retirará o perderá la moción, que es lo que tienen previsto. Porque lo peor que le puede pasar al PSOE es que Cs apoye la moción, haga presi a Don Nada, y que Cs se presente de aquí a un año como un partido de centro que se meriende a PP y a PSOE.
Vienen flechas. Yugos y flechas.
No, hombre. Lo mejor que le puede pasar al PSOE es que Ciudadanos apoye la moción, porque las críticas de la caverna irían contra los naranjitos por apoyar el nuevo frente popular.
Si Cuñis no apoyan la moción, y Psánchez es presi por los votos de chaletemos, los separatas y los filoetarras, imagina las homilías de los medios extremocentristas.
De momento Cuñis dice que elecciones ya. A lo que Naniano dirá que sí, claro, con los presupuestos recién aprobados.
Así que Primode tiene que mojarse de verdad.