¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El PP ganaba con o sin esto. El retraso generalizado poco tiene que ver con lo de la casa que no es mas qur el enesimo caso de incoherencia de los estafadores de Podemos. En todo caso tendra que ver con los retrasados que les votan, pero no son lo general. La organizacion criminal del PP ganaba con o sin el asunto de la casa. El votante pepero hoy dia no es ni mas ni menos que alguien a favor de los delitos del PP. Hay mucho hijo de puta en la sociedad, no les hace falta lo de Podemos.
Pablo no ha pedido austeridad a la gente pero si le hemos oido decir que no nos fiemos de dejar las cosas en manos de un politico que se gasta 600.000€ en una casa. Y creo que tenia razón. No debemos hacerlo.
Iglesias pide austeridad para sus compañeros de partido, 3 salarios mínimos, y el se lo pasa por el forro de los cojones. El participa de un sistema que limita la capacidad adquisitiva de algunos mientras que permite la de otros, esa es la realidad. Como la realidad es que los ingresos de Iglesias proceden de que el es el lider de Podemos, le guste o no el es un político profesional con un gran sueldo. Lo hipócrita es que el disfruta de ello mientras que critica que otros lo hagan. Y cuando uno es hipócrita su ética ya no es tan intachable y no puede dar ejemplo.
Lo diferente con respecto a otros es la hipocresia de Iglesias, y por eso se le critica y se le seguirá criticando. El Iglesias que gana lo que gana no es el Iglesias profesor sino el Iglesias político.
Y una mierda, así de simple. Y. UNA. MIERDA. Cuando dejes de mentir -hey, lo entiendo, es mucho tiempo de runrún, mucho machaque mediático, mucho tragarte la información sin cedazo- seguimos, si quieres, hablando del tema
Normal, es Rivera. Si fuera Iglesias ya sabriamos quién es el propietario de la casa, de cuánto es exactamente el alquiler o en qué banco tiene domiciliados los recibos. No "creerías haber leído", sino que lo sabrías
Exigen limitación de salario a personas que por sus circunstancias personales y profesionales no pueden acceder a otros ingresos que no sean los de su cargo público. De hecho en Podemos hay gente cabreada por esto. De hecho es un mal de la política española que permite que mucha gente de determinados sectores no pueda acceder a puestos en la política porque vería claramente mermados sus ingresos. Para limitar la entrada de jetas y vividores a la política el problema no es el sueldo, merecen un sueldo digno siempre que se lo trabajen, cosa que no ocurre ahora mismo, sino el tiempo. La política debe ser una experiencia temporal no una forma de vida, como pasa actualmente en España.
Pero es que ese es otro tema que requiere de una reforma profunda del sistema de partidos y adivina qué partidos no van a querer ni oir hablar de ello. No, Podemos no es. De hecho, el límite de 3 SMI es interno, los parlamentarios cobran su sueldo íntegro y dan el resto al partido que a su vez lo traslada a obra social. Y es así porque NINGÚN OTRO PARTIDO quiere ponerse límite alguno, ni de salario ni de periodo máximo ni de nada. Si hay gente cabreada en Podemos por no poder cobrar más, mira si lo tienen fácil, que se vayan a otro partido
Y ojo, que si me preguntas a mí, considero que cualquier político debería de tener un sueldazo, pero eso sí, a la menor corruptela a la puta calle y si es posible con pena de cárcel bien gorda. Pero como eso no pasa, pues oye, límites
Sobre que la gente de determinados sectores no quiera meterse en política... pues hombre, si esos sectores no son incompatibles con la labor política no lo hacen porque no quieren, y si lo son pues mucho mejor. Que el presidente de Endesa se meta a político, por ejemplo, no presagia nada bueno para el pagano de turno
Desde panfletos de extrema izquierda, independentistas y los twitter de Podemos se ha lanzado la idea que ha comprado el chalet por más de un millón de euros. Él lo ha desmentido, asegura que vive en él de alquiler (que será un buen pico) y de hecho no figura en su declaración de bienes. Pero aquí algunos siguen esparciendo mierda que algo queda. Y todo para justificar el bon vivant del coletas y sus enormes contradicciones.
Los hechos son que un profesor universitario a tiempo parcial mileurista y una becaria que no cobraba nada en 3-4 años gracias a la política se han podido comprar un chalet de lujo por un montante total de unos 750.000 euros (incluídos reformas e impuestos) con unas condiciones de financiación cojonudas. Y cuando digo gracias a la política me refiero a la creación de un personaje público ficticio para sacar réditos del sufrimiento, esperanzas y fustraciones de millones de españoles durante la crisis apelando a las visceras y provocando auténtico odio. Todo muy legal claro y coincido en que este tema del chalet es anecdótico si lo comparamos con otras contradicciones como lo de Venezuela, ETA, su visión sobre los medios de comunicación y la democracia en general que son más cuestiones de fondo y no estética.
Me gustaría ver la reacción del de la estelada colgada en el escroto si una parte importante de los ingresos de Albert Rivera provinieran de Arabia Saudí. Si ya lo critica y se traga el bulo de la compra del chalet por más de un millón de euros que no diría en este caso. Pero que te pague Irán o Qatar (Guardiola) es irrelevante para alguien que dice defender la libertad, igualdad y tolerancia.
Se ha comentado lo de mantener durante 30 años unos ingresos estables y que se mueran los padres en ese plazo. Ambas cosas me parecen factibles pero no veo a estos dos pájaros juntos tanto tiempo. Veo separación a la vista en unos años y hacer un Espinar vendiendo el casoplón por más de un millón de euros.
Estoy de acuerdo en mucho de lo que dices, pero no es justo como trata Podemos las cosas porque permite a cierto perfil laboral tener mucho mayores ingresos que otros, ya no digo nada del resto de partidos. Esta mal visto que los políticos cobren más, yo le pagaría el doble pero les exigiría trabajo, los tiempos del Congreso son de colegio, y exclusividad. Lo que es injusto es que unos si y otros no, por eso critico que Podemos todavía limite más eso cuando, seamos honestos, Iglesias y otros, obtienen más ingresos por su puesto en Podemos. De hecho vería más justo que se pagara un porcentaje de los ingresos que tienes y no la tonta limitación de 3 SMI.
xD
¿En serio?
Saldra adelante con un 99% a favor pero con muy poca particpacion, creo, pero es que da igual, el tema es si esta compra aumenta los votos de Podemos, y ni los mas fans creen que lo aumente.
Un saludo
Eso es peor que si contratan una chacha, que a ver como se limpian y mantienen 2.000m2 y dos piscinas, y la llaman "la chica que ayuda en casa"
Lo segundo es un asunto meramente estético, lo primero es un problema. Pero si los afiliados no lo ven así pues nada. De mi incumbencia, no gobierna aún, no es desde luego.
¿Y que tiene que ver eso, con Salvini que es el que sale en el vídeo diciendo que si la gente en Paris, o Berlin esta preocupada es que estamos haciendo las cosas bien, porque son los que condenan a nuestros niños a vivir en la miseria?
Si dos personas que tienen el dinero suficiente (una vez, incluso, donan parte de el según los estatutos de su partido, porque supera 3 veces el salario mínimo) y ahorros suficientes, deberían poder comprarse lo que les diera en gana. Si ademas lo que se compran es una vivienda, su primera vivienda y en la que piensan vivir, entonces el gasto debería estar mas que justificado. Aquí debería terminar el debate.
El problema, numero 1 es que, entendiendo mal lo que significa hacer políticas de izquierdas, Iglesias y Montero se han metido en muchos charcos criticando el dinero simplemente por si mismo, como si su posesión fuera un pecado. Muchos en su partido van más allá, y se han levantado voces en el partido que critican que los lideres del partido se conviertan en propietarios. Es el problema de haber usado el populismo para animar a la gente a votar, y no la ideología, en un mundo como el que vivimos, los sistemas ajenos al libre mercado y la propiedad privada son entelequias, lo que si se puede hacer, bajo estas premisas es abogar por una sociedad más justa, gracias a la redistribución de la riqueza, que pasa por tasar el lujo, las fortunas y los grandes salarios, y repartirlos entre los menos afortunados, amen de regular sectores y servicios universales y vitales para el bienestar, desde la sanidad a la vivienda. Nada de esto choca con el hecho de la compra de una vivienda para vivir.
En la sierra hay chaletazos, con piscina y parcela, a precios incluso más bajos, el precio a pagar es vivir a 40km de Madrid, y desde luego no son barrios elitistas ni de clase alta. Pero bueno una vez más pecamos de tópicos.
Lo peor de todo esto del piso es que saca a relucir lo cortas que son las miras de muchos en la izquierda, desde políticos hasta periodistas pasando por los militantes.
+1
Que oye, que chapeau con su discurso coherente mientras vivió en Vallecas. Yo, ingenuo, le creí. El Premier Ministro británico vive en una calle del centro, no necesita vivir en un palacio. Compré ese discurso. Lo que quisiera saber es cómo proceder para la devolución.
Aunque demasiado me estoy alargando, siendo que no soy votante potencial de Podemos, ni lo he sido, no como @Vlad, que se mete a votar hasta lo de la casa.
Un saludo