Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1398399401403404832

Comentarios

  • Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    Antonio escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Antonio escribió : »
    A ver, es verdad que esto requiere una solución política y que el sistema judicial es muy mejorable, pero si te saltas todas las leyes que te da la gana, obviando los cauces políticos, no puedes esperar otra cosa. Es una enorme irresponsabilidad.

    Y erre que erre. Lo malo de esto no es que los encierren sino la celeridad con lo que lo han hecho, donde el gobierno central ha metido la mano para que sus enemigos acaben bien rápido en la cárcel.
    ¿De veras crees que el gobierno está contento con esa decisión? Yo lo dudo mucho.

    El líder del PP en Catalunya, Xavier García Albiol, ha insistido este viernes en que el Gobierno está "legitimado" para volver a aplicar las medidas del artículo 155 tras las elecciones del 21D si ganan los independentistas y mantienen como objetivo "seguir avanzando en la ruptura y en saltarse las leyes".

    En una entrevista en TVE Albiol ha apuntado que le parece "no solo necesario, sino obligatorio" continuar con su aplicación, y ha añadido que en las elecciones del 21 de diciembre hay la oportunidad de volver a la normalidad y "pasar página".


    Fuente: http://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_15416.html

    Señoría, nada más que decir.

    Es obvio. Si siguen haciendo lo que ha causado el 155 pues se volverá a aplicar.

    Y si los partidos indepes ganan con un 60% de votos a favor, también aplicamos el 155?
    ;)

    No. Nadie ha dicho eso. Ni yo ni granados ni nadie que yo sepa ha dicho que porque los independentistas ganen las elecciones haya que aplicar el 155.

    ?

    Es justo lo que ha dicho Albiol.

    No Albiol no ha dicho de aplicar el 155 por que ganen los independentistas. Si no aplicarlo si vuelven a usar la generalitat para delinquir y hacer lo mismo que ahora. Es bastante diferente.

    Y no dudo que por albiol estarian todos asesinados e ilegalizados. Pero no es lo que ha dicho.

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    Como si suman el 100%. Mientras sigan la ley no veo motivo el más minimo motivo para aplicar el 155
  • expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    Antonio escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Antonio escribió : »
    A ver, es verdad que esto requiere una solución política y que el sistema judicial es muy mejorable, pero si te saltas todas las leyes que te da la gana, obviando los cauces políticos, no puedes esperar otra cosa. Es una enorme irresponsabilidad.

    Y erre que erre. Lo malo de esto no es que los encierren sino la celeridad con lo que lo han hecho, donde el gobierno central ha metido la mano para que sus enemigos acaben bien rápido en la cárcel.
    ¿De veras crees que el gobierno está contento con esa decisión? Yo lo dudo mucho.

    El líder del PP en Catalunya, Xavier García Albiol, ha insistido este viernes en que el Gobierno está "legitimado" para volver a aplicar las medidas del artículo 155 tras las elecciones del 21D si ganan los independentistas y mantienen como objetivo "seguir avanzando en la ruptura y en saltarse las leyes".

    En una entrevista en TVE Albiol ha apuntado que le parece "no solo necesario, sino obligatorio" continuar con su aplicación, y ha añadido que en las elecciones del 21 de diciembre hay la oportunidad de volver a la normalidad y "pasar página".


    Fuente: http://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_15416.html

    Señoría, nada más que decir.

    Es obvio. Si siguen haciendo lo que ha causado el 155 pues se volverá a aplicar.

    Y si los partidos indepes ganan con un 60% de votos a favor, también aplicamos el 155?
    ;)

    No. Nadie ha dicho eso. Ni yo ni granados ni nadie que yo sepa ha dicho que porque los independentistas ganen las elecciones haya que aplicar el 155.

    ?

    Es justo lo que ha dicho Albiol.

    No Albiol no ha dicho de aplicar el 155 por que ganen los independentistas. Si no aplicarlo si vuelven a usar la generalitat para delinquir y hacer lo mismo que ahora. Es bastante diferente.

    Y no dudo que por albiol estarian todos asesinados e ilegalizados. Pero no es lo que ha dicho.

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    Como si suman el 100%. Mientras sigan la ley no veo motivo el más minimo motivo para aplicar el 155

    No hay nada más que decir, señoría! ;)
  • Asten escribió : »

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    El 60% de los votos en Cataluña es alrededor del 10% de los votos en España. Al parecer, eso implica que el 90% debe ceder a sus demandas de máximos. Sin embargo, el 40% de los votos en Cataluña, un 8% en España, da derecho a ese 60% a petarse los derechos de esa minoría y que el resto de España mire para otra parte.

    Ok.

  • editado noviembre 2017 PM
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    Antonio escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Antonio escribió : »
    A ver, es verdad que esto requiere una solución política y que el sistema judicial es muy mejorable, pero si te saltas todas las leyes que te da la gana, obviando los cauces políticos, no puedes esperar otra cosa. Es una enorme irresponsabilidad.

    Y erre que erre. Lo malo de esto no es que los encierren sino la celeridad con lo que lo han hecho, donde el gobierno central ha metido la mano para que sus enemigos acaben bien rápido en la cárcel.
    ¿De veras crees que el gobierno está contento con esa decisión? Yo lo dudo mucho.

    El líder del PP en Catalunya, Xavier García Albiol, ha insistido este viernes en que el Gobierno está "legitimado" para volver a aplicar las medidas del artículo 155 tras las elecciones del 21D si ganan los independentistas y mantienen como objetivo "seguir avanzando en la ruptura y en saltarse las leyes".

    En una entrevista en TVE Albiol ha apuntado que le parece "no solo necesario, sino obligatorio" continuar con su aplicación, y ha añadido que en las elecciones del 21 de diciembre hay la oportunidad de volver a la normalidad y "pasar página".


    Fuente: http://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_15416.html

    Señoría, nada más que decir.

    Es obvio. Si siguen haciendo lo que ha causado el 155 pues se volverá a aplicar.

    Y si los partidos indepes ganan con un 60% de votos a favor, también aplicamos el 155?
    ;)

    No. Nadie ha dicho eso. Ni yo ni granados ni nadie que yo sepa ha dicho que porque los independentistas ganen las elecciones haya que aplicar el 155.

    ?

    Es justo lo que ha dicho Albiol.

    No Albiol no ha dicho de aplicar el 155 por que ganen los independentistas. Si no aplicarlo si vuelven a usar la generalitat para delinquir y hacer lo mismo que ahora. Es bastante diferente.

    Y no dudo que por albiol estarian todos asesinados e ilegalizados. Pero no es lo que ha dicho.

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    Como si suman el 100%. Mientras sigan la ley no veo motivo el más minimo motivo para aplicar el 155

    El PP dará otro "golpe de estado" porque no le gusta que los independentistas gobiernen y arreando.
    dynamic escribió : »
    Asten escribió : »

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    El 60% de los votos en Cataluña es alrededor del 10% de los votos en España. Al parecer, eso implica que el 90% debe ceder a sus demandas de máximos. Sin embargo, el 40% de los votos en Cataluña, un 8% en España, da derecho a ese 60% a petarse los derechos de esa minoría y que el resto de España mire para otra parte.

    Ok.
    Porque da igual que piensen los catalanes: el españolito medio debe decidir por ellos ya que no son capaces de crear su propio futuro.
  • BlackBana, ni el esfuerzo de redactar una respuesta merece tu estulticia, así que ahí la tienes.
  • Nah, decide por mi el futuro de la Comunidad Valenciana por favor, que nosotros no somos capaces de decidir quien debe gobernarnos. Sois más, seguro que tenéis más razón que los millones que vivimos aquí!

  • Ni siquiera tengo claro que no te ate todavía los cordones tu madre, fíjate si dudo que tengas posibilidad de decidir algo.
  • editado noviembre 2017 PM
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vila está en la calle por dimitir antes de la DUI.
    Pues yo creo que fue por ir con su propio abogado y contestar a las preguntas, y en parte, también por eso.

    Cree lo que te dé la gana. La realidad, como de costumbre, te supera.
    Supongo que serás licenciando en derecho, como yo, y trabajas con la ley a diario, como yo, para saber más que yo de estos temas.

    No, pero intento informarme antes de empezar a inventar historias.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509700830_630590.html
    Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
  • expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    Asten escribió : »
    Antonio escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Antonio escribió : »
    A ver, es verdad que esto requiere una solución política y que el sistema judicial es muy mejorable, pero si te saltas todas las leyes que te da la gana, obviando los cauces políticos, no puedes esperar otra cosa. Es una enorme irresponsabilidad.

    Y erre que erre. Lo malo de esto no es que los encierren sino la celeridad con lo que lo han hecho, donde el gobierno central ha metido la mano para que sus enemigos acaben bien rápido en la cárcel.
    ¿De veras crees que el gobierno está contento con esa decisión? Yo lo dudo mucho.

    El líder del PP en Catalunya, Xavier García Albiol, ha insistido este viernes en que el Gobierno está "legitimado" para volver a aplicar las medidas del artículo 155 tras las elecciones del 21D si ganan los independentistas y mantienen como objetivo "seguir avanzando en la ruptura y en saltarse las leyes".

    En una entrevista en TVE Albiol ha apuntado que le parece "no solo necesario, sino obligatorio" continuar con su aplicación, y ha añadido que en las elecciones del 21 de diciembre hay la oportunidad de volver a la normalidad y "pasar página".


    Fuente: http://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_15416.html

    Señoría, nada más que decir.

    Es obvio. Si siguen haciendo lo que ha causado el 155 pues se volverá a aplicar.

    Y si los partidos indepes ganan con un 60% de votos a favor, también aplicamos el 155?
    ;)

    No. Nadie ha dicho eso. Ni yo ni granados ni nadie que yo sepa ha dicho que porque los independentistas ganen las elecciones haya que aplicar el 155.

    ?

    Es justo lo que ha dicho Albiol.

    No Albiol no ha dicho de aplicar el 155 por que ganen los independentistas. Si no aplicarlo si vuelven a usar la generalitat para delinquir y hacer lo mismo que ahora. Es bastante diferente.

    Y no dudo que por albiol estarian todos asesinados e ilegalizados. Pero no es lo que ha dicho.

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    Como si suman el 100%. Mientras sigan la ley no veo motivo el más minimo motivo para aplicar el 155

    Estás dejando a Trachemys fuera de juego.
  • editado noviembre 2017 PM
    dynamic escribió : »
    Asten escribió : »

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    El 60% de los votos en Cataluña es alrededor del 10% de los votos en España. Al parecer, eso implica que el 90% debe ceder a sus demandas de máximos. Sin embargo, el 40% de los votos en Cataluña, un 8% en España, da derecho a ese 60% a petarse los derechos de esa minoría y que el resto de España mire para otra parte.

    Ok.

    Conflicto de soberanías. La soberanía reside según la ley en el pueblo español... lo que no sé es cómo lo hace un soberanista catalán para conseguir que Cataluña sea soberana aunque el 100% del resto de España esté en contra.

    Ya te lo digo yo: consiguiendo un 70% de claro apoyo al soberanismo catalán, no hay quien pare el proceso. Y ahí los Comuns tienen mucho que decir. Los independentistas se han equivocado al ir a por la independencia directamente sin conseguir previamente la soberanía. Un govern independentista no tiene ni fuerza ni legitimidad. Un govern soberanista con un 80% de apoyo del Parlament es... imparable.
  • dynamic escribió : »
    Asten escribió : »

    Y yo te vuelvo a preguntar, y si suman el 60% de los votos ?

    El 60% de los votos en Cataluña es alrededor del 10% de los votos en España. Al parecer, eso implica que el 90% debe ceder a sus demandas de máximos. Sin embargo, el 40% de los votos en Cataluña, un 8% en España, da derecho a ese 60% a petarse los derechos de esa minoría y que el resto de España mire para otra parte.

    Ok.

    Yo no he dicho eso, pero tú y yo tenemos opiniones diferentes al respecto.

    Si para ti el 60% de la población de una CCAA no te parece suficiente para que se valore legalmente una solución y se siga interviniendo al gobierno autonómico, pues vale.


  • El 60% de los votos da para gobernar, cómodamente, una comunidad autónoma. Si además hay que cambiar algo de la Constitución, la última palabra la tienen todos los españoles según lo que haya que cambiar, y me parece perfectamente legítimo que los representantes de muchos millones de votantes digan que con ellos no cuenten para según que cosas.

  • editado noviembre 2017 PM
    ¿Por qué quieres decidir por un catalán por su futuro? Sigues sin contestar y mirando para el otro lado xD ¿Quieres decidir? Empadrónate allí y vota, nadie te lo impide.

    Pero bueno, tú a tu rollo, como centenares de miles que creen que tienen "derecho" a votar lo que implique a otros territorios.
  • Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vila está en la calle por dimitir antes de la DUI.
    Pues yo creo que fue por ir con su propio abogado y contestar a las preguntas, y en parte, también por eso.

    Cree lo que te dé la gana. La realidad, como de costumbre, te supera.
    Supongo que serás licenciando en derecho, como yo, y trabajas con la ley a diario, como yo, para saber más que yo de estos temas.

    No, pero intento informarme antes de empezar a inventar historias.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509700830_630590.html
    Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
    Pero es que además se tiene muy en cuenta, de forma oficiosa, la cooperación y actitud del imputado, es algo que se sabe a poco que se conozca el mundillo judicial.
  • Aquí un economista se curra un minianálisis con gráficos sobre el posible efecto del prusés en el para. Y una indepe, por toda respuesta, "dejadnos en paz."

  • editado noviembre 2017 PM
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vila está en la calle por dimitir antes de la DUI.
    Pues yo creo que fue por ir con su propio abogado y contestar a las preguntas, y en parte, también por eso.

    Cree lo que te dé la gana. La realidad, como de costumbre, te supera.
    Supongo que serás licenciando en derecho, como yo, y trabajas con la ley a diario, como yo, para saber más que yo de estos temas.

    No, pero intento informarme antes de empezar a inventar historias.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509700830_630590.html
    Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
    Pero es que además se tiene muy en cuenta, de forma oficiosa, la cooperación y actitud del imputado, es algo que se sabe a poco que se conozca el mundillo judicial.

    Y erre, y dale, y daca.

    Pero tío, si entendieras un poco del "mundillo judicial", sabrías que los motivos de las medidas que toma un juez las explica en un auto, y Lamela no ha dicho que las medidas contra Vila sean menores porque declarase mejor o peor, sino porque el día de la DUI ya no formaba parte del govern.

    Pero tú a la tuya. En tu realidad, aunque la jueza diga blanco, en realidad lo que está queriendo decir es negro, lo que pasa es que el resto no podemos verlo, y tú sí, etc. Ahórratelo, anda.
  • BlackBana escribió : »
    ¿Por qué quieres decidir por un catalán por su futuro? Sigues sin contestar y mirando para el otro lado xD ¿Quieres decidir? Empadrónate allí y vota, nadie te lo impide.

    Pero bueno, tú a tu rollo, como centenares de miles que creen que tienen "derecho" a votar lo que implique a otros territorios.

    Eres tan mongolo que ni sabes después de más de 10 años que llevo escribiendo en Debatalia primero y en Chisland después que estoy empadronado y voto en Cataluña. Esto, sin embargo, no me da derecho a incumplir ningún artículo de ninguna norma del ordenamiento jurídico español.

    Ahora vete a sacar al perro a ver si te encuentras una moneda de dos euros y echas la tarde.
  • Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vila está en la calle por dimitir antes de la DUI.
    Pues yo creo que fue por ir con su propio abogado y contestar a las preguntas, y en parte, también por eso.

    Cree lo que te dé la gana. La realidad, como de costumbre, te supera.
    Supongo que serás licenciando en derecho, como yo, y trabajas con la ley a diario, como yo, para saber más que yo de estos temas.

    No, pero intento informarme antes de empezar a inventar historias.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509700830_630590.html
    Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
    Pero es que además se tiene muy en cuenta, de forma oficiosa, la cooperación y actitud del imputado, es algo que se sabe a poco que se conozca el mundillo judicial.

    Y erre, y dale, y daca.

    Pero tío, si entendieras un poco del "mundillo judicial", sabrías que los motivos de las medidas que toma un juez las explica en un auto, y Lamela no ha dicho que las medidas contra Vila sean menores porque declarase mejor o peor, sino porque el día de la DUI ya no formaba parte del govern.

    Pero tú a la tuya. En tu realidad, aunque la jueza diga blanco, en realidad lo que está queriendo decir es negro, lo que pasa es que el resto no podemos verlo, y tú sí, etc. Ahórratelo, anda.

    Pos vale. Eso me pasa por explicarte cómo se toman las decisiones judiciales, de forma oficial y oficiosa, que vas de listo dándome lecciones sobre mi trabajo. En fin.
  • editado noviembre 2017 PM
    dynamic escribió : »
    BlackBana escribió : »
    ¿Por qué quieres decidir por un catalán por su futuro? Sigues sin contestar y mirando para el otro lado xD ¿Quieres decidir? Empadrónate allí y vota, nadie te lo impide.

    Pero bueno, tú a tu rollo, como centenares de miles que creen que tienen "derecho" a votar lo que implique a otros territorios.

    Eres tan mongolo que ni sabes después de más de 10 años que llevo escribiendo en Debatalia primero y en Chisland después que estoy empadronado y voto en Cataluña. Esto, sin embargo, no me da derecho a incumplir ningún artículo de ninguna norma del ordenamiento jurídico español.

    Ahora vete a sacar al perro a ver si te encuentras una moneda de dos euros y echas la tarde.

    Jajajajaja, el insulto a otro forero, el último recurso del desesperado xD

    Pero bueno, ¿sabes? El problema es que no quieres que se piren y necesitas hacer una llamada al españolito centrista para que te salve. Ojalá acabéis independientes, lo que me iba yo a reír de ti xD

  • Me puedo ganar la vida perfectamente en cualquier ciudad de España. ¿Y tú? ¿Cuándo vas a salir de casa de tu madre a ganarte la vida?
  • Subiendo el nivel, ¿eh? xD

    Como caer más y más bajo con cada comentario por dynamic
  • Diez años de retrato, sí. Es suficiente. :winky:
  • Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vila está en la calle por dimitir antes de la DUI.
    Pues yo creo que fue por ir con su propio abogado y contestar a las preguntas, y en parte, también por eso.

    Cree lo que te dé la gana. La realidad, como de costumbre, te supera.
    Supongo que serás licenciando en derecho, como yo, y trabajas con la ley a diario, como yo, para saber más que yo de estos temas.

    No, pero intento informarme antes de empezar a inventar historias.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509700830_630590.html
    Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
    Pero es que además se tiene muy en cuenta, de forma oficiosa, la cooperación y actitud del imputado, es algo que se sabe a poco que se conozca el mundillo judicial.

    Y erre, y dale, y daca.

    Pero tío, si entendieras un poco del "mundillo judicial", sabrías que los motivos de las medidas que toma un juez las explica en un auto, y Lamela no ha dicho que las medidas contra Vila sean menores porque declarase mejor o peor, sino porque el día de la DUI ya no formaba parte del govern.

    Pero tú a la tuya. En tu realidad, aunque la jueza diga blanco, en realidad lo que está queriendo decir es negro, lo que pasa es que el resto no podemos verlo, y tú sí, etc. Ahórratelo, anda.

    Pos vale. Eso me pasa por explicarte cómo se toman las decisiones judiciales, de forma oficial y oficiosa, que vas de listo dándome lecciones sobre mi trabajo. En fin.

    Déjame que lo ponga en duda. :smiley:

  • No, cretino, te contesto a un nivel que entiendas porque no haces más que decir chorradas sin orden ni concierto, contradiciéndote cada poco tiempo; cayendo en las teorías de la conspiración más absurdas (uuhh, Indra cuenta los votos, ¿te acuerdas?); interviniendo sin el más mínimo conocimiento sobre ningún tema que se haya debatido aquí ni interés por obtenerlo; expresando, en definitiva, opiniones que vienen nada más que desde el resentimiento de tu propia incapacidad para salir de la mediocridad en la que estás.

    Al menos te sacaste el avatar de Naruto, que ya es algo.
  • editado noviembre 2017 PM
    Patantroclo (wepitone™), no vengas tú también a molestar, que estás cortado por el mismo patrón.
  • jajaja vete a la mierda gañán xD
  • Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vila está en la calle por dimitir antes de la DUI.
    Pues yo creo que fue por ir con su propio abogado y contestar a las preguntas, y en parte, también por eso.

    Cree lo que te dé la gana. La realidad, como de costumbre, te supera.
    Supongo que serás licenciando en derecho, como yo, y trabajas con la ley a diario, como yo, para saber más que yo de estos temas.

    No, pero intento informarme antes de empezar a inventar historias.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509700830_630590.html
    Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
    Pero es que además se tiene muy en cuenta, de forma oficiosa, la cooperación y actitud del imputado, es algo que se sabe a poco que se conozca el mundillo judicial.

    Y erre, y dale, y daca.

    Pero tío, si entendieras un poco del "mundillo judicial", sabrías que los motivos de las medidas que toma un juez las explica en un auto, y Lamela no ha dicho que las medidas contra Vila sean menores porque declarase mejor o peor, sino porque el día de la DUI ya no formaba parte del govern.

    Pero tú a la tuya. En tu realidad, aunque la jueza diga blanco, en realidad lo que está queriendo decir es negro, lo que pasa es que el resto no podemos verlo, y tú sí, etc. Ahórratelo, anda.

    Pos vale. Eso me pasa por explicarte cómo se toman las decisiones judiciales, de forma oficial y oficiosa, que vas de listo dándome lecciones sobre mi trabajo. En fin.

    Déjame que lo ponga en duda. :smiley:
    El pique entre dynamic y BlackBana mola más :chis:

    No digo que la juez Lamela haya tenido eso en cuenta, eso sólo lo sabe ella, pero no tiene por qué constar en el auto, para que sean razones de peso. Lo importante para un juez es que el delito cese o no vuelva a cometerse, si cree que no será así puede aplicar medidas cautelares. Tranquilo, ya no insistiré más, puedes seguir en tu ignorancia si te place :awesome:
  • Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vila está en la calle por dimitir antes de la DUI.
    Pues yo creo que fue por ir con su propio abogado y contestar a las preguntas, y en parte, también por eso.

    Cree lo que te dé la gana. La realidad, como de costumbre, te supera.
    Supongo que serás licenciando en derecho, como yo, y trabajas con la ley a diario, como yo, para saber más que yo de estos temas.

    No, pero intento informarme antes de empezar a inventar historias.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509700830_630590.html
    Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
    Pero es que además se tiene muy en cuenta, de forma oficiosa, la cooperación y actitud del imputado, es algo que se sabe a poco que se conozca el mundillo judicial.

    Y erre, y dale, y daca.

    Pero tío, si entendieras un poco del "mundillo judicial", sabrías que los motivos de las medidas que toma un juez las explica en un auto, y Lamela no ha dicho que las medidas contra Vila sean menores porque declarase mejor o peor, sino porque el día de la DUI ya no formaba parte del govern.

    Pero tú a la tuya. En tu realidad, aunque la jueza diga blanco, en realidad lo que está queriendo decir es negro, lo que pasa es que el resto no podemos verlo, y tú sí, etc. Ahórratelo, anda.

    Pos vale. Eso me pasa por explicarte cómo se toman las decisiones judiciales, de forma oficial y oficiosa, que vas de listo dándome lecciones sobre mi trabajo. En fin.

    Déjame que lo ponga en duda. :smiley:
    El pique entre dynamic y BlackBana mola más :chis:

    No digo que la juez Lamela haya tenido eso en cuenta, eso sólo lo sabe ella, pero no tiene por qué constar en el auto, para que sean razones de peso. Lo importante para un juez es que el delito cese o no vuelva a cometerse, si cree que no será así puede aplicar medidas cautelares. Tranquilo, ya no insistiré más, puedes seguir en tu ignorancia si te place :awesome:

    No te preocupes, soy incapaz de picarme contigo.
  • dynamic escribió : »
    No, cretino, te contesto a un nivel que entiendas porque no haces más que decir chorradas sin orden ni concierto, contradiciéndote cada poco tiempo; cayendo en las teorías de la conspiración más absurdas (uuhh, Indra cuenta los votos, ¿te acuerdas?); interviniendo sin el más mínimo conocimiento sobre ningún tema que se haya debatido aquí ni interés por obtenerlo; expresando, en definitiva, opiniones que vienen nada más que desde el resentimiento de tu propia incapacidad para salir de la mediocridad en la que estás.

    Al menos te sacaste el avatar de Naruto, que ya es algo.

    Jajaja, lo del avatar y meterte con Patroclo ya ha sido lo más patético que podías hacer, cuando este te da mil patadas XD. Haz el favor de, si vas a insultar a los demás, intenta escribirlo, luego borrarlo y así te ahorras el ridículo. El consejo es gratis, tranquilo :)
  • No ayuda mucho a los encarcelados que su lider vaya diciendo que es el gobierno legitimo y que va a ir por el mundo para proclamar la palabra, digo, explicar la verdadera cara de España y lo que ocurre en Cataluña. (Espero que explique que la mitad de la población catalana está en contra de su mensaje, claro).
    Esto cuando Europa ha dicho que todo bien por España. En fin, creo que Lamela no debería pedir prisión para Puigdermont, creo que no es lugar adecuado para él.

    AH, me olvidaba que Puigdermont quiere ser candidato y hacer campaña desde el extranjero.. es un rumor de momento.
    Puigdermont se podía apuntar a esa solicitud del NYT donde buscan a un escritor que viaje durante un año por el mundo.
Accede o Regístrate para comentar.